"Текучка" в ПАММ.

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Кто-то, а молодые ПАММ-счета сильно подвержены притоку и оттоку средств с КИ. Если управляющий, которому пару месяцев, допускает оплошность, то в выходные его КИ может уменьшиться в несколько раз, когда как с опытными управляющими степень текучки ограничивается максимальной потери в 1/5 (например, если КИ 2,5 млн, то в ролловер, из-за серьезной просадки или неудовлетворительных результатов, может уменьшиться до 2 млн или чуть меньше).

Естественно, что если молодой управляющий начнет показывать плохие результаты или просто попадет в просадку, тогда инвесторы начнут выводить свои деньги быстрыми темпами. А если старичок так сделает, и при этом он не раз доказывал что для него просадки не проблема, тогда вывод денег с памм счета будет минимальный.

[FirstX]

Сообщение от Pro100Trader

Есть и обратная сторона медали, представьте себе, что вы решили инвестировать средства в средине торговой сессии. Тут уже многие об этом говорили, напомню ещё раз: есть мнение, что входить в ПАММ лучше всего именно в момент просадки, а не тогда, когда он на пике. Вот и получается противоречие: вы в момент не фиксированной просадки предлагаете выскакивать из ПАММа, а другие как раз в этом видят возможность в него войти.

Я говорил про выбегание из счёта, когда у него не зафиксирована просадка, а наблюдается лишь плавающая. И где вы видели, чтобы хоть кто-то советовал входить в счёт, когда висит заметная плавающая просадка? Где этот убийца своего капитала? Советовать могли входить только когда как раз просадка зафиксирована, а когда нет из таких счетов очень часто наблюдается некоторый отток капитала и не всегда он совсем небольшого размера, а значит вот она и текучка.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Кто-то, а молодые ПАММ-счета сильно подвержены притоку и оттоку средств с КИ. Если управляющий, которому пару месяцев, допускает оплошность, то в выходные его КИ может уменьшиться в несколько раз, когда как с опытными управляющими степень текучки ограничивается максимальной потери в 1/5 (например, если КИ 2,5 млн, то в ролловер, из-за серьезной просадки или неудовлетворительных результатов, может уменьшиться до 2 млн или чуть меньше).

Действительно, молодые ПАММ счета ещё не имею такого доверия от инвестор. Но нужно учитывать тот факт что участие в конкурсах управляющих, и тем более победа в них предоставляет новичкам большое преимущество. Как пример можно рассмотреть того же Ахмедоса. Который за короткий промежуток времени набрал большую сумму и сейчас она и дальше стабильно растёт.

[getr]

Сообщение от Tatyr1988

Там эта текучка плюс минус пять процентов , так что и называть все это текучкой как то и не правильно . Мало кто из инвесторов работает на инвестировании в просадках , для многих инвесторов этот способ совершенно не подходит , а потому при таком методе инвестировании текучка не развивается вовсе .

Если рассматривать вывод из счета с целью инвестирования этих денег в другой счет, то это не сильно влияет на КИ управляющего. Не часто инвесторы совершают такие операции - выводят с одного счета чтобы долиться в другой. Так что этот вариант можно не брать в расчет, Текучка в таком случае вообще не значительна

[Mihalina]

Сообщение от Crosh

Действительно, молодые ПАММ счета ещё не имею такого доверия от инвестор. Но нужно учитывать тот факт что участие в конкурсах управляющих, и тем более победа в них предоставляет новичкам большое преимущество. Как пример можно рассмотреть того же Ахмедоса. Который за короткий промежуток времени набрал большую сумму и сейчас она и дальше стабильно растёт.

Вы совершенно правы.Мероприятие и различные конкурсы это хорошая возможность для молодых управляющих стать более известными большому кругу инвесторов и терять такую возможность было бы просто глупостью.Ахмедос доказал что хорошо работать могут не только Памм счета с большим опытом работы и многие инвесторы не побоялись сделать ставку на этот молодой но очень перспективный Памм счёт.

[Crosh]

Сообщение от Mihalina

Вы совершенно правы.Мероприятие и различные конкурсы это хорошая возможность для молодых управляющих стать более известными большому кругу инвесторов и терять такую возможность было бы просто глупостью.Ахмедос доказал что хорошо работать могут не только Памм счета с большим опытом работы и многие инвесторы не побоялись сделать ставку на этот молодой но очень перспективный Памм счёт.

Главное чтобы управляющий хорошо себя зарекомендовал на этом конкурсе. Но как мы видим очень небольшое количество ПАММ счетов может похвастаться такими результатами и они должны в первую очередь надеяться на себя и свои положительные результаты и должны быть готовыми к тому что первое время больших инвестиций не будет и текучка будет довольно большая.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Естественно, что если молодой управляющий начнет показывать плохие результаты или просто попадет в просадку, тогда инвесторы начнут выводить свои деньги быстрыми темпами. А если старичок так сделает, и при этом он не раз доказывал что для него просадки не проблема, тогда вывод денег с памм счета будет минимальный.

Так так всегда и происходит. Даже если видят плавающую просадку у старичка то особо инвесторы не беспокоются и могут не выводить - знают что просадка будет тогда как при инвестировании в новичка только и будут при малейшем намеке дергать деньги с счета. уже приводил пример я Аваса у него когда просадка была при минимальном штрафе почти никто не выводил.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Так так всегда и происходит. Даже если видят плавающую просадку у старичка то особо инвесторы не беспокоются и могут не выводить - знают что просадка будет тогда как при инвестировании в новичка только и будут при малейшем намеке дергать деньги с счета. уже приводил пример я Аваса у него когда просадка была при минимальном штрафе почти никто не выводил.

Кстати говоря, до эпопеи с плавающей просадкой свена, КИ управляющего составлял 17 млн, а потом опустился до 10-12. Авас - самый опытный управляющий, поэтому его просадки наоборот побуждают инвесторов вносить деньги (так сказать, вход на просадке), а не выводить. Вот Вульф вызвал суету когда зафиксировал просадку в начале-середине недели, многие начали выводить "от греха подальше", но управ справился со снижением КИ и даже смог сократить просадку. То есть "текучка" не на всех трейдеров влияет.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Кстати говоря, до эпопеи с плавающей просадкой свена, КИ управляющего составлял 17 млн, а потом опустился до 10-12. Авас - самый опытный управляющий, поэтому его просадки наоборот побуждают инвесторов вносить деньги (так сказать, вход на просадке), а не выводить. Вот Вульф вызвал суету когда зафиксировал просадку в начале-середине недели, многие начали выводить "от греха подальше", но управ справился со снижением КИ и даже смог сократить просадку. То есть "текучка" не на всех трейдеров влияет.

У Аваса вообще интересный случай, из него можно вывести досрочно 95% суммы, по сути всю сумму, поэтому Авас не допускает просадку более 5% инвесторам, иначе начнется массовый вывод денег с его счета. А по поводу Свена, вот увидите как уже за эти выходные ему добавят КИ и еще через пару недель думаю что КИ вернется к отметке в 17 млн. как и было. Но то что вывели, это было вполне естественно и предсказуемо

[пульт]

Следует понимать что не у каждого хватит нерв годами управлять такими деньгами и не думать о том что можно же заработать больше, чем при консервативной торговле. Иначе говоря, не у всех хватает дисциплины и сил держать себя в руках, когда есть такая возможность, при наличии большого количества инвесторов делать прибыль на столько большую, что можно было бы раз в две недели менять или покупать себе новый автомобиль. Но для того чтоб сохранялось спокойствие в рамках проекта, необходимо постоянно держать себя под контролем и не завышать риски. Не каждый может с этими вещами справится, по этому и сливы происходят, да и проекты порой теряют своих инвесторов