"Текучка" в ПАММ.

[Midas]

Сообщение от pittt

да, если инвестор и вкладывает в такие рискованные счета типа Леринкова, то держит руку на пульсе постоянно, чтобы при первой же просадке, или увидев что есть текущая просадка по сделкам сразу вывести деньги. Вот у более стабильных управляющих такого не будет, потому что даже при просадке инвесторы не выводят потому что ждут что управляющий отобьет убыток и еще заработает

А если у вас в портфеле более стабильные счета, то зачем резко выводить деньги? Текучка по счетам возможна только тогда когда счет находится долго в плавающей просадке или когда просадки за просадкой мелкие но часты происходят. Причем даже с старых счетов может начаться текучка, но молодые счета более подвержены изза того что за ними наблюдения больше и доверия меньше

[5Andrey2006]

Сообщение от Darya

а вот если не стабильные счета ,или после просадки его начинает лихорадить ,то тогда понятно ,что начнется отток инвестиций.

Если счет не стабильный текучка в нем наблюдается постоянно. Как только инвесторы видят негативную тенденцию, они пытаются избежать больших убытков, выводя свои средства. На следующей же неделе они опять пополняют счет пытаясь заработать на выходе из просадки управляющего. В стабильных же счетах, этого не наблюдается, даже если управляющий и уходит в небольшую просадку, потому что инвесторы ему доверяют.

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

Если счет не стабильный текучка в нем наблюдается постоянно. Как только инвесторы видят негативную тенденцию, они пытаются избежать больших убытков, выводя свои средства. На следующей же неделе они опять пополняют счет пытаясь заработать на выходе из просадки управляющего. В стабильных же счетах, этого не наблюдается, даже если управляющий и уходит в небольшую просадку, потому что инвесторы ему доверяют.

Там эта текучка плюс минус пять процентов , так что и называть все это текучкой как то и не правильно . Мало кто из инвесторов работает на инвестировании в просадках , для многих инвесторов этот способ совершенно не подходит , а потому при таком методе инвестировании текучка не развивается вовсе .

[serg1111]

Текучка в памм счетах может быть с нескольких причин и первая с них, так это проблемы в управляющего памм счетом. Когда управляющий начинает терять свои и инвесторов деньги, тогда нужно стараться как раньше вывести деньги и сохранить их побольше. Часто также причиной текучки бывают частые и большие просадки счета.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Если счет не стабильный текучка в нем наблюдается постоянно. Как только инвесторы видят негативную тенденцию, они пытаются избежать больших убытков, выводя свои средства. На следующей же неделе они опять пополняют счет пытаясь заработать на выходе из просадки управляющего. В стабильных же счетах, этого не наблюдается, даже если управляющий и уходит в небольшую просадку, потому что инвесторы ему доверяют.

По-разному бывает, особенно сейчас, когда отменили штраф за досрочный выход. Когда инвесторы видят даже у более менее стабильного управляющего, который работает более года плавающую просадку, далеко не все хотят потерять средства после её фиксации и поэтому вывод досрочно тоже происходит. Я как раз и выбегаю из счетов, если вижу просадку хотя бы в 5-7%, ведь если посмотреть на работу управляющего и видно, что он такие просадки быстро не отрабатывает, то смысла в нём висеть полной суммой особого нет, можно ведь переложить выведенную досрочно часть средств под прибыльные сделки управляющего или войти в какой-нибудь другой стабильный счёт, который ещё не отработал обычную для управляющего прибыль за неделю. Тогда можно потерять меньше процентов только на таком выбегании.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

По-разному бывает, особенно сейчас, когда отменили штраф за досрочный выход. Когда инвесторы видят даже у более менее стабильного управляющего, который работает более года плавающую просадку, далеко не все хотят потерять средства после её фиксации и поэтому вывод досрочно тоже происходит. Я как раз и выбегаю из счетов, если вижу просадку хотя бы в 5-7%, ведь если посмотреть на работу управляющего и видно, что он такие просадки быстро не отрабатывает, то смысла в нём висеть полной суммой особого нет, можно ведь переложить выведенную досрочно часть средств под прибыльные сделки управляющего или войти в какой-нибудь другой стабильный счёт, который ещё не отработал обычную для управляющего прибыль за неделю. Тогда можно потерять меньше процентов только на таком выбегании.

Конечно , такой способ уменьшения возможных убытков будет не совсем точно назвать текучкой. Это больше похоже на тактическое решение текущих задач. Хотя для управляющего наверняка не имеет большого значения, по какой причине от него ушёл инвестор, если результаты более-менее стабильные. Главное, чтобы он вовремя сумел остановить нарастание убытков и принял меры к их уменьшению. Я так полагаю, что это единственный способ уменьшить текучку.

[Crosh]

Сообщение от Midas

В таких счетах как Ахмедос пока текучки точно не будет пока степень доверия слишком велика- инвесторы даже простят 2 просадки подряд, а еще подобного ни разу не было. А вот такие счета как Вестф и Леринков( который уже закрыт) уже будут с опаской смотреть, если снова откроются и при первой просадке тикать с счета как можно быстрее чтоб не попасть на еще больший минус.

Ну так вот поэтому то я и говорю о том что степень "текучеки" в ПАММ счетах то здесь все зависит от того как будет торговать управляющий на этом счете. Конечно молодые ПАММ счета более подвержены утечке инвесторских средств со счета, так как уровень доверия до них небольшой, но их прежние успехи на разного рода конкурсах дает больше доверия.

[Pro100Trader]

Сообщение от FirstX

По-разному бывает, особенно сейчас, когда отменили штраф за досрочный выход. Когда инвесторы видят даже у более менее стабильного управляющего, который работает более года плавающую просадку, далеко не все хотят потерять средства после её фиксации и поэтому вывод досрочно тоже происходит. Я как раз и выбегаю из счетов, если вижу просадку хотя бы в 5-7%, ведь если посмотреть на работу управляющего и видно, что он такие просадки быстро не отрабатывает, то смысла в нём висеть полной суммой особого нет, можно ведь переложить выведенную досрочно часть средств под прибыльные сделки управляющего или войти в какой-нибудь другой стабильный счёт, который ещё не отработал обычную для управляющего прибыль за неделю. Тогда можно потерять меньше процентов только на таком выбегании.

Есть и обратная сторона медали, представьте себе, что вы решили инвестировать средства в средине торговой сессии. Тут уже многие об этом говорили, напомню ещё раз: есть мнение, что входить в ПАММ лучше всего именно в момент просадки, а не тогда, когда он на пике. Вот и получается противоречие: вы в момент не фиксированной просадки предлагаете выскакивать из ПАММа, а другие как раз в этом видят возможность в него войти.

[Avita]

Сообщение от 5Andrey2006

Если счет не стабильный текучка в нем наблюдается постоянно. Как только инвесторы видят негативную тенденцию, они пытаются избежать больших убытков, выводя свои средства. На следующей же неделе они опять пополняют счет пытаясь заработать на выходе из просадки управляющего. В стабильных же счетах, этого не наблюдается, даже если управляющий и уходит в небольшую просадку, потому что инвесторы ему доверяют.

В этом вы совершенно правы, если счет стабильный, то ему будут доверять инвесторы и не станут выводить средства, если счет зашел в небольшую просадку. Но только это касается имеющих опыт инвесторов. А новички очень часто слишком импульсивно воспринимают даже небольшую просадку счета, несмотря на то, что счет этот стабилен. В результате они могут начать выводить свои средства. Я думаю, что больший риск в этом плане несут агрессивные счета, так как просадки они показывают довльно часто и капитал новичков в них имеет достаточно большой объем, так как многие новички работают с агрессорами.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

Ну так вот поэтому то я и говорю о том что степень "текучеки" в ПАММ счетах то здесь все зависит от того как будет торговать управляющий на этом счете. Конечно молодые ПАММ счета более подвержены утечке инвесторских средств со счета, так как уровень доверия до них небольшой, но их прежние успехи на разного рода конкурсах дает больше доверия.

Кто-то, а молодые ПАММ-счета сильно подвержены притоку и оттоку средств с КИ. Если управляющий, которому пару месяцев, допускает оплошность, то в выходные его КИ может уменьшиться в несколько раз, когда как с опытными управляющими степень текучки ограничивается максимальной потери в 1/5 (например, если КИ 2,5 млн, то в ролловер, из-за серьезной просадки или неудовлетворительных результатов, может уменьшиться до 2 млн или чуть меньше).