Больше трейдеров - выше эффективность?

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Набирать и правда в свой портфель очень много счетов не требуется для большей эффективности, но и при небольшом совсем портфеле не всегда будет отличная эффективность, так как даже если один из трёх выбранных счетов будет показывать торговлю не самую лучшую, то это будет сказываться сразу же на всём портфеле. Поэтому про диверсификацию забывать не нужно и думаю, портфель из счетов 7-12 может быть очень даже эффективным, когда в него включены только умеренные и консервативные инструменты.

Эффективность отличная достигается небольшим количеством счетов, но самых лучших и если в них вовремя инвестировать. Ведь эффективность по сути это прибыльность при как можно меньших просадках. А большое количество неважных счетов не будут уменьшать просадку, но зато заметно уменьшат прибыльность, то есть эффективность.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Эффективность отличная достигается небольшим количеством счетов, но самых лучших и если в них вовремя инвестировать. Ведь эффективность по сути это прибыльность при как можно меньших просадках. А большое количество неважных счетов не будут уменьшать просадку, но зато заметно уменьшат прибыльность, то есть эффективность.

Да, если у инвестора есть опыт, он будет выбирать счета из более стабильных и ещё стараться менять их, когда возможно они могут просесть и менять на те, которые недавно побывали в просадках, тогда можно добиться высокой эффективности. Другими словами, можно создать вполне эффективный портфель и из небольшого количества счетов, но это уже должен быть опытный инвестор, который сможет очень точно выбирать лучшие моменты для входа и лучшие инструменты. Но тут сложность будет в том, что никто не знает наверняка, что качественные счета будут показывать такую же работу и далее, а для этого и пригодится диверсификация, которая должна быть, чтобы нивелировать неожиданные моменты в торговле управляющих из портфеля, примерно счетов 7 может вполне хватить для эффективного портфеля, но главное в него не добавлять агрессоров, которые могут испортить всю картину в раз.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Набирать и правда в свой портфель очень много счетов не требуется для большей эффективности, но и при небольшом совсем портфеле не всегда будет отличная эффективность, так как даже если один из трёх выбранных счетов будет показывать торговлю не самую лучшую, то это будет сказываться сразу же на всём портфеле. Поэтому про диверсификацию забывать не нужно и думаю, портфель из счетов 7-12 может быть очень даже эффективным, когда в него включены только умеренные и консервативные инструменты.

Если бы было так легко зарабатывать от того, что в инвестиционном портфеле будет большое количество памм счетов. Главное так это качество памм счетов, возможно и при инвестиционном капитале в несколько тысяч долларов буде нормальный инвестиционный портфель в 5 памм счетов, но зато такие счета будут приносить стабильно 10 процентов прибыли в месяц.

[Виктор10]

Сообщение от alex0721

Эффективность отличная достигается небольшим количеством счетов, но самых лучших и если в них вовремя инвестировать. Ведь эффективность по сути это прибыльность при как можно меньших просадках. А большое количество неважных счетов не будут уменьшать просадку, но зато заметно уменьшат прибыльность, то есть эффективность.

Но если выбрать самых лучших и вовремя в них инвестировать, а со временем увеличить счета, то это значительно сможет увеличить наш капитал в геометрической прогрессии. Это понятно что бы иметь доход в несколько сот $ то подойдёт и 3,4 счёта, но если хотим иметь ощутимую прибыль, то большее количество трейдеров не помешает. А если мы набрались счетов 20 и среди них многие не результативные?

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Да, если у инвестора есть опыт, он будет выбирать счета из более стабильных и ещё стараться менять их, когда возможно они могут просесть и менять на те, которые недавно побывали в просадках, тогда можно добиться высокой эффективности. Другими словами, можно создать вполне эффективный портфель и из небольшого количества счетов, но это уже должен быть опытный инвестор, который сможет очень точно выбирать лучшие моменты для входа и лучшие инструменты. Но тут сложность будет в том, что никто не знает наверняка, что качественные счета будут показывать такую же работу и далее, а для этого и пригодится диверсификация, которая должна быть, чтобы нивелировать неожиданные моменты в торговле управляющих из портфеля, примерно счетов 7 может вполне хватить для эффективного портфеля, но главное в него не добавлять агрессоров, которые могут испортить всю картину в раз.

Я не против диверсификации и во многом согласен с вами особенно с тем что для эффективной работы нужен опыт и знания. Но это не говорит о том что нужно делать портфель из большого количества счетов и не говорит о том что чем больше счетов тем больше эффективность. Есть определенный порог счетов в портфеле после которого новые счета будут только ухудшать ситуацию.

[Инвестор]

Ну можно и из 5 ПАММ-счетов сформировать эффективный портфель. А можно и из 10-15 ПАММов создать портфель, который одни убытки приносить будет. Важно выбирать надежные и наиболее стабильные инструменты, а не те, которые приносят то большую прибыль, то еще большие убытки. Но думаю оптимальный вариант это порядка 10 ПАММ-счетов в портфеле. Ну и еще за 2-3 счетами можно просто следить, а добавлять их уже по ситуации.

[valera]

Сообщение от alex0721

Эффективность отличная достигается небольшим количеством счетов, но самых лучших и если в них вовремя инвестировать. Ведь эффективность по сути это прибыльность при как можно меньших просадках. А большое количество неважных счетов не будут уменьшать просадку, но зато заметно уменьшат прибыльность, то есть эффективность.

А почему Вы считаете, что если небольшое колличество счетов - то "попадутся" самые лучшие, а если большое - то "неважные". Такое впечатление, что отбираться они будут с помощью генератора случайных чисел. Я вот, например, у себя в портфеле из пятнадцати счетов не могу выделить самый лучший (разве что в пятницу по результатам работы за неделю). Поэтому повторю свой вопрос, и задаю его не только Вам: "Откуда инвестор может со 100%-ной уверенностью знать, что счета, в которые он инвестирует, на следующей недели покажут самые лучшие результаты?"

[getr]

Сообщение от alex0721

Эффективность отличная достигается небольшим количеством счетов, но самых лучших и если в них вовремя инвестировать. Ведь эффективность по сути это прибыльность при как можно меньших просадках. А большое количество неважных счетов не будут уменьшать просадку, но зато заметно уменьшат прибыльность, то есть эффективность.

вообще при составлении портфеля из большого количества памм-счетов необходимо уделять большое внимание качеству памм-счетов, потому что если все счета в портфеле качественные, то эффективность такого портфеля будет высокой, но если набрать много счетов сомнительного качества, то тогда конечно лучше держать портфель из немного счетов но высоко качественных

[alex0721]

Сообщение от tatas

Не совсем понятно вы считаете, что нужно инвестировать в большее количество счетов или нет?! Я считаю, что если взять 10 счетов, то вероятность того, что наш портфель будет прибыльным 90%, если же взять 20 счетов, то эта вероятность вырастет до 95% - точно (исключая неторговые риски), и конечно, при условии, что сами счета отобраны грамотно.

Вот акцент нужно сделать на грамотном отборе счетов. Если грамотно выбрать 3 счета, то вероятность того что портфель будет прибыльным 100%. Если в портфель набросать много счетов, то не исключено что он будет прибыльным, но уверен что не таким эффективным как портфель из 3-х счетов. Как бы там ни было, но количество счетов уменьшает эффективность. Чем больше тем хуже.

[galat]

Сообщение от Crosh

Ну честно говоря говорить о какой либо стабильности работе с агрессивными счетами вообще не стоит но ведь некую диверсификацию рисков получит мы сможем, да и при большом количестве счетов суммы инвестируемые в каждый из них будут меньше, а поэтому и потери каждого из управляющих будут иметь меньшее значение.

Согласен, чем больше средств вы выделяете агрессорам тем больше должно быть количество соответствующих памм счетов. Ведь 1 агрессор имея долю 20% средств лишит ваш портфель стабильности, а вот 10 агрессоров с долей по 2% вполне могут показывать относительно стабильные результаты.