Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от ivis

Я попробовал с индексом и500. Скажу честно, что ощущения хорошие. Приятно каждый день видеть увеличивающуюся прибыль, в зеленом секторе фастпамма по индексу. Хотя сейчас прорабатываю ситуацию портфеля всего с пятью управами. Хочу выбрать умеренно консервативных. Быстрее всего остановлюсь все таки на муромцах. Логично, что все деньги сразу никто из них не потеряет, поэтому возможный риск в таком портфеле около 20%.

Ну вот , при этом в индексе огромное количество счетов и это никак не сказывается на его прибыльности , чего бояться многие инвесторы , считая что увеличение числа ПАММ счетов приводит к резкому снижению его прибыльности . Но если все эти ПАММы приносят примерно одинаковую прибыль , то и общая прибыльность будет на высоте .

[Фор]

Сообщение от Niagara

Я бы не стала выбирать отдельные счета, если они есть в индексах или фондах, которые я уже включила в портфель. Это может в случае просадки данных счетов привести к увеличению убытков. Поэтому увеличивать количество счетов лучше за счет разных счетов, тогда будет настоящая диверсификация.

Именно так, а то нет смысла в повторе счетов. Необходимо так выбрать готовые продукты в свой портфель, чтобы если и повторялось, то только один счет, остальное - памм-счета не входящие в фонды и индексы. Готовый продукт то воспринимается как один счет в портфеле, хотя это и не так, это получается все же отдельные счета и считать необходимо все счета не взирая, что они входят в состав фонда, индекса.

[Tatyr1988]

Сообщение от Serjiu88

Повторение памм счетов в портфеле теряет всякий смысл диверсификации средств инвестора,если только конечно у управляющего не разные счета с разными торговыми системами.Но определить систему торговли довольно трудно,потому лучше выбирать разных управляющих.Благо на данный момент с этим нет трудностей.Консервативных счетов хватает,не говоря уже об умеренных и агрессивных.Так что если хватают средства,то создать сбалансированный портфель из 15-20 разных счетов вполне возможно.

Я и не против того , чтобы собрать портфель из 20 ПАММ счетов , просто на это уходит много времени . А вот собрать все эти счета через инвестирование в индексы намного проще и быстрее , а то что некоторые счета при этом будут повторяться , ничего страшного в этом нету .

[ivis]

Сообщение от Tatyr1988

Ну вот , при этом в индексе огромное количество счетов и это никак не сказывается на его прибыльности , чего бояться многие инвесторы , считая что увеличение числа ПАММ счетов приводит к резкому снижению его прибыльности . Но если все эти ПАММы приносят примерно одинаковую прибыль , то и общая прибыльность будет на высоте .

Да в и500 просто реально собраны толковые управляющие. И поэтому мы имеем результат в среднем повыше 1% в неделю. А если собирать портфель самомстоятельно, то в него "пролезут" и новички из за своих хороших показателей. А впоследствии получится, что это тот груз, который тянет портфель ко дну. Иными словами, много управов будут работать в прибыль, если они старожилы

[Laborant]

Сообщение от Wave

Именно так, а то нет смысла в повторе счетов. Необходимо так выбрать готовые продукты в свой портфель, чтобы если и повторялось, то только один счет, остальное - памм-счета не входящие в фонды и индексы. Готовый продукт то воспринимается как один счет в портфеле, хотя это и не так, это получается все же отдельные счета и считать необходимо все счета не взирая, что они входят в состав фонда, индекса.

Но и больших проблем в повторяющихся счетах нету , это нисколько не скажется не на прибыльности , не на надежности ваших инвестиций . Важно что бы количество счетов в этих индексах было больше 20 , тогда у вас будет полностью надежный и готовый для инвестирования портфель .

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Я и не против того , чтобы собрать портфель из 20 ПАММ счетов , просто на это уходит много времени . А вот собрать все эти счета через инвестирование в индексы намного проще и быстрее , а то что некоторые счета при этом будут повторяться , ничего страшного в этом нету .

Согласен на самом деле 20 счетов это постоянная работа постоянный контроль за памм счетами чтоб во время сменить некоторые на другие более оптимальные по прибыли памм счета. Большой портфель тоже нужно держать в тонусе слишком много росадок это ооже не оптмально. 20 светов сложнее найти работающих в долгосроке в унисон.

[user100]

Сообщение от Tatyr1988

Не вижу в этом совершенно никаких проблем , тем более что можно при этом и не работать с отдельными ПАММ счетами . И пусть при этом большое количество счетов будет повторяться в этих индексах , важно что общее количество счетов в портфеле будет большим , а значит портфель будет надежным .

Если у вас все управляющие в портфеле повторяются по пять раз то вы никак не страхуете свой портфель. Если счет А даст просадку, то он снизит доход и индекса Б и фонда В (в которых он находится). Большое колличество не всегда влияет на качество - а качество это взвешенный подход к каждому счету в отдельности. Можно подобрать портфель из пфти хороших счетов и сделать его надежнее чем портфель из ста индексов и фондов (кстати посмотрите по этой недели и некоторые индексы в просадке)

[Serjiu88]

Сообщение от Laborant

Но и больших проблем в повторяющихся счетах нету , это нисколько не скажется не на прибыльности , не на надежности ваших инвестиций . Важно что бы количество счетов в этих индексах было больше 20 , тогда у вас будет полностью надежный и готовый для инвестирования портфель .

А какой смысл взять к примеру все счета их одного индекса и инвестировать по отдельности,когда можно взять этот индекс и инвестировать те же средства.Прибыль или убыток будет одинаковым а вот время на анализ будет отнимать в несколько раз меньше и это время лучше уделять тем счетам которых нет в готовых продуктах.Так будет более сбалансирован портфель и в плане эффективности и в плане безопасности.

[valera]

Сообщение от ivis

Да в и500 просто реально собраны толковые управляющие. И поэтому мы имеем результат в среднем повыше 1% в неделю. А если собирать портфель самомстоятельно, то в него "пролезут" и новички из за своих хороших показателей. А впоследствии получится, что это тот груз, который тянет портфель ко дну. Иными словами, много управов будут работать в прибыль, если они старожилы

Как это "пролезут новички"? Они же не тараканы. Это Вы их включите своими руками. Только что Вам мешает их не включать. Впишите в стратегию, мол работаю только со счетами с возрастом не менее полугода (или года).

единственный недостаток, на такой портфель нужно будет немалый капитал, но и это можно будет обойти с помощью индексов.

[IRON55]

В тех случаях, когда капитал средний, и есть сомнение, что лучше выбрать: индекс или отдельные счета, то лучше всего, то лучше всего брать и то, и другое. В этом случае у вас, возможно, будет не самый лучший с точки зрения надежности портфель из-за отсутствия топовых консервативных счетов в нем, но это будет нормальная диверсификация. Т.е. для начала 2-3 счета и 1-2 индекса - вполне нормальный портфель.