Больше трейдеров - выше эффективность?

[Avita]

Сообщение от serg1111

Результат работы трейдеров в инвестиционном портфеле может быть всегда положительным, даже если будет в нем и 30 памм счетов, только если будут включены нормальные прибыльные счета. А если набрать только агрессоров, то инвестиционного счета может и на торговый период быть недостаточно,, не всегда будет хорошо тогда, когда много.

Думаю, эффективность работы портфеля в большей степени будет зависеть от метода работы инвестора, от его плане, и обязательно - опыта. Если инвестор уде не новичек, то он и с агрессивным и с консервативными портфелем добьется положительного результата. А вот новичку лучше брать небольшой портфель из 5-8 консервативных счетов.

[Tatyr1988]

Сообщение от WarnerDC

20-25 счетов - портфель, который предполагает просадки нескольких управляющих, но исключает недельных просадок (главное не переборщить с количеством агрессивных управляющих). Если портфель состоит из 7 счетов, то просадка одного, тем более двух трейдеров уже влияет на весь портфель (яркий пример - консервативный фонд, где все хорошо только когда никто не проседает), а если портфель состоит из 20 счетов, то даже просадки двух-трех управляющих не так страшны. И в том и другом случае эффективность желательно определять на долгосроке...

Так вот именно если проверить результаты работы на долго сроке ПАММ портфеля на 7 ПАММ счетов и на 20 ПАММ счетов , то последний имеет более качественные результаты , идет постоянная прибыль без убыточных периодов , да и общая прибыль на нем чаще всего выше .

[Serjiu88]

Сообщение от nicko5672

Здесь тоже получается интересный вариант, и если инвестор работает с несколькими ПАММ фондами и индексами, то фактически у него в портфеле оказывается достаточно большое количество отдельных управляющих, что только типы могут быть разными, в зависимости от рисков, которые инвестор использует в отношении своего капитала.

Включение фондов и индексов в портфеле с одной стороны хорошо так как не нужно столько времени для анализа,потому как не нужно анализировать каждого управляющего по отдельности а только работу индекса в целом,но с другой стороны ограничивает инвестора в выборе памм счетов для портфеля,так как не выберешь того управляющего который присутствует в индексе или фонде отдельно в том же портфеле.

[Виктор10]

Если доходность портфеля достойная и не смотря на то, что там например 5,8 счетов, то зачем увеличивать его? Но например видим, что застой, то нужно пересмотреть своё отношение к этим счетам. Или видим, что не плохо справляемся сними, хватает времени на анализ, то почему бы не увеличить его. Конечно нелегко найти хороших трейдеров, но если потрудится, то прибыль может увеличиться, а может и нет.

[Tatyr1988]

Сообщение от Serjiu88

Включение фондов и индексов в портфеле с одной стороны хорошо так как не нужно столько времени для анализа,потому как не нужно анализировать каждого управляющего по отдельности а только работу индекса в целом,но с другой стороны ограничивает инвестора в выборе памм счетов для портфеля,так как не выберешь того управляющего который присутствует в индексе или фонде отдельно в том же портфеле.

Не вижу в этом совершенно никаких проблем , тем более что можно при этом и не работать с отдельными ПАММ счетами . И пусть при этом большое количество счетов будет повторяться в этих индексах , важно что общее количество счетов в портфеле будет большим , а значит портфель будет надежным .

[Niagara]

Я бы не стала выбирать отдельные счета, если они есть в индексах или фондах, которые я уже включила в портфель. Это может в случае просадки данных счетов привести к увеличению убытков. Поэтому увеличивать количество счетов лучше за счет разных счетов, тогда будет настоящая диверсификация.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Это нормально все хотят знать как получать прибыль, потому и хотят вам помочь)) пусть вы в помощи может и не нуждаетесь, Вы правы что наращиваете постепенно портфель, я пока только один раз его нарастил от начало добавил 3 индекса, буду еще наращивать лишь бы появлялись хорошие индексы пока вот присматриваюсь к i500, видимо 25 трейдеров это эффективный портфель.

Я попробовал с индексом и500. Скажу честно, что ощущения хорошие. Приятно каждый день видеть увеличивающуюся прибыль, в зеленом секторе фастпамма по индексу. Хотя сейчас прорабатываю ситуацию портфеля всего с пятью управами. Хочу выбрать умеренно консервативных. Быстрее всего остановлюсь все таки на муромцах. Логично, что все деньги сразу никто из них не потеряет, поэтому возможный риск в таком портфеле около 20%.

[Serjiu88]

Сообщение от Tatyr1988

Не вижу в этом совершенно никаких проблем , тем более что можно при этом и не работать с отдельными ПАММ счетами . И пусть при этом большое количество счетов будет повторяться в этих индексах , важно что общее количество счетов в портфеле будет большим , а значит портфель будет надежным .

Повторение памм счетов в портфеле теряет всякий смысл диверсификации средств инвестора,если только конечно у управляющего не разные счета с разными торговыми системами.Но определить систему торговли довольно трудно,потому лучше выбирать разных управляющих.Благо на данный момент с этим нет трудностей.Консервативных счетов хватает,не говоря уже об умеренных и агрессивных.Так что если хватают средства,то создать сбалансированный портфель из 15-20 разных счетов вполне возможно.

[Laborant]

Сообщение от Niagara

Я бы не стала выбирать отдельные счета, если они есть в индексах или фондах, которые я уже включила в портфель. Это может в случае просадки данных счетов привести к увеличению убытков. Поэтому увеличивать количество счетов лучше за счет разных счетов, тогда будет настоящая диверсификация.

Логика понятна , но не верна , с таким же успехом повторяющиеся счета могут принести и повышенную прибыль, а не убытки . Но с другой стороны , если есть возможность найти и инвестировать в другой ПАММ счет , то лучше воспользоваться этой возможность и лишний раз сделать свой портфель более диверсифицированным .

[Midas]

Сообщение от Serjiu88

Включение фондов и индексов в портфеле с одной стороны хорошо так как не нужно столько времени для анализа,потому как не нужно анализировать каждого управляющего по отдельности а только работу индекса в целом,но с другой стороны ограничивает инвестора в выборе памм счетов для портфеля,так как не выберешь того управляющего который присутствует в индексе или фонде отдельно в том же портфеле.

Если есть 1 индекс то этого все равно мало. 1 индекс считайте 1 счет. И если он один просядет то никто не подстрахует поэтому эффективность падает - нужно брать минимум 3 индекса чтоб была какая то подушка для того чтоб портфель не проседал при этом следить чтоб счета не повторялись. Только и500 25 счетов счетов имеет его можно один и брать