Реинвестирование в ПАММ

[galat]

Сообщение от Denver

Вы наверное невнимательно прочли мой пост который сами же и процитировали. Обратите внимание что я там упоминал о том, что "Я считаю что реинвестирование не может иметь место при крупном инвест депо", а прибыль даже в 10-50$ в неделю я бы и снимать не стал, они бы шли на реинвест (об этом я тоже говорил чуть ранее).

Ну если прибыль инвестора составляет более 200 долларов в неделю то реинвестировать её не стоит или же реинвестировать частично. Лично я бы например имея такую прибыль реинвестировал бы 50% средств а по мере роста капитала уменьшал бы этот процент пока и вовсе не перестал бы реинвестировать. Реинвестирование отличный инструмент для наращивания капитала, однако если капитал уже нарощен то и реинвестировать смысла уже нету.

[Tr@der]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестор только начинающий или просто у него нет солидной суммы и он хочет увеличивать свой получаемый доход быстрее, то ему нужно всерьёз задуматься о том, что нужно постоянно оставлять свои средства и вкладывать их дальше на инвестирование. Иными словами, реинвестирование очень сильный инструмент, который помогает увеличивать свою доходность, хотя это и не самый быстрый способ. Ведь для того, чтобы заметить эффект от реинвестирования нужно будет инвестировать продолжительное время и успешно.

Но здесь следует уточнить, что реинвестирование будет эффективно на более-менее крупных суммах, а если реинвестировать доход с 200 долларов, то на приличную прибыль выйдешь ли когда облысеешь Тут я считаю, что на низких суммах нужно доливать средства, на средних - реинвестировать, а при крупных депозитах совмещать реинвестирование и вывод прибыли. Только так можно постоянно увеличивать капитал, а как следствие - доходность от инвестирования. Но опять-таки, для всех это по-разному.

[MsWik]

Сообщение от galat

Ну если прибыль инвестора составляет более 200 долларов в неделю то реинвестировать её не стоит или же реинвестировать частично. Лично я бы например имея такую прибыль реинвестировал бы 50% средств а по мере роста капитала уменьшал бы этот процент пока и вовсе не перестал бы реинвестировать. Реинвестирование отличный инструмент для наращивания капитала, однако если капитал уже нарощен то и реинвестировать смысла уже нету.

В любом случае если говорить о ПАММ счетах, то прибыль во время роллов нужно выводить, даже если счет относительно консервативный. В то же время понятно что для того что бы развиваться нужно что то вкладывать, возможно в какой то другой счет. Я бы при подобных суммах скорее всего делил бы 50/50, так как просто деньги то же нужны. Да и 200у.е в неделю при консервативном счете это много (в плане размера депо).

[Crosh]

Сообщение от MsWik

В любом случае если говорить о ПАММ счетах, то прибыль во время роллов нужно выводить, даже если счет относительно консервативный. В то же время понятно что для того что бы развиваться нужно что то вкладывать, возможно в какой то другой счет. Я бы при подобных суммах скорее всего делил бы 50/50, так как просто деньги то же нужны. Да и 200у.е в неделю при консервативном счете это много (в плане размера депо).

Ну как это так? Сначала вы говорите что прибыль нужно выводить, а потом что можно реинвестировать. Я все же считаю, что реинвест необходим для двух вещей: для увеличения инвестиционного капитала (либо поддержания его в определенном размере) или для пробных инвестиций в новые счета.

[nicko5672]

Сообщение от MsWik

В любом случае если говорить о ПАММ счетах, то прибыль во время роллов нужно выводить, даже если счет относительно консервативный. В то же время понятно что для того что бы развиваться нужно что то вкладывать, возможно в какой то другой счет. Я бы при подобных суммах скорее всего делил бы 50/50, так как просто деньги то же нужны. Да и 200у.е в неделю при консервативном счете это много (в плане размера депо).

200 у.е. в неделю - это очень хороший размер прибыли, о котором скорее всего мечтают многие ПАММ инвесторы . А что касается выводить его или реинвестировать, опять же целиком зависит от взгляда инвестора на конечный вариант размера своей прибыли. Но как лично по мне - то я бы уже дальше реинвестировать не стал, или только часть средств на случай, если какой-то из счетов попал бы в просадку.

[alex0721]

Сообщение от Darya

Бывают же еще и не прибыльные периоды ,не будет же постоянно прибыль идти ,будут и такие моменты когда будет и убыток. Без реинвеста инвестиционный депозит будет постепенно уменьшаться , или же придется отрабатывать ,не думаю что это будет способствовать увеличению заработка, а если включить еще остальные нюансы ,то выходит что реинвест нужен обязательно.

Если и будут убыточные периоды, то глупо говорить что без реинвестирования капитал будет постепенно уменьшаться. В абсолютном выражении капитал будет плавно расти если инвестирование в целом за месяц, год и более крупный период прибыльное. Но вот ценность самого капитала без реинвестирования будет снижаться и поэтому нужно реинвестировать даже если прибыль на данный момент устраивает.

[Crosh]

Сообщение от alex0721

Если и будут убыточные периоды, то глупо говорить что без реинвестирования капитал будет постепенно уменьшаться. В абсолютном выражении капитал будет плавно расти если инвестирование в целом за месяц, год и более крупный период прибыльное. Но вот ценность самого капитала без реинвестирования будет снижаться и поэтому нужно реинвестировать даже если прибыль на данный момент устраивает.

Вот и я о том же. Нельзя рассматривать инвестирование как инструмент для постепенного уменьшения капитала))) Если правильно выбрать счет или инструмент, то на продолжительном промежутке времени капитал будет только увеличиваться, а реинвестирование используют в большей степени для ускорения этого процесса.

[kronon]

Сообщение от lektor2010

Между прочим если вы наращиваете капитал за счет 100 процентного реинвестирования то лучше всего иметь консервативный портфель. Да, может умеренные управляющие в общей сложности принесут больше прибыли, однако именно при реинвестировании намного важнее что бы вы каждую неделю были в плюсе. Именно тогда прибыль от реинвестирования будет наиболее ощутимой.

Реинвестируя 100% лучше конечно иметь консервативный портфель, но, для увеличения прибыли можна частично использовать и умеренные ПАММ-счета, они конечно не консерваторы, но риски у них не слишком зывашены. При этом, думаю, нужно будет следить за портфелем, но повышение дохода того стоит. Не стоит откидать умеренные инструменты, это не агрессоры, они намного стабильнее.

[vit23]

Сообщение от lektor2010

Между прочим если вы наращиваете капитал за счет 100 процентного реинвестирования то лучше всего иметь консервативный портфель. Да, может умеренные управляющие в общей сложности принесут больше прибыли, однако именно при реинвестировании намного важнее что бы вы каждую неделю были в плюсе. Именно тогда прибыль от реинвестирования будет наиболее ощутимой.

Я думаю, что по началу реинвестирование должно быть 100%, особенно, если капитал у инвестора не большой, конечно с консервативным портфелем работать проще, а особенно при реинвестировании, правда некоторые инвесторы пробуют наращивать капитал на смешанных портфелях, хотя с таким портфелем новичку будет сложно работать, как мне кажется, здесь нужен хороший опыт.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

Вот и я о том же. Нельзя рассматривать инвестирование как инструмент для постепенного уменьшения капитала))) Если правильно выбрать счет или инструмент, то на продолжительном промежутке времени капитал будет только увеличиваться, а реинвестирование используют в большей степени для ускорения этого процесса.

Ну конечно нельзя, никто и не рассматривает так как это идиотизм, деньги если есть, то их можно потратить и без каких либо инструментов, стратегий и системы. Здесь рассматривается только вопрос приумножения капитала за счет инвестирования и реинвестирования прибыли. Тем более в такой теме в которой речь идет о инвестировании полученной прибыли при более ранних инвестициях. Реинвестирование используют и для увеличения прибыли и для ускорения этого процесса и для увеличения капитала.