Реинвестирование в ПАММ

[vit23]

Сообщение от Crosh

Сколько бы денег не имел человек, ему все равно будет мало. С этого можно сделать вывод что процесс реинвестирования не будет прекращаться, так как инвестор с увеличением капитала будет желать еще большего капитала. Так что он будет либо реинвестировать в ПАММ либо инвестировать в новые инструменты.

По моему, если есть хорошая прибыль у инвестора, с которой часть тратится на свои нужды, а другая остается свободной, то ее нужно обязательно пустить в дело, например реинвестировать в ПАММ счета, тем более у инвестора этот вид деятельности получается хорошо, смотря по его прибыли в месяц и начать, что то новое перспективное, чтобы приносило прибыль, ведь денег не бывает много, их постоянно не хватает, сколько их не было, как мне кажется.

[lektor2010]

Сообщение от vit23

Безусловно, реинвестировать нужно только в консерваторов или в хорошие умеренные ПАММ счета, тогда возможно размер капитала будет расти, а вот реинвестировать в агрессора, инвестор рискует потерять и прибыль и часть основного капитала, к тому же, есть психологический фактор, если один раз получилось неплохо у агрессора заработать, хочется попробовать еще раз, а потом еще, и с каждым разом инвестор очень сильно рискует своими деньгами и получить убыток с каждым разом возрастает.

Между прочим если вы наращиваете капитал за счет 100 процентного реинвестирования то лучше всего иметь консервативный портфель. Да, может умеренные управляющие в общей сложности принесут больше прибыли, однако именно при реинвестировании намного важнее что бы вы каждую неделю были в плюсе. Именно тогда прибыль от реинвестирования будет наиболее ощутимой.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Наверное, именно потому, что, как Вы заметили, бывают разные жизненные обстоятельства, я считаю, что реинвестирование должно происходить до тех пор, пока полученная прибыль не будет процентов на 10 выше минимально необходимой. Ведь инвестирование больше рассчитано на получение не сиюминутного дохода, а в более отдалённом периоде. Поэтому и создать необходимый капитал желательно как можно быстрее, чтобы этот период приблизить. И реинвестирование может в этом очень хорошо помочь.

Вы сами понимаете, что каждого инвестора размер прибыли будет устраивать по разному, так как у каждого запросы в деньгах разные. Конечно, хорошо если инвестор опытный и у него солидный капитал, то он может спокойно рассчитывать на определенный процент прибыли, и реинвестировать часть прибыли или нет, инвестор может задумываться, а вот инвесторам с небольшим капиталом, по любому нужно всю прибыль реинвестировать, потому что у него просто нет другого выхода, чтобы нарастить капитал, вернее сказать один из вариантов увеличения своих денег.

[iSergio]

Сообщение от lektor2010

Между прочим если вы наращиваете капитал за счет 100 процентного реинвестирования то лучше всего иметь консервативный портфель. Да, может умеренные управляющие в общей сложности принесут больше прибыли, однако именно при реинвестировании намного важнее что бы вы каждую неделю были в плюсе. Именно тогда прибыль от реинвестирования будет наиболее ощутимой.

Я согласен с Вашим утверждением и тоже считаю, что если инвестор хочет, чтобы его капитал постоянно рос, то практически вся полученная прибыль должна быть реинвестирована именно в консервативные счета. Увеличивать инвестицию в умеренные инструменты, конечно же, можно. Но происходить это должно таким образом, чтобы не нарушалось процентное содержание всего портфеля. Иначе может случиться, что безопасность инвестиций будет снижена. А реинвестирование в консерваторов позволит этого избежать.

[Vlados25]

Сообщение от kronon

Я уверен, что какойй бы опыт ни был у инвестора, реинвестирование в агрессора очень рискованное, лучшим способом работы с ними может быть только стратегия - вошел-заработал-вывел-ждешь второго входа. Реинвестированию идеально подходят только консерваторы, здесь постоянная прибыль, а реинвестирование её ещё увеличивает + сохранность и минимальный контроль за управляющим.

А какой смысл вообще реинвестировать в агрессоров? Ведь насколько я понимаю смысл реинвестирования это получить прибыль с уже заработанных денег. При инвестировании в агрессоров как известно в конечном итоге инвестор в любом случае остается в минусе разве что ему повезло угадать когда ввести и вывести средства. Но реинвестирование это длительный процесс и постоянно угадывать тут никак не получится.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен. Консервативные счета которые работают дольше года боььше всего подходят для реинвестирования жаль только что консервативные света не все выбирают из-за небольшой их прибыли и больших торговых периодов. Кто действительно подходит для активного реинвеста это с форекс тренда вотфх и авас у них периоды хоть меньше.

Вы правы, что для реинвестирования возникает другая трудность работая с консервативными счетами это большой торговый период, как правило он составляет один месяц. Есть только несколько памм у которых это три недели, а меньше одна неделя такие счета на пальцах можно сосчитать и то не всегда их назовёшь консервативными. Зато в таком выборе больше гарантии, что реинвестирование будет полезным.

[vit23]

Сообщение от Avita

Если инвестору-таки удалось найти консервативные счета и составить надежный портфель, с которым он будет работать при помощи реинвестирования, то я думаю, что в таком случае необходимость в поиске агрессивных счетов для увеличения прибыли - отпадет, так как инвестор сможет достаточно увеличивать капитал посредством реинвестирования полученной прибыли в те же, консервативные счета.

Безусловно, если прибыль от консервативных ПАММ счетов инвестора устраивает, то работать с агрессорами у него просто не будет надобности, правда в такие портфели на ряду с консерваторами могут и работать умеренные счета, но здесь роль будет играть, тот фактор, на сколько активно инвестор хочет работать и сколько времени он готов тратить на ПАММ инвестирование, ведь при работе с одними консерваторами много времени не нужно, или ошибаюсь.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы сами понимаете, что каждого инвестора размер прибыли будет устраивать по разному, так как у каждого запросы в деньгах разные. Конечно, хорошо если инвестор опытный и у него солидный капитал, то он может спокойно рассчитывать на определенный процент прибыли, и реинвестировать часть прибыли или нет, инвестор может задумываться, а вот инвесторам с небольшим капиталом, по любому нужно всю прибыль реинвестировать, потому что у него просто нет другого выхода, чтобы нарастить капитал, вернее сказать один из вариантов увеличения своих денег.

Конечно, если инвестор только начинающий или просто у него нет солидной суммы и он хочет увеличивать свой получаемый доход быстрее, то ему нужно всерьёз задуматься о том, что нужно постоянно оставлять свои средства и вкладывать их дальше на инвестирование. Иными словами, реинвестирование очень сильный инструмент, который помогает увеличивать свою доходность, хотя это и не самый быстрый способ. Ведь для того, чтобы заметить эффект от реинвестирования нужно будет инвестировать продолжительное время и успешно.

[Denver]

Сообщение от Vlados25

1. Содержать семью за счет своей зарплаты. вы же не собираетесь инвестировать 1000 долларов и на прибыль содержать семью? О том за что содержать семью нужно думать до её создания.

2. А теперь по делу - я говорил о прибыли 50 долларов в неделю. Такую прибыль можно получить имея капитал 5000 долларов. Если получать с таким капиталом еженедельно прибыль 1% и реинвестировать 2 года то в итоге будем иметь капитал около 14000 а недельная прибыль вырастет в 3 разы. На такую прибыль уже можно и семью содержать.

1. За какую зарплату содержать семью, если всю полученную прибыль вы советуете реинвестировать? И я думаю что если инвестировать, то нужно не 1000$, а десятки тысяч долларов. На 1000$ я и сам поторгую на форексе.

2. А теперь по делу: можно получить, а можно и больше, а можно и в просадке сидеть пару месяцев. Только если все ежемесячно реинвестировать, то за какие средства жить, особенно в месяцы просадки?

[lektor2010]

Сообщение от iSergio

Я согласен с Вашим утверждением и тоже считаю, что если инвестор хочет, чтобы его капитал постоянно рос, то практически вся полученная прибыль должна быть реинвестирована именно в консервативные счета. Увеличивать инвестицию в умеренные инструменты, конечно же, можно. Но происходить это должно таким образом, чтобы не нарушалось процентное содержание всего портфеля. Иначе может случиться, что безопасность инвестиций будет снижена. А реинвестирование в консерваторов позволит этого избежать.

Дело в том что все понимают что чем больше и дольше мы реинвестируем тем большую прибыль мы получаем за счет ускоренного роста капитала. Но не все думают о том что вместе с тем в случае получения просадки мы так же теряем больше средств и тормозим рост капитала. Потому как мне кажется при длительном реинвестировании должно присутствовать плавное и постоянное снижение риска.