Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от andrstar

Если консерватор год показывал положительные результаты и потом вдруг случилась значительная просадка, то это может быть следствием разных причин. И совсем не обязательно что это есть следствием изменения стиля работы управляющего. Скорее агрессивный счет может в течении длительного времени перестать работать агрессивно и перейти на более спокойную торговлю. Но ожидать от них можно что они все же могут вновь показать агрессивную торговлю, как правило убытки.

Инвестор обязан быть гибким, в зависимости от ситуации. Т.е. если он предпочитает консерваторов и некоторые из них вошли в просадку, больше допустимой, это не значит, что нужно сидеть вместе с ними. Достаточно вывести средства и перевести их в других управляющих. Аналогично и с агрессорами. А то, что управы иногда меняют методы, это вполне нормальное явление, каждый приспосабливается к рынку как может. Сложнее в агрессорами, никогда не знаешь наперёд, чего ожидать: прибыли или просадки.

[zeher]

Сообщение от Форум

Просадка на прямую связана с полученной прибылью и это тоже один из таких показателей который не стоит забывать. Если у консерваторов она не такая и большая, то соответственно это влияет на получение прибыли. И так же стоит помнить как консерваторы и как агрессоры выходят из таких ситуаций. Заметно, что у агрессоров потом уже практически нечем работать поэтому и они сливают свои счета.

Если смотреть на длительном периоде времени то мы можем увидеть что общая прибыль агрессора особо не превышает прибыль консерватора, но просадки то у него куда больше. Поэтому если мы говорим об агрессивном управляющем то совсем не факт что прибыль обязательно связана с просадкой, там это правило может не действовать, там очень резкие рывки могут быть в обе стороны.

[salut]

Агрессоры пользуются популярностью у различных категорий инвесторов и мотивы у разных инвесторов будут отличаться (конечно, основной мотив - это заработок, но в данном случае речь идет о тонкостях этого мотива). Новичок с небольшой суммой будет стремиться разогнать свой капитал, чтобы впоследствии перейти к умеренной или консервативной торговле, опытный инвестор будет использовать агрессора как составную часть своего портфеля (скорее всего - очень малую часть), с целью повысить общую доходность. Конечно, если расчет новичка на быстрый разгон капитала и будет оправдан, то ненадолго, это лишь дело времени - когда будет слита и прибыль, и основные вложения.

[valera]

Сообщение от zeher

Если смотреть на длительном периоде времени то мы можем увидеть что общая прибыль агрессора особо не превышает прибыль консерватора, но просадки то у него куда больше. Поэтому если мы говорим об агрессивном управляющем то совсем не факт что прибыль обязательно связана с просадкой, там это правило может не действовать, там очень резкие рывки могут быть в обе стороны.

А Вы не смотрите на прибыльность агрессора на длительном промежутке. С таким же успехом можно сравнивать прибыльность (убыточность) за неделю у консерватора и агрессора. Вы избрали неправильную методику сравнения: счета поставлены изначально не в равные условия. В агрессивный счёт никто не инвестирует в долгосрок. Здесь тактика другая: вошёл - получил прибыль - вышел.

[ataman]

Сообщение от valera

[size=4]

А Вы не смотрите на прибыльность агрессора на длительном промежутке. С таким же успехом можно сравнивать прибыльность (убыточность) за неделю у консерватора и агрессора. Вы избрали неправильную методику сравнения: счета поставлены изначально не в равные условия. В агрессивный счёт никто не инвестирует в долгосрок. Здесь тактика другая: вошёл - получил прибыль - вышел.

Почему сразу никто? Хотите сказать, нет таких инвесторов, которые работают с агрессорами постоянно? Конечно, ТП у них не большой, но ведь можно так постоянно инвестировать, если знаешь формулу. И пусть будут счета, которые будут сливаться или уходить в глубочайшую просадку, ведь статистика говорит нам о том, что будут и счета с высокой прибылью, которая в теории может покрыть все убытки и дать не большую прибыль.

[FirstX]

Сообщение от ataman

Почему сразу никто? Хотите сказать, нет таких инвесторов, которые работают с агрессорами постоянно? Конечно, ТП у них не большой, но ведь можно так постоянно инвестировать, если знаешь формулу. И пусть будут счета, которые будут сливаться или уходить в глубочайшую просадку, ведь статистика говорит нам о том, что будут и счета с высокой прибылью, которая в теории может покрыть все убытки и дать не большую прибыль.

Можно с завидным постоянством инвестировать в агрессоров, но инвестировать только на 1-2 ТП, а в долгосрок это если инвестор вложится в агрессора и если заберёт свои средства, то только через продолжительное время. А если учесть, что на длительных отрезках времени агрессоры могут и ноль прибыли показывать, то вдолгосрок в них лучше не входить, а делать только точечные входы на короткое время и в самые благоприятные моменты, тогда более вероятно, что получится заработать дополнительно.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Можно с завидным постоянством инвестировать в агрессоров, но инвестировать только на 1-2 ТП, а в долгосрок это если инвестор вложится в агрессора и если заберёт свои средства, то только через продолжительное время. А если учесть, что на длительных отрезках времени агрессоры могут и ноль прибыли показывать, то вдолгосрок в них лучше не входить, а делать только точечные входы на короткое время и в самые благоприятные моменты, тогда более вероятно, что получится заработать дополнительно.

Агрессоры и долгосрочное инвестирование - это понятия совершенно не совместимые, вы верно говорите. Я длительно сотрудничать предпочитаю только с консервативными счетами. А с умеренными и агрессивными - только на короткое время инвестиции оставляю, т.е. 1-2 ТП и вывожу средства. Нужно для долгосрочной работы выбирать только надежные счета.

[Фейрик]

Сообщение от valera

[size=4]

А Вы не смотрите на прибыльность агрессора на длительном промежутке. С таким же успехом можно сравнивать прибыльность (убыточность) за неделю у консерватора и агрессора. Вы избрали неправильную методику сравнения: счета поставлены изначально не в равные условия. В агрессивный счёт никто не инвестирует в долгосрок. Здесь тактика другая: вошёл - получил прибыль - вышел.

Все правильно, в агрессивных управляющих ни один толковый инвестор не станет вкладывать свои средства на длительный срок. Там инвестировал и после окончания торгового периода сразу выводишь прибыль и, чаще, вместе, с суммой инвестиции. С консерваторами можно реинвестированием заниматься.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Можно с завидным постоянством инвестировать в агрессоров, но инвестировать только на 1-2 ТП, а в долгосрок это если инвестор вложится в агрессора и если заберёт свои средства, то только через продолжительное время. А если учесть, что на длительных отрезках времени агрессоры могут и ноль прибыли показывать, то вдолгосрок в них лучше не входить, а делать только точечные входы на короткое время и в самые благоприятные моменты, тогда более вероятно, что получится заработать дополнительно.

В долгострок инвестировать не нужно в агрессоров так можно получить очень даже приличные потери инвестиций. Конечно если на неделю инвестировать то можно и забрать заработок. Но если нету опыт инвестирования в агрессоров то нужно вкладывать в спокойные и надежные консервативные памм счета с ними можно работать в долгострок.

[asirisa]

Сообщение от Avita

Агрессоры и долгосрочное инвестирование - это понятия совершенно не совместимые, вы верно говорите. Я длительно сотрудничать предпочитаю только с консервативными счетами. А с умеренными и агрессивными - только на короткое время инвестиции оставляю, т.е. 1-2 ТП и вывожу средства. Нужно для долгосрочной работы выбирать только надежные счета.

Это понятно . что длительно инвестировать можно только в консервативные счета. хорошо добавить в портфель 1-2 умеренных счета . они так же долго могут работать на рынке и риски вложений завышаются не намного . а вот прибыль по портфелю за год будет значительно выше . чем при инвестировании только в консервативные счета.