Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от semigolovij

А кто нибудь задумывался над анализом агрессоров в общей картине? Имею ввиду, есть ли какая нибудь черта ( положительная-потому что общая черта слива не интересует), которая присутствует у всех агрессивных управляющих? Ну, например какой то начальный трехмесячный безубыточный период торговли или еще что нибудь?Если да, то можно просто выделить такую черту и не переступать ее. тогда и в плюсе, и денег не потеряем....

Это априори не возможно, что только шансы на попадание в большую просадку, и что агрессор сможет из неё выйти увеличиваются, если агрессор работает достаточно продолжительный срок для этого типа ПАММ счетов. А в остальном - полный рандом, и тот же новичок за первую неделю две может дать по прибыли 500%, а на 3ей слиться, так что лучший вариант - вход на просадке, да и то в случае, если агрессор уже из неё выходил хотя бы пару тройку раз.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Мат ожидание просадки, например, на консервативном памм счете точно такое же, как и на агрессивном счете, но разница будет лишь в том, что риски будут меньше. Консервативный управляющий торгует с небольшим риском, поэтому небольшая просадка будет не так заметна для депозита.

Просадка на прямую связана с полученной прибылью и это тоже один из таких показателей который не стоит забывать. Если у консерваторов она не такая и большая, то соответственно это влияет на получение прибыли. И так же стоит помнить как консерваторы и как агрессоры выходят из таких ситуаций. Заметно, что у агрессоров потом уже практически нечем работать поэтому и они сливают свои счета.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Для малоопытного инвестора времени действительно нужно много уделять, а вот если инвестор уже вкладывает деньги в счета около 3-5 лет, то он может выработать стратегию в работе с агрессорами. Кто-то может пробовать и так и не понять, когда же лучше входить и выходить, а кому-то дано чутье в совокупности со знаниями и он может зарабатывать на агрессорах основную прибыль, а уже для ее увеличения вкладывать в консерваторов.

Все совсем наоборот. Более опытные инвесторы предпочтут работу с консервативными счетами. Потому как опытный инвестор предполагает, что у него есть приличный размер депозита, а чем больше размер депозита, тем меньше хочешь рисковать своими средствами. Поэтому агрессивные паммы больше для тех, у кого размер депозита небольшой.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Я не так часто встречаю счета агрессивные, которые вдруг переходят на консервативную торговлю. В основном, если управ опытный, то он продолжает работать по своей методике агрессора. Но на мой взгляд, такие счета, даже если управляются они опытным трейдером, несут большие риски для инвестора и в итоге мы получаем доходность практически равную доходности консерваторов, так как этот тип счетов приносит пусть небольшую прибыль, но она стабильная с редкими просадками.

Если управляющий ведет консервативную торговлю, то как по мне это уже навсегда. Такого управляющего не переделать и он не сможет поменять торговлю на консервативную. Некоторые инвесторы все таки инвестируют в агрессоров, наверное если кратковременно то заработать можно, главное не переусердствовать.

[Vlladimir1]

Сообщение от kronon

Можно получать прибыль и у консерваторов и у агрессоров, только схема получения прибыли совсем разная. В консерваторов инвестируют на долго, а с агрессорами работают краткосрочно. И как бы долго инвестор ни работал, стать специалистом (в том понимании как мы это знаем) не получится. Инвестор, увлеченный агрессорами, использует совсем другую стратегию инвестирования, чем остальные и он скорее работает на рассчете, а другие на анализе.

Чем в данном контексте расчет от анализа отличается?Мне кажется, что при работе с агрессорами нужен более математический подход, как непосредственно в самом трейдинге, чтобы по частоте прибыльные инвестиции в агрессоров перекрывали убыточные.И мне кажется, что в случае работы с агрессорами тоже необходимо иметь некий портфель, а не работать с единичными счетами.

[WarnerDC]

Сообщение от Vlladimir1

Чем в данном контексте расчет от анализа отличается?Мне кажется, что при работе с агрессорами нужен более математический подход, как непосредственно в самом трейдинге, чтобы по частоте прибыльные инвестиции в агрессоров перекрывали убыточные.И мне кажется, что в случае работы с агрессорами тоже необходимо иметь некий портфель, а не работать с единичными счетами.

Мат. ожидания и прогнозы не всегда срабатывают с агрессорами по той простой причине, что инвестор не всегда может вовремя выйти со счета. Например, вы инвестируете в агрессора 3-4 недели, которые в результате оказались прибыльными, и предполагаете прибыль на следующих 2-3 неделях, но может неожиданно произойти (серьезная) просадка, после которой с испуга выведите все инвестиции. И самое главное, когда вы выйдите со счета, этот же самый агрессор может выдать серию прибыльных недель. Если включать агрессоров, то желательно несущественной долей в довесок к своему основному портфелю.

[Midas]

Сообщение от Skorpionis

В агрессоров вкладывать,это уже получается не безопасные инвестиции,мне хочется обезопасить свой счет. Хотя думаю через время мне тоже захочется чего-то нового и попробую с агрессивными трейдерами. Но риск очень большой,поэтому нужно несколько агрессоров,что бы разделить риски,тогда вероятность будет куда меньше слить весь депозит.

Смотря какую долю вы выделите агрессорам, я например долю больше 15% не осмеливаюсь выделять, даже если все просядут то у меня портфель все равно вытянет в плюс. Чего и всем советую, поначалу выбрать 2-3 агрессора с небольшими входами и попробовать понять сможете вы с ними работать или нет- до 100 долларов можно портфель собрать из агрессивных счетов.

[andrstar]

Сообщение от Midas

Смотря какую долю вы выделите агрессорам, я например долю больше 15% не осмеливаюсь выделять, даже если все просядут то у меня портфель все равно вытянет в плюс. Чего и всем советую, поначалу выбрать 2-3 агрессора с небольшими входами и попробовать понять сможете вы с ними работать или нет- до 100 долларов можно портфель собрать из агрессивных счетов.

Оно то правильно, вот только если портфель составлен из консерваторов, а один агрессор даст просадку процентов под 20, то он может весь портфель в минус утянуть в этом ТП. Потому что даже если его доля до 15% то скорее всего консерваторы не вытянут в плюс. Конечно с агрессорами работать можно и надо. Но если бы не их это свойство - как прибыль то например 10-15%, а как убыток так все 25-30%. На коне тот кто успевает до просадки из агрессора выйти.

[Leos]

Сообщение от Форум

Просадка на прямую связана с полученной прибылью и это тоже один из таких показателей который не стоит забывать. Если у консерваторов она не такая и большая, то соответственно это влияет на получение прибыли. И так же стоит помнить как консерваторы и как агрессоры выходят из таких ситуаций. Заметно, что у агрессоров потом уже практически нечем работать поэтому и они сливают свои счета.

Не все агрессоры сразу сливают счета, т.к. при небольшом капитале и хорошей предыдущей доходности есть вариант, что инвесторы наоборот дольют в счет на просадке, да и управляющей может подкинуть денег в счет, если дорожит им и верит в то, что ситуация исправится в ближайшее время. Лучший вариант, узнать состояние счета - это общение на форуме с управляющим.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Смотря какую долю вы выделите агрессорам, я например долю больше 15% не осмеливаюсь выделять, даже если все просядут то у меня портфель все равно вытянет в плюс. Чего и всем советую, поначалу выбрать 2-3 агрессора с небольшими входами и попробовать понять сможете вы с ними работать или нет- до 100 долларов можно портфель собрать из агрессивных счетов.

Не уверен что 85 процентов консерваторов смогут постоянно вытягивать 15 процентов агрессоров . Так что не стоит на это регулярно рассчитывать , а лучше удалить все агрессивные ПАММ счета и держать свой портфель только из консервативных и умеренных ПАММ счетов .