Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от nicko5672

Смотря сколько и в какой момент инвестор будет вкладывать в агрессивного управляющего. Если эффективно используется вход на просадке, то вполне можно работать и с одним агрессивным ПАММ от случая к случаю, выбирая удобный момент входа. А величина вклада, при таком подходе работы с агрессорами, должна быть небольшой на случай, если агрессор в очередной раз из просадки не выйдет.

Предпочтение многих являются консервативные трейдеры,особенно мне нравится система на пантеон финанс ПАММ фонды,где можно ограничить уровень просадки на 5% или на 30% . Я бы не советовал новичкам вкладывать деньги в агрессивных трейдеров,большой риск. Лучше синица в руках, поэтому я выбираю консервативные счета,рискуешь не всей суммой,проблема,что ждать долго нужно,но часть денег к тебе точно вернется,это в самом плохом случае.

[salut]

Сообщение от Skorpionis

Предпочтение многих являются консервативные трейдеры,особенно мне нравится система на пантеон финанс ПАММ фонды,где можно ограничить уровень просадки на 5% или на 30% . Я бы не советовал новичкам вкладывать деньги в агрессивных трейдеров,большой риск. Лучше синица в руках, поэтому я выбираю консервативные счета,рискуешь не всей суммой,проблема,что ждать долго нужно,но часть денег к тебе точно вернется,это в самом плохом случае.

Да, это годный совет новичкам - начинать с готовых инструментов. Особо опыта не нужно, риски минимальные. Но тот же опыт нужно так или иначе нарабатывать, а потому, кроме фондов, неплохо было бы с каким-нибудь консерватором поработать - параллельно с инвестициями в фонд. А после первой прибыли попробовать вложиться в умеренный ПАММ. Про агрессоров лучше в самом начале пока забыть.

[nicko5672]

Сообщение от Skorpionis

Предпочтение многих являются консервативные трейдеры,особенно мне нравится система на пантеон финанс ПАММ фонды,где можно ограничить уровень просадки на 5% или на 30% . Я бы не советовал новичкам вкладывать деньги в агрессивных трейдеров,большой риск. Лучше синица в руках, поэтому я выбираю консервативные счета,рискуешь не всей суммой,проблема,что ждать долго нужно,но часть денег к тебе точно вернется,это в самом плохом случае.

Совершенно верно. Для новичков самое главное ( причём сходно как в трейдинге, так и в инвестировании) на первых порах научиться удерживать целостность инвестиционного депозита, а в этом случае диверсифицированные ПАММ подойдут как нельзя кстати, что только сначала лучше использовать консервативные инструменты, чтобы первые вклады принесли прибыль, что новичку добавит психологической уверенности в том, что ПАММ является эффективным фин.инструментом.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Предпочтение многих являются консервативные трейдеры,особенно мне нравится система на пантеон финанс ПАММ фонды,где можно ограничить уровень просадки на 5% или на 30% . Я бы не советовал новичкам вкладывать деньги в агрессивных трейдеров,большой риск. Лучше синица в руках, поэтому я выбираю консервативные счета,рискуешь не всей суммой,проблема,что ждать долго нужно,но часть денег к тебе точно вернется,это в самом плохом случае.

Так ведь консервативные памм счета не такие рисковые, конечно и прибыль в них не такая уже и большая, но зато надежная. Есть и такие люди, кто любит играться с деньгами, и такие кк раз инвестируют в агрессивные памм счета, но здесь нужна особая инвестиционная стратегия, что бы не потерять деньги, а заработать.

[Midas]

Сообщение от Фейрик

Не только прибыль, но и убытки можно ото всех получать. Тут, главное, подобрать для себя правильное соотношение консервативным памм счетов и агрессивных, ну и правильное распределение по ним своих инвестиционных средств. Ведь, в агрессивные памм вложить больше, чем в консерваторов, то дальше небольшая просадка уже будет заметным минусом.

Верно вы все говорите. Опасно в агрессоров вкладывать больше чем в консерваторов, иначе может так случиться что просядут сразу несколько трейдеров и портфель может очутиться в глубоком минусе. Лучше агрессора дать меньшую долю если будет негативное развитие событий то депозит не пострадает основной а если положительное то вы можете заработать больше чем в консервах такое мое мнение.

[Фейрик]

Сообщение от Midas

Верно вы все говорите. Опасно в агрессоров вкладывать больше чем в консерваторов, иначе может так случиться что просядут сразу несколько трейдеров и портфель может очутиться в глубоком минусе. Лучше агрессора дать меньшую долю если будет негативное развитие событий то депозит не пострадает основной а если положительное то вы можете заработать больше чем в консервах такое мое мнение.

Да и еще с агрессивными памм счетами есть нюанс, что там лучше инвестиции свои на длительный срок не оставлять. Как только показал агрессивным памм доходность, то лучше сразу вывести после окончания торгового периода. А то он может быстро из доходности уйти в просадку. Как у меня было с одним счетом, когда из +8 счет за день ушел в минус 26.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Да и еще с агрессивными памм счетами есть нюанс, что там лучше инвестиции свои на длительный срок не оставлять. Как только показал агрессивным памм доходность, то лучше сразу вывести после окончания торгового периода. А то он может быстро из доходности уйти в просадку. Как у меня было с одним счетом, когда из +8 счет за день ушел в минус 26.

Для агрессивных счетов стоит и так не большой торговый период в одну неделю, смотря вот на такие случаи хорошо было бы вообще его ограничить на пару дней. Правда в в таком случае это было бы не совсем удобно для управляющего, но учитывая их торговую стратегию в других случаях инвестировать становится очень трудно и по другому не реально.

[Laborant]

Сообщение от Форум

Для агрессивных счетов стоит и так не большой торговый период в одну неделю, смотря вот на такие случаи хорошо было бы вообще его ограничить на пару дней. Правда в в таком случае это было бы не совсем удобно для управляющего, но учитывая их торговую стратегию в других случаях инвестировать становится очень трудно и по другому не реально.

Видно вы плохо понимаете смысла ТП для самого управляющего , ему приходится закрывать все сделки , чтобы приготовиться к окончанию ТП . Так какие тогда два дня , когда он тогда вообще торговать будет , когда голова постоянно забита мыслями о том , что скоро обязательно придется крыть все сделки .

[Инвестор]

Даже с торговым периодом в одну неделю в агрессивных ПАММ-счетах риск потерять много сохраняется. Если инвестор выбирает именно такое инвестирование, то 2 или 3 агрессивных ПАММ-счетов думаю будет явно недостаточно для снижения вероятности потери капитала. А вот 3 консервативных ПАММ-счета это в какой-то степени уже минимальный начальный портфеля для инвестора.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Даже с торговым периодом в одну неделю в агрессивных ПАММ-счетах риск потерять много сохраняется. Если инвестор выбирает именно такое инвестирование, то 2 или 3 агрессивных ПАММ-счетов думаю будет явно недостаточно для снижения вероятности потери капитала. А вот 3 консервативных ПАММ-счета это в какой-то степени уже минимальный начальный портфеля для инвестора.

Так никто и не говорит , что инвестирование в агрессоров это легко или то , что если в вашем портфеле пять и более агрессоров , то у вас полностью диверсифицированный портфель . Да и с консервативными счетами не так все просто , если делать не верный выбор , то в лучшем случае вы просто не заработаете .