Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Умеренные ПАММ счета конечно тоже рискованные и серьезно надо относится к ним, к любому ПАММ счету надо подходить осознанно, и риски там такие же серьезные, да убыток может меньше будет но какая нам разница если это убыток все равно, агрессивное инвестирование ну во первых на любителя а во вторых еще и опытного инвестора.

Инвестирование в агрессивные памм счета не только на любителя и не только на опытного инвестора, а это просто вынужденная мера. у многих размер депозита небольшой, поэтому и приходиться делать вложения в агрессивные паммы для более быстрого его увеличения. Консервативные больше для тех, у кого не совсем маленький размер капитала.

[salut]

Сообщение от WarnerDC

Обсуждению не подлежит(с). Лучше всего напрочь отказаться от агрессоров, не только в плане мин. долей и пр., а просто не добавлять их. Но есть такие агрессоры, которые считаются умеренными агрессорами, то есть не допускают оглушительных (для портфеля) просадок, им-то как раз можно выделить 5-15% капитала (суммарно на всех), грамотно распределив средства. Это если смотреть с ракурса консервативного инвестора, так-то агрессивное инвестирование подразумевает полный арсенал доходных агров.

Да, всё больше склоняюсь к мысли, что это наиболее верный вариант - консерваторы (большая часть портфеля) и умеренные. Насчет агрессоров, думаю, что есть смысл в работе с ними лишь в самом начале - в ознакомительных целях, чтобы сравнить и по-настоящему понять разницу методов работы между ними и консерваторами (с которыми в основном и придется работать) и, может быть, время от времени пробовать инвестировать в какой-нибудь агрессивный ПАММ небольшую сумму - больше для инвестиционного тонуса, не рассматривая инвестицию в агрессора, как постоянную составляющую часть портфеля.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

сумеренными счетами хорошо работать на просадках . а не на постоянной основе. если выделить с общего депозита 20 процентов для таких инвестиций . то можно хорошо увеличить доход портфеля. тем более . что умеренные счета более предсказуемые и как правило выходят из просадок и на рынке могут работать продолжительное время. но основа портфеля для успешного инвестора это консервативные счета.

Конечно, умеренные счета бывают и показывают очень стабильную работу на протяжении длительного времени. Особенно, если говорить о умеренно-консервативных счетах, которые могут по полгода не просаживаться, а это говорит о том, что можно вполне выбирать такие счета себе в портфель и на очень длительное время, чем можно повысить общую прибыльность портфеля. Даже думаю можно и очень заметную долю выделить на такие счета, так как сильно риски они обычно не завышают, хотя консервативные счета всегда будут безопаснее.

[salut]

Сообщение от Фейрик

Обычно, бывает так, что чем больше инвестиционных средств у инвестора, тем меньше необходимости возникает у него для работы с агрессивными памм счетами. Лишний риск просто будет уже ни к чему. Портфель может быть полностью консервативным и размер прибыли будет устраивать.

Это тот идеал, к которому и стремится большая часть инвесторов - иметь такой портфель, который состоял бы только из консервативных счетов и приносил бы хорошую прибыль: ни рисков тут лишних нет, ни головной боли, ни лишних телодвижений самого инвестора, кроме того, такие счета и такой портфель не будет отнимать много времени на мониторинг.

[FanTomatos]

Сообщение от serg1111

Так конечно с такими деньгами совершенно нету смысла разгонять свой депозит, и при этом рисковать потерять все свои инвестиции. Уже с 1000 долларов можно спокойно вложить деньги в несколько надежных и прибыльных памм счетов, которыми будут понятно что консервативные памм счета, там управляющие будут приносить небольшую но планомерную прибыль.

Угу рисковать самое последнее дело, когда риск не нужен то без него все будет хорошо работать, надобность в риски в инвестициях должна отсутствовать, хороший план тот где мы профит получаем и не рискуем совсем, да и просадки лучше когда они совсем маленькие, практично будет и эмоционально себя не перегружаешь от потерь.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Конечно, умеренные счета бывают и показывают очень стабильную работу на протяжении длительного времени. Особенно, если говорить о умеренно-консервативных счетах, которые могут по полгода не просаживаться, а это говорит о том, что можно вполне выбирать такие счета себе в портфель и на очень длительное время, чем можно повысить общую прибыльность портфеля. Даже думаю можно и очень заметную долю выделить на такие счета, так как сильно риски они обычно не завышают, хотя консервативные счета всегда будут безопаснее.

Вы думаете, что с умеренными счетами можно работать?! Тогда Вы правильно думаете, это как по мне так же отличный вариант, по скольку получать в месяц максимум 3 - 5 процентов прибыли от консерваторов не очень хочется, да и сливаться с агрессорами так же, а вот умеренные счета дают и прибыль по выше, и риски не до слива доходят, что в результате удовлетворяет потребности многих инвесторов.

[kleryk]

Сообщение от FirstX

Конечно, умеренные счета бывают и показывают очень стабильную работу на протяжении длительного времени. Особенно, если говорить о умеренно-консервативных счетах, которые могут по полгода не просаживаться, а это говорит о том, что можно вполне выбирать такие счета себе в портфель и на очень длительное время, чем можно повысить общую прибыльность портфеля. Даже думаю можно и очень заметную долю выделить на такие счета, так как сильно риски они обычно не завышают, хотя консервативные счета всегда будут безопаснее.

На мой взгляд такие управляющие есть одни из них это Ахмедос, Убунту, Кузнец, теперь уже и Касссу туда могу отнести так как уже не плохой результат показывает за 3 месяца работы если я не ошибаюсь. По этому умеренных счетов сейчас становится больше чем консервативных.А умеренные памм счета это золотая середина между агрессивными и консервативными.

[horster]

Сообщение от salut

Это тот идеал, к которому и стремится большая часть инвесторов - иметь такой портфель, который состоял бы только из консервативных счетов и приносил бы хорошую прибыль: ни рисков тут лишних нет, ни головной боли, ни лишних телодвижений самого инвестора, кроме того, такие счета и такой портфель не будет отнимать много времени на мониторинг.

Так консервативная торговля и подразумевает малые риски и стабильный доход. Что ещё нужно для потенциального инвестора? А если он имеет крупный депозит,то ему только с консерваторами и следует работать, игнорируя агрессоров. Просто агрессивные паммы дают некий шанс быстрого заработка для тех, у кого небольшой капитал и кому не выгодно сидеть месяцами и ждать прироста. Но в то же время это слишком опасный метод заработка, т.к. есть высокий риск вместо прибыли получить убыток.

[Midas]

Сообщение от salut

Это тот идеал, к которому и стремится большая часть инвесторов - иметь такой портфель, который состоял бы только из консервативных счетов и приносил бы хорошую прибыль: ни рисков тут лишних нет, ни головной боли, ни лишних телодвижений самого инвестора, кроме того, такие счета и такой портфель не будет отнимать много времени на мониторинг.

Один минус есть в выборе таких вот счетов- элементарно становясь пассивным инвестором вы получаете очень маленькую прибыль. Да несомненно большой плюс в том что инвестируя в консервативные счета вы получаете стабильность в первую очередь и долгосрочное инвестирование без лишних движений но и получать более 1.5% в неделю вы не будете

[Александра А.]

Сообщение от Demonchikkiev

Вы думаете, что с умеренными счетами можно работать?! Тогда Вы правильно думаете, это как по мне так же отличный вариант, по скольку получать в месяц максимум 3 - 5 процентов прибыли от консерваторов не очень хочется, да и сливаться с агрессорами так же, а вот умеренные счета дают и прибыль по выше, и риски не до слива доходят, что в результате удовлетворяет потребности многих инвесторов.

Только не стоит забывать, что умеренные счета чистой стратегии не имеют. Они либо умеренно-консервативные, либо умеренно-агрессивные. Если выбрать первый тип, то инвестор будет получать большую прибыль, нежели он получит от инвестирования в обычный консервативный ПАММ. Если же отдаст предпочтение умеренно-агрессивным, то надо быть на чеку, как и с агрессорами.