Больше трейдеров - выше эффективность?

[asirisa]

Сообщение от Avita

Верно, менять что-либо в своем портфеле необходимо, но только таким образом, чтобы инвестор получал лучшие результаты. Т. е. если инвестор видит перспективу в счете, которого еще нет в его портфеле, то можно добавить его к уже имеющимся счетам. Таким образом за длительный период времени портфель может быть значительно расширен.

Это обязательная работа нвестора . если он хочет держать прибыль на должном уровне. У каждого инвестора с ростом депозита расширяется и инвестиционный портфель , появляются еще площадки для работы. Но в любом случае иметь более 10 счетов не всегда оправдано.

[user100]

Сообщение от asirisa

Это обязательная работа нвестора . если он хочет держать прибыль на должном уровне. У каждого инвестора с ростом депозита расширяется и инвестиционный портфель , появляются еще площадки для работы. Но в любом случае иметь более 10 счетов не всегда оправдано.

Ну почему же не оправданно? Если исходить из прибыли консерваторов в 5% то оправданно и 20 счетов. Например один счет мы делаем агрессивным - тогда остальные консервативные с прибылью в 5% выведут наш портфель в ноль. Колличество счетов кнечно не дает рост прибыли зато делает портфель надежнее

[Rim]

Сообщение от WarnerDC

25 счетов - широко сбалансированный портфель. Эффективность такого портфеля наблюдается в Индексе i500. Если взять две площадки - фх-тренд и Пантеон - то как минимум можно найти по 10 лучших управов, чтобы вышло не меньше 20; и, да, не стоит забывать о мин. входах - 100-200$ (можно прибегнуть к помощи Индексов и Фондов, чтобы не было накладно с фин. стороны). Если инвестор делает ставку на широкую диверсификацию, то у него свои понятия насчет эффективности - например, может стоять задача максимально уберечь себя от просадок, в таком случае доходность немного отходит на второй план.

Не обязательно вкладывать только в индекс, потому что там задействовано большое количество управляющих.Можно ведь вложить в индекс и собрать свой портфель из 5 управляющих, разбив средства пополам - половина на i500, а вторую половину на свой личный портфель.Одновременно в такой совокупности будет и много управляющих, если учесть количество в индексе i500, и мало - если весь индекс считать как одну единицу и составляющую инвестиционного портфеля, да и самому не придется отбирать много счетов, они уже все отобраны.Думаю, что в такой постановке утверждение о большей эффективности большего числа управляющих будет верным.

[spartak]

Сообщение от Avita

обязательно, даже работая с индекса ми, как с готовыми инвестиционными инструментами, инвестор должен отслеживать периодически рао ик каждого счета, входящего в этот "портфель". Но работать с большим количеством счетов инвестору будет непросто, потому многие рекомендуют единовременно держать в портфеле не более десяти счетов.

Здесь все же, по ужобству нужно смотреть, ведь некоторые говорят и о 25, а кто то и о 50 счетах, были бы деньги. Но думаю, это просто не реально самому контролировать, да и есть ли смысл в таком огромном количестве ПАММ счетов. Ведь проще выбрать и вправду 10 -15 счетов и туда инвестировать, при этом подключить еще те же фонды и индексы.

[Avita]

Сообщение от asirisa

Это обязательная работа нвестора . если он хочет держать прибыль на должном уровне. У каждого инвестора с ростом депозита расширяется и инвестиционный портфель , появляются еще площадки для работы. Но в любом случае иметь более 10 счетов не всегда оправдано.

Одно дело, когда портфель инвестор собирает из счетов одной памм-площадки, и другое - когда он берет счета с двух и более памм-площадок. Если средств у инвестора достаточно для такого распределения, то я думаю, можно расширить свой портфель до 10-12 счетов, что бы иметь диверсифицированные портфели на каждой из площадок.

[nikolja07]

Сообщение от user100

Ну почему же не оправданно? Если исходить из прибыли консерваторов в 5% то оправданно и 20 счетов. Например один счет мы делаем агрессивным - тогда остальные консервативные с прибылью в 5% выведут наш портфель в ноль. Колличество счетов кнечно не дает рост прибыли зато делает портфель надежнее

Да только все консервативные паммы в любом случае не будут все время давать пусть и небольшой но доход, бывают периоды когда и консервативные памм счета уходят в просадку и дают небольшой убыток. Если в портфеле будет 20 консерваторов и 5 уходят их них в небольшую просадку 5-10% то сам портфель инвестору принесет небольшой доход, а вот если в такм портфеле наряду с 5 консерваторами которые ущли в просадку будет агресор который слился то выйдет у инвестора минус со всего портфеля.

[ivis]

Сообщение от Avita

обязательно, даже работая с индекса ми, как с готовыми инвестиционными инструментами, инвестор должен отслеживать периодически рао ик каждого счета, входящего в этот "портфель". Но работать с большим количеством счетов инвестору будет непросто, потому многие рекомендуют единовременно держать в портфеле не более десяти счетов.

Сама по себе работа с большим количеством паммов в портфеле не вызывает какого либо дискомфорта, если они начали "прибывать" постепенно, по мере развития капитала. А конечно, если капитала хватало на три памма, а потом появился капитал побольше и раскинуть в 15 паммов, то будут сложности с выбором. И с другой стороны широкую диверсификацию делат в основном консерваторы. А они редко перетасовывают свой портфель.

[user100]

Сообщение от nikolja07

Да только все консервативные паммы в любом случае не будут все время давать пусть и небольшой но доход, бывают периоды когда и консервативные памм счета уходят в просадку и дают небольшой убыток. Если в портфеле будет 20 консерваторов и 5 уходят их них в небольшую просадку 5-10% то сам портфель инвестору принесет небольшой доход, а вот если в такм портфеле наряду с 5 консерваторами которые ущли в просадку будет агресор который слился то выйдет у инвестора минус со всего портфеля.

Агрессор уже при следующем же инвестировании в него (или другого агрессора) может отыграть полученный минус от слива, да и некоторые консерваторы могут побольше доход дать чем 5 %. Понятно что с этим не угадаешь. Единственное что может сделать инвестор - страховаться за счет большого числа управляющих, ведь если счет был бы всего один и вошел в просадку - тогда вы точно в минусе.

[Midas]

Сообщение от Bagira

Все это можно разом уменьшить и хватит на 25 счетов 2.5 тысячи долларов, инвестируйте по 100 не ищите с порогом большим счета на Пантеоне и Форекс тренд у многих по 100 долларов вход. Для начало потренируйтесь на 10 управляющих прежде чем вкладывать в 25, постепенно размешайтесь не торопитесь сразу вложить.

Да конечно на 25 счетов достаточно и 2500 всего лишь если найти все счета что вам понравятся и чтоб все они имели порог входа не более 100 долларов. это все реально, но нужно подбирать еще правильно момент входа, и добавлять счета постепенно , по мере возможности убирая те, которые могут вот вот показать просадку, тогда эффективность от такого количества будет гораздо лучше.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Да конечно на 25 счетов достаточно и 2500 всего лишь если найти все счета что вам понравятся и чтоб все они имели порог входа не более 100 долларов. это все реально, но нужно подбирать еще правильно момент входа, и добавлять счета постепенно , по мере возможности убирая те, которые могут вот вот показать просадку, тогда эффективность от такого количества будет гораздо лучше.

А вот особо наполнять свой инвестиционный портфель большим количеством трейдеров и не обязательно, просто иногда нету смысла. Нужно делать все в меру и не 10000 долларов будет достаточно и 10 счетов. А потом анализируя работу управляющих можно менять их состав в инвестиционном портфеле на другие, более надежные и прибыльные.