Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Ого, слишком много взято количество, ведь с таким портфелем результат скорее будет около нуля, если говорить о соотношение агрессоров и консерваторов, то я думаю, что на 3 консерватора хватит одного агрессора, и не меньше или больше. Если гвоорить например про идеальное количество, то как по мне с 10 ПАММ-счетов можно сформировать портфель с 7 0 8 консерваторов и 2 -3 агрессора.

Можно и так распределить, но рисков по-моему будет чересчур многовато в таком портфеле. Лучше портфель из десятка счетов выбирать консерваторов и умеренных, тогда можно вполне иметь и неплохую диверсификацию, и доходность будет не самой плохой. А как раз нечто среднее между доходностью и безопасностью и нужно подбирать при поиске оптимального количества счетов в своём портфеле. Хотя считаю что в различных ситуациях инвестор может и уменьшить и увеличить количество счетов в портфеле исходя из своей стратегии.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Ну как видите в составе индекса и 500 представлены самые разные управляющие - от наиболее консервативных до очень агрессивных. Но всех их объединяет то что это топовые управляющие проверенные временем. Так что можно смело инвестировать в большое количество управляющих если все они действительно профи.

Этот индекс действительно хорош, все чаще его видно на страницах форума, про Бриллиант и 2010 уже подзабывают, появился новый объект поклонения)) но не каждый инвестор сможет себе такой портфель собрать как по деньгам так и по эффективности, я больше чем уверен у нас 25 управляющих может будут хуже сочетаться, а сейчас есть пример который еще и по 1% в неделю демонстрирует.

[Bagira]

Сообщение от Midas

Наверное больше средств нужно будет. Главное вы упустили что не у всех входы по 100-200 долларов даже если не больше 200,то распределяя по равным долям у вас получится надо будет иметь не менее 5к на 25счетов. если входы в памм счета есть и по 1000 долларов то на 25 надо будет не менее 25 к. Не знаю при этом какая будет эффективность портфеля.

Все это можно разом уменьшить и хватит на 25 счетов 2.5 тысячи долларов, инвестируйте по 100 не ищите с порогом большим счета на Пантеоне и Форекс тренд у многих по 100 долларов вход. Для начало потренируйтесь на 10 управляющих прежде чем вкладывать в 25, постепенно размешайтесь не торопитесь сразу вложить.

[spartak]

Тоже согласен с тем, что не стоит спешить, нужно подобрать определенное количество управляющих и положить туда определенную сумму. Посмотреть, как это все будет работать и только потом уже, что то начинать и менять если такое потребуется. Ведь перемены в любом случае нуно будет делать в портфеле, периодически.

[WarnerDC]

Сообщение от Bagira

Все это можно разом уменьшить и хватит на 25 счетов 2.5 тысячи долларов

25 счетов - широко сбалансированный портфель. Эффективность такого портфеля наблюдается в Индексе i500. Если взять две площадки - фх-тренд и Пантеон - то как минимум можно найти по 10 лучших управов, чтобы вышло не меньше 20; и, да, не стоит забывать о мин. входах - 100-200$ (можно прибегнуть к помощи Индексов и Фондов, чтобы не было накладно с фин. стороны). Если инвестор делает ставку на широкую диверсификацию, то у него свои понятия насчет эффективности - например, может стоять задача максимально уберечь себя от просадок, в таком случае доходность немного отходит на второй план.

[Avita]

Сообщение от spartak

Тоже согласен с тем, что не стоит спешить, нужно подобрать определенное количество управляющих и положить туда определенную сумму. Посмотреть, как это все будет работать и только потом уже, что то начинать и менять если такое потребуется. Ведь перемены в любом случае нуно будет делать в портфеле, периодически.

Верно, менять что-либо в своем портфеле необходимо, но только таким образом, чтобы инвестор получал лучшие результаты. Т. е. если инвестор видит перспективу в счете, которого еще нет в его портфеле, то можно добавить его к уже имеющимся счетам. Таким образом за длительный период времени портфель может быть значительно расширен.

[Виктор10]

Эффективность зависит не от количества трейдеров, а от их способности вести торговлю, а если иметь их много, и еще при этом грамотных, тогда можно быть в плюсе. Но даже когда всё это присутствует нельзя забывать, что нужно правильно их распределить, и инвестируя не спешить вкладывать средства в агрессивные счета. Собственная стратегия будет развиваться, если много анализировать тех управляющих, с которыми мы хотим иметь дело.

[spartak]

Сообщение от Avita

Верно, менять что-либо в своем портфеле необходимо, но только таким образом, чтобы инвестор получал лучшие результаты. Т. е. если инвестор видит перспективу в счете, которого еще нет в его портфеле, то можно добавить его к уже имеющимся счетам. Таким образом за длительный период времени портфель может быть значительно расширен.

Конечно, это только повысит прибыльность и устойчивость портфеля, к тому же, если кто то начнет плошать, можно будет просто заменить им и все. Здесь варианты могут быть различные, просто нужно постоянно следить , ну или хотя бы несколкьо раз в неделю просматривать за ситуацией и анализировать всех кто входит в Инвест портфель.

[Avita]

Сообщение от spartak

Конечно, это только повысит прибыльность и устойчивость портфеля, к тому же, если кто то начнет плошать, можно будет просто заменить им и все. Здесь варианты могут быть различные, просто нужно постоянно следить , ну или хотя бы несколкьо раз в неделю просматривать за ситуацией и анализировать всех кто входит в Инвест портфель.

обязательно, даже работая с индекса ми, как с готовыми инвестиционными инструментами, инвестор должен отслеживать периодически рао ик каждого счета, входящего в этот "портфель". Но работать с большим количеством счетов инвестору будет непросто, потому многие рекомендуют единовременно держать в портфеле не более десяти счетов.

[nicko5672]

Сообщение от Виктор10

Эффективность зависит не от количества трейдеров, а от их способности вести торговлю, а если иметь их много, и еще при этом грамотных, тогда можно быть в плюсе. Но даже когда всё это присутствует нельзя забывать, что нужно правильно их распределить, и инвестируя не спешить вкладывать средства в агрессивные счета. Собственная стратегия будет развиваться, если много анализировать тех управляющих, с которыми мы хотим иметь дело.

Верно, но опять же важно каким управляющим инвестор будет отдавать предпочтение. Если это будут преимущественно консерваторы, где, как правило, многие инвесторы хранят основную часть средств, то их понадобиться немного, а если при это часть средств инвестор использует при работе с другими типами ПАММ, то общее количество управляющих может составить от 10 и более.