Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Alisa]

Сообщение от FirstX

Если сравнивать так, то возможно, но не только с помощью консерваторов можно получать свою прибыль без огромных рисков, как у агрессоров, умеренные счета точно так же подходят на эту роль. Тем более, что все счета всё-равно через длительное время начинают меньше рисковать, а значит и агрессивные счета, которые проработают очень долго начнут показывать и прибыль поменьше, и вполне вероятно станут умеренными счетами, а дальше и до консерваторов недалеко.

Для меня умеренные счета стоят в разряде ближе к агрессивным, потому что может риски там и поменьше, чем у агрессоров, но все равно они завышенные.Думаю, что получать прибыль без огромных рисков и стабильность в консервативных счетах - тоже разные категории.Да и практически любой инвестор именно консервативному инвестированию отдает предпочтение в своем инвест-портфеле в большей степени.А риски управляющие снижают, когда капитал значительно увеличивается.Тогда уже люди начинают довольствоваться более малыми процентами, то есть начинают консервативно торговать.

[spartak]

В этом и суть, что бы не ставить в основе ПАММ счета с агрессивной динамикой, потому что, делая уклон только на них, можно очень быстро все потерять. Лично для меня лучше с консервативными работать, при чем в основном именно такой подход и поддерживаю в своем инвестировании. Лучше иметь свои 5% и знать, что риски минимальны, чем 20% но это не надежно.

[user100]

Сообщение от Bagira

Консервативные памм счета естественно более стабильны чем агрессивные, они потому что работают по своим моделям, агрессором дай только что не будь рискованное устроить но и работают они на все деньги почему и сливают они, вспомните хотя бы один пример чтоб кто из консерваторов слил депозит, не вспомнишь.

Но ведь модель торговли то консерваторов и агрессоров одинаковые скорее всего просто торгуют разными лотами - отсюда и прибыль и убытки разные. Маловероятно же наверное что агрессор торгует как нибдь наугад или с помощью монетки. Они пользуются одними и теми же инструментами рассчета позиции

[nikolja07]

Сообщение от spartak

В этом и суть, что бы не ставить в основе ПАММ счета с агрессивной динамикой, потому что, делая уклон только на них, можно очень быстро все потерять. Лично для меня лучше с консервативными работать, при чем в основном именно такой подход и поддерживаю в своем инвестировании. Лучше иметь свои 5% и знать, что риски минимальны, чем 20% но это не надежно.

Согласен, с агресорами можно работать, то только если агресивные памм счета составляют в портфеле инвестора не более чем 25% от общего олличесва памм счетов, и то при неправильном подборе и неудачном моменте инвестирования агресивные памм счета могут сделать убыточным весь портфель даже если их число будет около 25:% от общего числа памм счетов в портфеле.

[Alisa]

Сообщение от user100

Но ведь модель торговли то консерваторов и агрессоров одинаковые скорее всего просто торгуют разными лотами - отсюда и прибыль и убытки разные. Маловероятно же наверное что агрессор торгует как нибдь наугад или с помощью монетки. Они пользуются одними и теми же инструментами рассчета позиции

Мне кажется, что у агрессоров и консерваторов стратегии все-таки несколько разнятся в плане того, что агрессивные трейдеры чаще ведут внутридневные сделки и очень редко среднесрочные, потому что при агрессивной торговле важно вовремя войти/выйти, быстро забрать своё и уйти с прибылью.Аналогично дело обстоит и с инвестированием в агрессивные счета - небольшой срок инвестирования, удачно зайти/выйти и радоваться, что тебе повезло, не иначе, как игрой в рулетку агрессивное инвестирование не назовешь.

[alex0721]

Сообщение от Demonchikkiev

Я лично работаю с акциями и мне интересен этот инструмент, но загрузку он дает просто сумасшедшую на депозит и в результате по загрузке получается очень-очень агрессивная торговля и жаль. я и до сегодняшнего дня не понял, как эту агрессивность по загрузке оценивают и все, так что это не показывает какая точно торговля, консервативная или агрессивная. Ведь работая с акциями можно очень консервативно работать создав свой портфель с разных акций.

Я вам говорю что плечи в акциях меньше, а значит залог больше и от этого нагрузка большая на капитал. Но ведь она объективно получается большой так как волатильность акций намного больше чем валюты. То есть плечи меньше волатильность больше, а в валютах плечи больше волатильность меньше и получается что нагрузка примерно одинаковая. Торговать акциями с плечом 20 и валютами с плечом 20 это две больше разницы. На акциях плечо 20 это очень агрессивно это сопоставимо с сотым плечем на валютах.

[user100]

Сообщение от Alisa

Мне кажется, что у агрессоров и консерваторов стратегии все-таки несколько разнятся в плане того, что агрессивные трейдеры чаще ведут внутридневные сделки и очень редко среднесрочные, потому что при агрессивной торговле важно вовремя войти/выйти, быстро забрать своё и уйти с прибылью.Аналогично дело обстоит и с инвестированием в агрессивные счета - небольшой срок инвестирования, удачно зайти/выйти и радоваться, что тебе повезло, не иначе, как игрой в рулетку агрессивное инвестирование не назовешь.

Но сигналы то они видят одинаковые. Я про то что если консерватор открывает сделку на протажу - то агрессор не открывает же в этот момент сделку на покупку. Только при этом агрессор ждет движения именно сейчас, а консерватор заложил и возможный откат и то что движение начнется не именно сейчас

[Demonchikkiev]

Сообщение от alex0721

Я вам говорю что плечи в акциях меньше, а значит залог больше и от этого нагрузка большая на капитал. Но ведь она объективно получается большой так как волатильность акций намного больше чем валюты. То есть плечи меньше волатильность больше, а в валютах плечи больше волатильность меньше и получается что нагрузка примерно одинаковая. Торговать акциями с плечом 20 и валютами с плечом 20 это две больше разницы. На акциях плечо 20 это очень агрессивно это сопоставимо с сотым плечем на валютах.

Я уже больше года работаю с акциями, и даже если взять стандартные акции по цене 50 долларов и открыть минимальным лотом сделку все равно загрузка будет большой, но не про это здесь, а про то, что агрессивные и консервативные трейдеры отличаются лишь размером самого лота и максимальным уровнем просадки, даже прибыльность точно не определяет агрессор то ли трейдер или консерватор.

[nicko5672]

Сообщение от nikolja07

Согласен, с агресорами можно работать, то только если агресивные памм счета составляют в портфеле инвестора не более чем 25% от общего олличесва памм счетов, и то при неправильном подборе и неудачном моменте инвестирования агресивные памм счета могут сделать убыточным весь портфель даже если их число будет около 25:% от общего числа памм счетов в портфеле.

Если в портфеле инвестора агрессоры будут составлять 25% от общего КИ, то такой портфель может принести больше убытков, чем прибыли . С учётом того, что консерваторы дают в среднем до 5%, то при таком сочетании с агрессорами в случае попадания пары тройки управляющих в серьёзную просадку её общий объём может составить более 10% от общего КИ, и для её покрытия инвестору может понадобится более 2х месяцев с учётом того, что они будут отработаны в плюс.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Согласен, с агресорами можно работать, то только если агресивные памм счета составляют в портфеле инвестора не более чем 25% от общего олличесва памм счетов, и то при неправильном подборе и неудачном моменте инвестирования агресивные памм счета могут сделать убыточным весь портфель даже если их число будет около 25:% от общего числа памм счетов в портфеле.

25% на агрессоров и 75% на консерваторов - это слишком много. Не перекроет прибыль консерваторов просадки агрессоров. Вы таким образом будете постоянно в минусе. Зачем это инвестору? Максимум 10% от депо и пары агрессоров вполне достаточно. Или вообще отдельный портфель создать под агрессоров на прибыль консерваторов. Так вы и депозит основной сохраните и время даром не потеряете. Заодно на будущее убедитесь, нужны ли вам агрессоры вообще?