Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Ну просадка в 50% уже критична для любого типа ПАММ-инвестирования. Хотя не думаю, что такое возможно в консервативных ПАММ-счетах, а вот для агрессивных счетов это вполне возможно. Но инвестировать в такой ПАММ-счет не стоит, поскольку есть вероятность того, что эта просадка может еще больше углубиться.

Так вот любой агрессивный ПАММ счет может совершить такую просадку в любой момент времени и тем самым принести вам очень большие убытки . А вот вычислить этот момент у агрессивного счета практически не возможно , а это значит работать с ними очень тяжело , что бы не было убытков и шла повышенная прибыль .

[Географ]

Сообщение от salut

Если агрессор допускает просадку в 50 %, то это, может быть, ещё не говорит о том, что он плохой управляющий. Но если просадку в 50 % допускает консервативный трейдер, то это говорит только об одном - он торгует стабильно плохо. И если в случае агрессора просадку можно объяснить неудачной рыночной ситуацией, то в случае консерватора объяснить можно лишь ним самим. А это уже, действительно, проблема.

Конечно, просадка в 50% для агрессора просто недопустима. Ведь он не может загружать депозит и на 10%, обычная загрузка депозита для консерватора это 5%. Таким образом, чтобы получить просадку 50% от первоначального КИ нужно очень много ловить просадку при маленькой загрузке, или нарушить ММ однажды, в попытке отыграться. Для консерваторов это совершенно не характерно.

[horster]

Сообщение от Midas

Вот именно еще ни разу не видел что консервативный управляющий допускал такие огромные просадки. Обычно максимально что может быть зафиксировано это в 2 раза меньше. Больше в консервативных счетах я и не видел. Вот еще смотрю на алекса жука у него бывали и больше росадки но не сразу а три недели подряд после чего пошла уверенная торговля чего и сейчас многие у

ждут как он консервативного счет. А агрессоры и больше 50% за раз могут показать.

В принципе, потолок для консерватора по просадкам - 20%. Тот же Свен или Вероника. Да и много нормальных консерваторов стараются придерживаться среднего значения, а 20% - это единичная, не постоянная величина. Если же допуск случается намного выше, то это уже не консерватор. Или просто решил спонтанно сменить стратеги, как было в прошлом году в двумя консерваторами, которые просели наравне с агрессорами. А вот для агрессора - это норма иметь 50% просадки, но и прибыль, соответственно, бывает без ограничений, скажем так. Поэтому инвестор должен осознанно понимать, с чем можно столкнуться при консервативном и агрессивном направлениях.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

В принципе, потолок для консерватора по просадкам - 20%. Тот же Свен или Вероника. Да и много нормальных консерваторов стараются придерживаться среднего значения, а 20% - это единичная, не постоянная величина. Если же допуск случается намного выше, то это уже не консерватор. Или просто решил спонтанно сменить стратеги, как было в прошлом году в двумя консерваторами, которые просели наравне с агрессорами. А вот для агрессора - это норма иметь 50% просадки, но и прибыль, соответственно, бывает без ограничений, скажем так. Поэтому инвестор должен осознанно понимать, с чем можно столкнуться при консервативном и агрессивном направлениях.

Вот именно поэтому и хочется работать с консерваторами , потому что знаешь , что сами управляющие полностью держат все под контролем и не допускают больших просадок . С агрессорами такого не происходит , они в любой момент могут выйти за рамки допустимых просадок .

[andrstar]

Сообщение от salut

Если агрессор допускает просадку в 50 %, то это, может быть, ещё не говорит о том, что он плохой управляющий. Но если просадку в 50 % допускает консервативный трейдер, то это говорит только об одном - он торгует стабильно плохо. И если в случае агрессора просадку можно объяснить неудачной рыночной ситуацией, то в случае консерватора объяснить можно лишь ним самим. А это уже, действительно, проблема.

Наверно если управляющий, который называет себя консерватором , допустит просадку в 50 % то мне кажется это будет начало конца его дейтельности с данным конкретным счетом. Потому что сразу начнется отток инвесторов и в этом случае из такой просадки он будет выбираться достаточно долго. И в дальнейшем, в ближайшей перспективе большого притока инвестиций тоже не будет скорее всего. Так что если управляющий консерватор допустил такую просадку то надо очень крепко подумать стоит ли вообще вкладывать в него.

[semigolovij]

Пожалуйста, уважаемые участники,направьте меня к консерваторам. Как их найти?

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Вот именно поэтому и хочется работать с консерваторами , потому что знаешь , что сами управляющие полностью держат все под контролем и не допускают больших просадок . С агрессорами такого не происходит , они в любой момент могут выйти за рамки допустимых просадок .

С консерваторами проще и без проблемно работать. Больше уверенности, что завтра ваши деньги не достанутся рынку и что вы даже в худшем случае останетесь при своих. А с агрессорами больше нервов. К тому же непредсказуемость. Никогда не знаешь, чего ожидать в последующий торговый период. Да, перспектива хорошего заработка прельщает, но, увы, не всегда доступна. В больший степени имеешь убытки, чем прибыль.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

С консерваторами проще и без проблемно работать. Больше уверенности, что завтра ваши деньги не достанутся рынку и что вы даже в худшем случае останетесь при своих. А с агрессорами больше нервов. К тому же непредсказуемость. Никогда не знаешь, чего ожидать в последующий торговый период. Да, перспектива хорошего заработка прельщает, но, увы, не всегда доступна. В больший степени имеешь убытки, чем прибыль.

Вот я и говорю , консерваторы отличаются от агрессоров в лучшую сторону тем , что они предсказуемы , на них инвесторы могут выстраивать свои стратегии в инвестировании и на этом получать стабильную ровную , высокую прибыль . Разве все это можно получить от агрессоров .

[semigolovij]

Сообщение от horster

С консерваторами проще и без проблемно работать. Больше уверенности, что завтра ваши деньги не достанутся рынку и что вы даже в худшем случае останетесь при своих. А с агрессорами больше нервов. К тому же непредсказуемость. Никогда не знаешь, чего ожидать в последующий торговый период. Да, перспектива хорошего заработка прельщает, но, увы, не всегда доступна. В больший степени имеешь убытки, чем прибыль.

Что вы имеете ввиду что в худшем случае останетесь при своих? То есть, если я внесу, например 1000 долларов, и у консерватора что нибудь не получится, то я не попаду на деньги? Просто не заработаю?

[Sergss]

Сообщение от Tatyr1988

Вот я и говорю , консерваторы отличаются от агрессоров в лучшую сторону тем , что они предсказуемы , на них инвесторы могут выстраивать свои стратегии в инвестировании и на этом получать стабильную ровную , высокую прибыль . Разве все это можно получить от агрессоров .

Консерваторы отличаются своей стабильностью и надежностью, но по прибыли они сильно уступают агрессивным управляющим в краткосрочном периоде. Если имеется большой инвестиционный капитал, то консерваторы смогут дать высокую прибыль, а если его нет, то 4-6 процентов в месяц устроит не всех инвесторов.