Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от horster

Если консерватор допустил слишком глубокую просадку(скажем, порядка 50%), то ему придется долго восстанавливать депозит и перекрывать убытки. Либо менять тактику работы, что не есть хорошо. А если просадка неглубокая, то можно и выйти быстро. По большому счету консерваторы не допускают таких уровней. Если брать во внимание агрессоров, то для них такие просадки норма. А как он быстро из неё выйдет и выйдет ли вообще, а не усугубит положение до полной потери, вопрос неоднозначный. Если у консерваторов это крайний случай, то для агрессора это обычное состояние. Слишком велик риск, что вы потеряете также, чем вернете назад средства.

Вот именно еще ни разу не видел что консервативный управляющий допускал такие огромные просадки. Обычно максимально что может быть зафиксировано это в 2 раза меньше. Больше в консервативных счетах я и не видел. Вот еще смотрю на алекса жука у него бывали и больше росадки но не сразу а три недели подряд после чего пошла уверенная торговля чего и сейчас многие у

ждут как он консервативного счет. А агрессоры и больше 50% за раз могут показать.

[Географ]

Сообщение от tatas

Относительно точно не бывает Но, то, что получать прибыль на агрессорах можно, это факт, просто не нужно относится к этим инвестициям, как к долгосрочным. И прежде, чем инвестировать средства, нужно очень внимательно изучить историю, а главное вложить деньги в нужный момент, а то, кто-то уже все забрал и теперь начнется период убытков, важно не прогадать.

Вкладывать в нужный момент нужно в высокодоходных хайп и пирамидах, хах,шучу

А в агрессивных памм нужно иметь успешную агрессивную ИС, при помощи которой прибыль по агрессорам будет превышать убытки в долгосрочной перспективе. Это очень тяжело, да и нужны огромные депозиты, веть потери будут частыми. Так что лучше остановиться на консерваторах, даже в дальнейшем, после получения опыта - нет смысла переходить на агрессоров, прибыли больше не станет.

[salut]

Сообщение от horster

Если консерватор допустил слишком глубокую просадку(скажем, порядка 50%), то ему придется долго восстанавливать депозит и перекрывать убытки. Либо менять тактику работы, что не есть хорошо. А если просадка неглубокая, то можно и выйти быстро. По большому счету консерваторы не допускают таких уровней. Если брать во внимание агрессоров, то для них такие просадки норма. А как он быстро из неё выйдет и выйдет ли вообще, а не усугубит положение до полной потери, вопрос неоднозначный. Если у консерваторов это крайний случай, то для агрессора это обычное состояние. Слишком велик риск, что вы потеряете также, чем вернете назад средства.

Если агрессор допускает просадку в 50 %, то это, может быть, ещё не говорит о том, что он плохой управляющий. Но если просадку в 50 % допускает консервативный трейдер, то это говорит только об одном - он торгует стабильно плохо. И если в случае агрессора просадку можно объяснить неудачной рыночной ситуацией, то в случае консерватора объяснить можно лишь ним самим. А это уже, действительно, проблема.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Вот именно еще ни разу не видел что консервативный управляющий допускал такие огромные просадки. Обычно максимально что может быть зафиксировано это в 2 раза меньше. Больше в консервативных счетах я и не видел. Вот еще смотрю на алекса жука у него бывали и больше росадки но не сразу а три недели подряд после чего пошла уверенная торговля чего и сейчас многие у

ждут как он консервативного счет. А агрессоры и больше 50% за раз могут показать.

У Жука, на сколько помню, там в начале просадка около 40% была, но и торговал он не сразу консервативно, а сейчас это уже консерватор, это также как и многие другие счета начинают со временем работать более осторожно, например ещё Patrik был более агрессивным, а сейчас чистый умеренный счёт, да много таких. А от стабильных консерваторов просадки под 30% ещё надо дождаться. И неудивительно, ведь если они будут допускать такие просадки, им придётся ещё очень долго их отрабатывать, а это значит, что инвесторов в их счёте может поубавиться.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Ну, сделать 1000% попытаться можете и вы при трейдинге и минимальных знаниях, плечо только побольше поставьте и на сильных движениях по тренду попробуйте входить, другое дело получится ли. А агрессивные счета с подобным доходом долго не живут именно потому, что мелкий откат даже при выбранном правильном направлении движения цены быстро закончит такие попытки заработать. Но если агрессор не использует загрузку под 100%, а более осмотрительно торгует и уже достаточно долго и стабильно, то в него будет безопаснее входить, хотя и не столь прибыльно, как в яркого агрессора.

Зачем мне пробовать сделать 1000% самостоятельно, когда я понимаю, что шанс заработать столько за короткий период - не больше 5%? Тем более, я не обладаю достаточными знаниями в трейдинге, чтобы становиться управляющим, я лучше доверюсь агрессивным, если захочу разогнать депо. Но, если не горит рисковать средствами и не нужен разгон - то есть ли смысл в агрессорах?

[Географ]

Сообщение от salut

Если агрессор допускает просадку в 50 %, то это, может быть, ещё не говорит о том, что он плохой управляющий. Но если просадку в 50 % допускает консервативный трейдер, то это говорит только об одном - он торгует стабильно плохо. И если в случае агрессора просадку можно объяснить неудачной рыночной ситуацией, то в случае консерватора объяснить можно лишь ним самим. А это уже, действительно, проблема.

Конечно, просадка в 50% для агрессора просто недопустима. Ведь он не может загружать депозит и на 10%, обычная загрузка депозита для консерватора это 5%. Таким образом, чтобы получить просадку 50% от первоначального КИ нужно очень много ловить просадку при маленькой загрузке, или нарушить ММ однажды, в попытке отыграться. Для консерваторов это совершенно не характерно.

[Инвестор]

Ну просадка в 50% уже критична для любого типа ПАММ-инвестирования. Хотя не думаю, что такое возможно в консервативных ПАММ-счетах, а вот для агрессивных счетов это вполне возможно. Но инвестировать в такой ПАММ-счет не стоит, поскольку есть вероятность того, что эта просадка может еще больше углубиться.

[kronon]

Сообщение от Географ

Известны редкие случаи, когда составленный портфель из 3х-4х агрессоров мог бы принести не плохую прибыль даже за пол года! Вот только это маловероятно, составить именно такой портфель. Так что инвестору не остается ничего, кроме как работать и создавать реальные, консервативные или умеренные портфели. Тогда прибыль будет известна относительно точно.

Оставлять деньги в портфеле на полгода, это долгосточное инвестирование, с агрессорами такое не допустимо, в них нужно вкладывать на короткое время, 1-2 торговых периода иначе наращивать депозит вряд ли получится. Вообще думаю с агрессорами можно работать только имея хорошо сбалансированный консервативно-умеренный портфель.

[zeher]

Сообщение от Александра А.

Я умудрилась отыскать такой консервативный ПАММ, который из своей просадки уже два месяца выходит. И все никак не выйдет. Хотя управляющий заверяет, что для торговли в среднесрок это вполне нормально. Поэтому если и выбирать консерваторов, то надо смотреть, как долго они из просадки выходят.

Нет, ну понятно что если нашли консервативный счет то это не значит что автоматически в него нужно инвестировать, консервативный он или нет, но полный анализ провести все таки необходимо, понятно что по два месяца никому сидеть в просадке не понравится, но при этом все таки нужно сравнить какая прибыльность у счета и потом уже делать выводы. Если она достойна двухмесячной просадки то почему бы и нет?

[Tatyr1988]

Сообщение от zeher

Нет, ну понятно что если нашли консервативный счет то это не значит что автоматически в него нужно инвестировать, консервативный он или нет, но полный анализ провести все таки необходимо, понятно что по два месяца никому сидеть в просадке не понравится, но при этом все таки нужно сравнить какая прибыльность у счета и потом уже делать выводы. Если она достойна двухмесячной просадки то почему бы и нет?

Да конечно , толку от такого счета , пусть он дважды консервативный , но если прибыли приносить не будет , то и инвестировать в такой счет смысла нету . Только прибыльные счета и без больших и долговременных просадок , способны приносит