Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от spartak

Когда сумма изначально большая, то думаю риски будут стараться до минимума снизить, а значит консервативные инструменты финансовые использовать.Это даст и риск минимальный и прибыль вполне устраивающую инвестора, ведь для больших сумм агрессивные счета ни к чему.Это для мелкого инвестора, который только начинает и в кармане минимум, то ему сложновато и агрессивные счета в голове сидят усидчиво.

Далеко не одни новички инвестируют в агрессоров. В них инвестируют и те, у кого на них получается зарабатывать при этом средства не такие уж и маленькие бывают у этих инвесторов. Поэтому ещё нужно уточнять насколько это большая сумма у инвестора должна быть, чтобы он отказался полностью от инвестирования в агрессоров. И если новички кидают в агрессоров либо все, либо заметную часть своих средств, то более опытные инвесторы могут выделять и более 10% на агрессоров, но разница и в опыте и в просчитывании рисков будет на стороне опытных.

[Инвестор]

Если в портфеле будут только консервативные ПАММ-счета, то какие могут быть недовольства у инвестора? Думаю прибыль в 4-5% вполне достойная для инвестирования, а потерять все вложенное там просто невозможно. А вот когда он потеряет значительную часть своих средств в агрессивных ПАММ-счетах, вот тогда и начнутся недовольства у инвестора.

[Midas]

Сообщение от Sergss

Все-кати инвестирование в агрессоров не может быть полностью безопасным, даже при тщательном анализе и большом опыте инвестора, можно ошибиться. Но вы правы. работать с ними можно, но лучше использовать небольшую часть основного капитала для этого. Да, крупным инвесторам не нужны риски, они могут за счет использования надежных консервативных управляющих получать хорошую прибыль.

Инвестирование вообще не безопасно Чтож поделать. Агрессивные счета небезопасны тем что при торговле управляющий значительно превышает свои риски и может при неверном движении рынка за короткий срок потерять свой депозит. Если рассматривать конкретные стратегии про инвстировании в агрессивные счета то больше 15% выделять на это дело нельзя и лучше входить на короткий срок чтоб снять сливки

[spartak]

Сообщение от Инвестор

Если в портфеле будут только консервативные ПАММ-счета, то какие могут быть недовольства у инвестора? Думаю прибыль в 4-5% вполне достойная для инвестирования, а потерять все вложенное там просто невозможно. А вот когда он потеряет значительную часть своих средств в агрессивных ПАММ-счетах, вот тогда и начнутся недовольства у инвестора.

Ну, что бы не было недовольств нужно начинать с малого и понемногу вливать средства, по мере своего финансового развития как в образовании так и в материальном смысле.А сразу пороть горячку и стремится к тому. что нужно в агрессивные ПАММы инвестировать, потому что там проценты больше, и стартануть более реально быстрее, то это все глупости.

[valvin1]

Сообщение от spartak

Ну, что бы не было недовольств нужно начинать с малого и понемногу вливать средства, по мере своего финансового развития как в образовании так и в материальном смысле.А сразу пороть горячку и стремится к тому. что нужно в агрессивные ПАММы инвестировать, потому что там проценты больше, и стартануть более реально быстрее, то это все глупости.

Глупости и на них не стоит рассчитывать точно, может быть такое, что получилось первый раз и второй, а на третий то и не пронесёт. Агрессивные памм счета не имеют чёткой предсказуемости на которую можно было бы рассчитывать инвестору. И ещё в чём неудобство работы с ними, что порой просидишь долго в просадке пока управляющий не компенсирует её полностью.

[vit23]

Сообщение от Инвестор

Если в портфеле будут только консервативные ПАММ-счета, то какие могут быть недовольства у инвестора? Думаю прибыль в 4-5% вполне достойная для инвестирования, а потерять все вложенное там просто невозможно. А вот когда он потеряет значительную часть своих средств в агрессивных ПАММ-счетах, вот тогда и начнутся недовольства у инвестора.

Вы правы, какие могут быть недовольства при работе с консерватором, получаешь свои 4% - 5%, стабильно, что еще нужно, правда прибыль будет у них нормальной, когда у инвестора, есть большой капитал, конечно, некоторых инвесторов не устраивают такая доходность, и они переходят к агрессорам, правда, через некоторое время, могут потерять часть денег, и вернуться обратно к консерваторам.

[Leos]

Сообщение от Форум

Глупости и на них не стоит рассчитывать точно, может быть такое, что получилось первый раз и второй, а на третий то и не пронесёт. Агрессивные памм счета не имеют чёткой предсказуемости на которую можно было бы рассчитывать инвестору. И ещё в чём неудобство работы с ними, что порой просидишь долго в просадке пока управляющий не компенсирует её полностью.

Чтобы не просидеть долго в просадке, надо как-то проанализировать информацию об открытых сделках. Иногда стоит выскакивать из агрессивного счета при большой просадке, т.к. когда терпения у инвесторов будет заканчиваться, то забирая деньги, они могут завалить этот счет. Думаю, что для агрессивных счетов нужно анализировать не только поведение агрессивно торгующего управляющего, но и поведение "агрессивных" инвесторов, которые вкладываются в такой счет и обладают своей логикой поведения.

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Ну, что бы не было недовольств нужно начинать с малого и понемногу вливать средства, по мере своего финансового развития как в образовании так и в материальном смысле.А сразу пороть горячку и стремится к тому. что нужно в агрессивные ПАММы инвестировать, потому что там проценты больше, и стартануть более реально быстрее, то это все глупости.

Много кто на этом форуме говорит о том , что хорошо разгонять небольшие суммы с помощью агрессоров , вот только никто не говорит о том , что таким образом разогнал себе капитал . Я же считаю , что работа с агрессивными ПАММ счетами это удел самых опытных инвесторов , другим это не по плечу .

[martinish]

Сообщение от Sergss

Все-кати инвестирование в агрессоров не может быть полностью безопасным, даже при тщательном анализе и большом опыте инвестора, можно ошибиться. Но вы правы. работать с ними можно, но лучше использовать небольшую часть основного капитала для этого. Да, крупным инвесторам не нужны риски, они могут за счет использования надежных консервативных управляющих получать хорошую прибыль.

Если инвестирование в агрессоров привело к убыткам или даже полной потере инвестиции, то это, думаю и не ошибка инвесторов в данном случае. Такие результаты торговли именно и характерны для агрессоров. Инвесторы просто должны понимать, что вариант вероятен и не удивляться потом.

[ataman]

Сообщение от martinish

Если инвестирование в агрессоров привело к убыткам или даже полной потере инвестиции, то это, думаю и не ошибка инвесторов в данном случае. Такие результаты торговли именно и характерны для агрессоров. Инвесторы просто должны понимать, что вариант вероятен и не удивляться потом.

Ещё как ошибка инвестора. Если он не знает, как правильно подбирать агрессивный портфель или хотя бы как правильно смешивать агрессоров с консерваторами, то чего он вообще полез в это дело? Любой, наверное, сможет сложить консервативный портфель (без обид). Однако не каждый сможет диверсифицировать агрессоров. Они куда сложнее, нужно больше опыта, больше депозита.