Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

Это да. И еще, когда вкладываешь в агрессора появляется азарт, что инвестируешь в новых и новых (агрессивных) управляющих. Загодя не скажешь, что в процессе инвестирования агрессоры будут изрядно трепать вам нервы, но когда портфель получит общий убыток или небольшой результат спустя длительный отрезок, невольно задумаешься, - стоило ли оно того, если можно было спокойно и успешно инвестировать в консерваторов?..

В агрессоов стоит инвестировать в редких случаях в них надо брать профит и всегда по быстрому ретироваться, так вот наскоками инвестироватиь вложил немного ага получил прибыль и по английски ушел, потом вновь нагрянул. А размещаться надо не на пороховом поле где может как гром среди ясного неба долбануть, а в консерваторах те то хоть зонты приготовили заранее на случай просадок)).

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Если денег не особо много, ну например те же 500 долларов, то рисковать инвестированием в агрессивные памм счета не стоит конечно. А вот инвестиции в консервативные памм счета очень даже помогут, ведь они дают прибыль, и у них торговля ведется без особых рисков и нарушения торгово стратегии. И потому чем больше денег на сету, тем больше в портфеле должно быть консерваторов.

Вот так и получается, что инвесторы, которые обладают хотя бы 2000 долларами могут уже потихоньку начинать пробовать инвестирование в агрессоров, но если есть желание. И это вполне может быть безопасно. А когда очень крупные средства в наличии или наоборот очень маленькие, тогда лучше акцентировать своё внимание на консерваторах с умеренными счетами, чтобы не подвергать свой депозит лишним рискам. В любом случае работать с агрессорами можно, главное что если не получается на них зарабатывать, всегда можно от них и отказаться.

[Bagira]

Сообщение от asirisa

Такой портфель точно быстро оставит без финансов. Как нельзя все средства инвестировать в один агрессивный счет .так и в любое колличество . Здесь точно не сработает диверсификация,так как из такого количества счетов точно не один войдет в просадку. так что в агрессоров можно инвестировать процентов 10 от всего депозита.

Не очень то хороший получится портфель только если в нем консерваторы или агрессоры, недовольства из за высоких убытков или слишком небольшой прибыли будут. Портфель должен быть с агрессорами консерваторами тогда он сбалансирован что делает его как минимум занятным. Конечно консервативное инвестирование не такое опасное и предпочтение следует консерваторам отдать.

[horster]

Сообщение от Laborant

Да и агрессивное инвестирование имеет право на жизнь , ведь для некоторых инвесторов и оно приносит прибыль и как правило большую , чем прибыль инвесторов с консервативным инвестированием . По сути не было бы доходов с агрессивных счетов , не было бы и самих этих счетов и инвесторов в них .

Инвесторы вкладывают в любой из видов паммов, исходя из своих предпочтений. Кто владеет крупным капиталом, тот придерживается консервативного направления. Кто склонен к риску и есть малый депозит, тот больше уделяет внимание агрессивным паммам. Пользуются спросом и те и другие. Также вероятность создания комбинированного портфеля у инвесторов больше, чем придерживаться латеральности. А доходность можно иметь с любого памма. Всё зависит от величины рисков и сколько инвестор готов ждать.

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

все познается в сравнении . те которые вкладывали в банки и получали мизерные проценты . оценивают консервативные счета их относительную безопасность и стабильную отличную прибыль . те кто мечтают со 100 долларов заработать 10000 начинают работать с агрессорами , теряя и эти 100 долларов. с агрессорами можно работать . когда позволяет депозит , а не тогда когда это только стартовые деньги и как правило весьма не большие.

Если депозит позволяет, то имеется ввиду, что размер его уже хороший, а, в этом случае, уже не хочется так рисковать и поэтому работа больше ведется с консервативными памм счетами. На агрессивные паммы больше обращают внимание те, у кого размер капитала небольшой, чтобы его побыстрее разогнать.

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

Бежать к агрессорам не умея с ними работать это все приведет к печальным для вас результатам . Только если вы умеете работать с агрессорами , долгое время с ними прибыльно работаете , только тогда можно рассуждать про быстрое увеличение капитала при инвестировании в агрессивные счета .

Я тоже считаю, что с агрессивными ПАММ счетами, нужно уметь работать, и для этой работы, нужны хороший опыт и знания, а начинающим инвесторам, лучше работать с консервами, по крайней мере оптимальный процент могут получить, плюс будет время на свое самообразование, которое очень пригодится в будущем, когда инвестор, начнет работать со смешанным портфелем.

[Sergss]

Сообщение от FirstX

Вот так и получается, что инвесторы, которые обладают хотя бы 2000 долларами могут уже потихоньку начинать пробовать инвестирование в агрессоров, но если есть желание. И это вполне может быть безопасно. А когда очень крупные средства в наличии или наоборот очень маленькие, тогда лучше акцентировать своё внимание на консерваторах с умеренными счетами, чтобы не подвергать свой депозит лишним рискам. В любом случае работать с агрессорами можно, главное что если не получается на них зарабатывать, всегда можно от них и отказаться.

Все-кати инвестирование в агрессоров не может быть полностью безопасным, даже при тщательном анализе и большом опыте инвестора, можно ошибиться. Но вы правы. работать с ними можно, но лучше использовать небольшую часть основного капитала для этого. Да, крупным инвесторам не нужны риски, они могут за счет использования надежных консервативных управляющих получать хорошую прибыль.

[Kpixi]

Сообщение от Bagira

Не очень то хороший получится портфель только если в нем консерваторы или агрессоры, недовольства из за высоких убытков или слишком небольшой прибыли будут. Портфель должен быть с агрессорами консерваторами тогда он сбалансирован что делает его как минимум занятным. Конечно консервативное инвестирование не такое опасное и предпочтение следует консерваторам отдать.

Сбалансированный портфель конечно лучше, чем дисбаланс, но всё же удобнее держать 2 разных портфеля. Один консервативный, другой умеренный и агрессивный. Чтобы не возникало путаницы. Из них рискованными портфелями будут конечно же последние, а консервативный будет финансовой подушкой безопасности, чтобы в самом худшем случае инвестор не остался совсем без денег.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Если депозит позволяет, то имеется ввиду, что размер его уже хороший, а, в этом случае, уже не хочется так рисковать и поэтому работа больше ведется с консервативными памм счетами. На агрессивные паммы больше обращают внимание те, у кого размер капитала небольшой, чтобы его побыстрее разогнать.

Все развивается практически по одному сценарию. Взять например трейдера- пока капитал мал он старается его разогнать до такого размера, когда риски минимальны но прибыль адекватна. Практически так же по началу торгует и управляющий нового счета. И также поступает инвестор - сначала инвестирует в агрессора а потом уже увеличив ( если получилось) капитал начинает работать более осторожно и аккуратно. Исключение наверно может составить вариант когда работа сразу начинается с достаточно большой суммы.

[spartak]

Сообщение от andrstar

Все развивается практически по одному сценарию. Взять например трейдера- пока капитал мал он старается его разогнать до такого размера, когда риски минимальны но прибыль адекватна. Практически так же по началу торгует и управляющий нового счета. И также поступает инвестор - сначала инвестирует в агрессора а потом уже увеличив ( если получилось) капитал начинает работать более осторожно и аккуратно. Исключение наверно может составить вариант когда работа сразу начинается с достаточно большой суммы.

Когда сумма изначально большая, то думаю риски будут стараться до минимума снизить, а значит консервативные инструменты финансовые использовать.Это даст и риск минимальный и прибыль вполне устраивающую инвестора, ведь для больших сумм агрессивные счета ни к чему.Это для мелкого инвестора, который только начинает и в кармане минимум, то ему сложновато и агрессивные счета в голове сидят усидчиво.