Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Tatyr1988

Бежать к агрессорам не умея с ними работать это все приведет к печальным для вас результатам . Только если вы умеете работать с агрессорами , долгое время с ними прибыльно работаете , только тогда можно рассуждать про быстрое увеличение капитала при инвестировании в агрессивные счета .

Согласен с вами, рассчитывать на то что повезёт нету смысла, это вед не рулетка, тут всё зависит в первую очередь от инвестора, как он себя поведёт выбирая агрессивный счет, а начинающий инвестор просто не сможет правильно проанализировать агрессора, да и вообще они толком и не поддаются анализу толком, к ним нужен определённый подход.

[Mihalina]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, рассчитывать на то что повезёт нету смысла, это вед не рулетка, тут всё зависит в первую очередь от инвестора, как он себя поведёт выбирая агрессивный счет, а начинающий инвестор просто не сможет правильно проанализировать агрессора, да и вообще они толком и не поддаются анализу толком, к ним нужен определённый подход.

Наверное именно поэтому начинающим инвесторам тем более не рекомендуется инвестировать в начале в агррессивные Памм счета.Действительно что характерно для агрессоров так это то что такие счета трудно анализировать и тем более ожидать от них определённой тактики.Конечно каждый выбирает сам в какой Памм счёт инвестировать,но делать акцент лучше на консервативные Памм счета так как они всё же предсказуемы и этим более безопасны нежели агрессивные.Я также думаю что всё же каждый инвестор должен смотреть на свои собственные возможности и выбирать соответственно по своим силам какое инвестирование подходит именно для него.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Ну 60-70% в год плюс доливки это же вполне подходящий вариант для наращивания капитала. А при вложении в агрессивные ПАММ-счета непонятно вообще какой будет результат в итоге. Может так и получиться что через полгода или год инвестору придется фактически начинать все сначала, а зачем же оно надо.

все познается в сравнении . те которые вкладывали в банки и получали мизерные проценты . оценивают консервативные счета их относительную безопасность и стабильную отличную прибыль . те кто мечтают со 100 долларов заработать 10000 начинают работать с агрессорами , теряя и эти 100 долларов. с агрессорами можно работать . когда позволяет депозит , а не тогда когда это только стартовые деньги и как правило весьма не большие.

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Бежать к агрессорам не умея с ними работать это все приведет к печальным для вас результатам . Только если вы умеете работать с агрессорами , долгое время с ними прибыльно работаете , только тогда можно рассуждать про быстрое увеличение капитала при инвестировании в агрессивные счета .

Работать с агрессивными счетами возможно, но это всегда и ещё раз всегда не гарантированно и рискованно. Какой бы опыт вы не имели проводили бы анализ их торговли, всё равно может произойти такое, что потеряете значительную часть средств. Можно посмотреть в истории, есть счета которые проработали больше чем пол года и потом в просадке больше 70%.

[Thundermen]

Сообщение от Redbook

Я считаю, что вкладываться в агрессоров можно тогда, когда имеются достаточно свободные суммы, да и то только на время, чтобы переложиться в более консервативный ПАММ или вывести эти деньги на свои нужды. Так как у многих нет больших свободных сумм, то эти эксперименты по разгону небольших сумм, чтобы их вложить в консерваторов не совсем правильны.

А я считаю что в агрессоров вкладывать стоит тогда когда вы уже стабильно зарабатываете 5-8% в месяц и имеете опыт и полное моральное право инвестировать в агрессоров, я не вижу проблем почему нельзя в них вкладывать если по всем правилам работать и ограничить им небольшую сумму то не вижу поводов почему с ними не работать, я буду обязательно вкладывать в Валекса когда придет время.

[Avita]

Сообщение от Mihalina

.Действительно что характерно для агрессоров так это то что такие счета трудно анализировать и тем более ожидать от них определённой тактики.

Если говорить о счетах новых, то да, тут будет непросто определить - имеет ли управляющий свою тактику торговли или просто жахает в расчете на то, что какие-то из его сделок принесут значительную прибыль. В этом минус работы с новыми агрессивными счетами. Но при выборе счетов длительно работающих такая проблема отпадает, так как закономерности увидеть инвестор может в работе счета и даже среди агрессивных счетов мы можем выделить несколько надежных.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

А я считаю что в агрессоров вкладывать стоит тогда когда вы уже стабильно зарабатываете 5-8% в месяц и имеете опыт и полное моральное право инвестировать в агрессоров, я не вижу проблем почему нельзя в них вкладывать если по всем правилам работать и ограничить им небольшую сумму то не вижу поводов почему с ними не работать, я буду обязательно вкладывать в Валекса когда придет время.

Действительно, любой инвестор, у которого есть достаточное количество средств, чтобы была в портфеле приличная диверсификация и портфель достаточно прибылен может начать выделять небольшую часть средств и на агрессоров, если у него будет желание. Это совсем не то же самое, что и инвестирование молодого инвестора с небольшим депозитом, когда идут попытки быстрого разгона капитала в агрессорах, так как у второго нет права на ошибку.

[Midas]

Сообщение от horster

Вот по этой причине и опасно работать с агрессорами. Вы никогда не знаете, заработаете или потеряете. Т.е. всё инвестирование сводиться к угадыванию. Вот поэтому кто хочет получать прибыль стабильно и ровно, тот предпочитает консервативные паммы. Особенно, если инвестор располагает достаточно крупным капиталом, чтобы доходность была оправданна. Единственный вариант, это задействовать процентов десять под агрессоров и увидеть результат. Если он не выгоден с точки зрения прибыли, то и работать не стоит с ними.

Вот из-за угадывания не инвестирую в ярых агрессоров, хотя на прошлой неделе был грешен сидел в Натсе. но у меня инвестиция была очень маленькая. Жутко обрадовался когда он принес такую прибыль , теперь я понимаю, как окрыляет инвесторов в агрессивные ПАММы , когда они такую прибыль получают и кажется что никогда не будет просадки ) Но все становится на свои места когда снова минус идет.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Действительно, любой инвестор, у которого есть достаточное количество средств, чтобы была в портфеле приличная диверсификация и портфель достаточно прибылен может начать выделять небольшую часть средств и на агрессоров, если у него будет желание. Это совсем не то же самое, что и инвестирование молодого инвестора с небольшим депозитом, когда идут попытки быстрого разгона капитала в агрессорах, так как у второго нет права на ошибку.

Вот в том то и дело , чт в агрессоров можно без риска для портфеля инвестировать .когда уже приличный депозит и хорошая диверсификация. а если в портфеле 00-500 долларов . то потеря деже 30-50 долларов покажет по портфелю минус и так по не многу можно весь депозит растерять или топтаться на одном месте практически не увеличивая депозит.

[serg1111]

Сообщение от asirisa

Вот в том то и дело , чт в агрессоров можно без риска для портфеля инвестировать .когда уже приличный депозит и хорошая диверсификация. а если в портфеле 00-500 долларов . то потеря деже 30-50 долларов покажет по портфелю минус и так по не многу можно весь депозит растерять или топтаться на одном месте практически не увеличивая депозит.

Если денег не особо много, ну например те же 500 долларов, то рисковать инвестированием в агрессивные памм счета не стоит конечно. А вот инвестиции в консервативные памм счета очень даже помогут, ведь они дают прибыль, и у них торговля ведется без особых рисков и нарушения торгово стратегии. И потому чем больше денег на сету, тем больше в портфеле должно быть консерваторов.