Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от Географ

5к долларов в портфеле инвестора хорошо для него самого, и на эти деньги можно собрать много не плохих управляющих. Вот только будет это полезным для самого инвестора, ведь если брать счета по 100$, то на 5к можно собрать 50 управов, а это уже очень много. Достаточно 10 проверенных, а уже средства в 5000 и больше - поделить равномерно между ними.

Согласен, с такой суммой инвестор может себе позволить войти в очень большое количество счетов. Но это если кто-то и делает, то таких инвесторов не так много, по крайней мере из тех, кто оставляет отзывы на разных форумах по составу своего портфеля. Ведь, если расширять портфель при 5 тысячах до 50 счетов, то увеличивая доход, по логике, нужно будет постоянно увеличивать свой портфель за счёт добавления новых счетов, что, конечно, не приведёт ни к какой большей эффективности. Поэтому можно точно сказать, что больше трейдеров не всегда означает больше эффективности.

[Midas]

Сообщение от AlexStorm

по мне так лучше второй вариант - вложил и забыл - учитывая динамику роста прибыльности - а искать счета которые в просадках или что-то подобное среди консерваторов - мне менее подходит - очень сложно уследить когда эти просадки появятся или выходить из счетов в момент когда они показывают доходности выше средних - дело в том что на практике сумма ограничена и практически весь капитал уже в работе - кидать его туда-сюда можно - но все равно что с одной валюты перебегать на другую - нет четкого анализа в динамике и никогда не знаешь когда консерв покажет просадку - тем более времени нет на все это - думаю и у большинства инвесторов такая же ситуация - все стараются меньше тратить времени на анализ и заниматься своими делами......

Если у вас полностью сформированый портфель и все средства распределены по нескольким счетам какой смысл выгадыть и искать долнительные счета. Другое совсем дело если у вас портфель не до конца сформирован и вы в поисках оптимального счета для вложения. Количество счетов в данном случае не так важно - важно качество счета который вы пытаетесь добавить в свой портфель. А кидать туда сюда вы правы не разумно.

[Инвестор]

Ну в таком случае лучше улучшать эффективность за счет включения в портфель умеренных ПАММ-счетов, а не агрессивных. Думаю инвестору нужна все же не разовая эффективность, а более-менее стабильная. Так что 2-3 умеренных ПАММ-счета добавленных к консервативным думаю могут повысить эффективность вложений инвестора.

[valera]

Сообщение от AlexStorm

по мне так лучше второй вариант - вложил и забыл - учитывая динамику роста прибыльности - а искать счета которые в просадках или что-то подобное среди консерваторов - мне менее подходит - очень сложно уследить когда эти просадки появятся или выходить из счетов в момент когда они показывают доходности выше средних - дело в том что на практике сумма ограничена и практически весь капитал уже в работе - кидать его туда-сюда можно - но все равно что с одной валюты перебегать на другую - нет четкого анализа в динамике и никогда не знаешь когда консерв покажет просадку - тем более времени нет на все это - думаю и у большинства инвесторов такая же ситуация - все стараются меньше тратить времени на анализ и заниматься своими делами......

Так может Вам лучше задуматься о банковском депозите? Там всё ещё проще. Вы для чего пришли в инвестирование? Наверняка для получения большей прибыльности. А получать 30-40% в год, подвергая вклад повышенному риску, как по мне то не очень интересно. Если уж инвестировать в ПАММ-счета, тогда и прибыль выжимать по максимуму, тем более, что в случае, который мы обсуждаем риски остаются на том же уровне.

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

Может быть такой вариант, что портфель инвестора состоит из 12-15 счетов, но основная доля капитала принадлежит 2-3 надежным консерваторам, получается что такой подход может быть в разы эффективен чем при стандартном варианте 5 счетов. Или, если какой-то управляющий не эффективен для вашего портфеля, то его можно заменить на двух-трех и тогда портфель расширится и, стало быть, по идее улучшит свои показатели. Под разным ракурсом можно смотреть на превосходство в количестве счетов.

Если только 3-4 консерваторам будет выделена основная сумма депозита тогда они будут портфель контролировать, портфель должен быть сбалансированным только консерваторы вам будут накапливать депозит медленно, у вас как у многих сумма не большая будет и вы хотите ее увеличить, вы только не надейтесь на агрессоров или консерваторов надо надеяться на сбалансированный портфель в 5-10 управляющих.

[Midas]

Сообщение от Bagira

Если только 3-4 консерваторам будет выделена основная сумма депозита тогда они будут портфель контролировать, портфель должен быть сбалансированным только консерваторы вам будут накапливать депозит медленно, у вас как у многих сумма не большая будет и вы хотите ее увеличить, вы только не надейтесь на агрессоров или консерваторов надо надеяться на сбалансированный портфель в 5-10 управляющих.

Для агрессивных счетов нужно иметь 5-7 счетов для умеренных это количество можно увеличить до 10-15 а консервативных достаточно иметь только 4 счета. Причем для разного типа счетов нужно иметь нужно иметь разный депозит - для консервативных нужно иметь больше всего средств может поэтому многие предпочитают всего 2-3счета

[iSergio]

Сообщение от ataman

Верно, только только если ли смысл добавлять большое количество опасных счетов, чтобы потом разбавлять портфель ещё большим количеством консервативных? Может достаточно и одного умеренно, одного агрессивного и десятка консервативных счетов/инструментов?! Выше эффективность должна быть не именно из за большого количества счетов - а конкретно от хорошо отобранного десятка pamm.

Я тоже считаю, что эффективность должна достигаться не столько большим количеством счетов, сколько качественным их подбором. В таком случае, действительно, и одним десятком счетов можно будет вполне обойтись. А, если придерживаться пропорции, чтобы на агрессивные счета приходилось не более 20 % всего депозита, а остальные 80%- на консервативные и умеренные, то подобранный таким образом портфель, на мой взгляд, будет достаточно эффективным.

[Thundermen]

Сообщение от Wave

Если Вам не нравится, о чем и как излагаю мысль, то просто проходите мимо и дискуссируйте с теми, с кем считаете нужным. Не нужно меня сравнивать с плинтусом. Лучше жить в мире и согласии, а не кичится тем, что сильно крут, офигенный практик. Здесь общаются люди разных уровней, видений. Есть люди, которые со мной общаются, благодарят. У Вас свой круг общения, вот и общайтесь в своем кругу, а ветки общие для всех, так что нечего оккупировать ветки и диктовать условия, кому здесь можно общаться, а кому нет.

Не обращайте на него внимание Валера он всегда считает что его мнение самое правильное)) но нам пожалуй стоит вернуться к сути вопроса именно является ли большинство трейдеров эффективней чем меньшинстве думаю что все зависит от того что это за трейдера и какая у них статистика, стабильность и просадки, вполне для меня удобно работать с 6 индексами могу анализировать только индексы или трейдеров из индекса, но это не требуется и что провожу только анализ портфеля и меня эффективность устраивает, стало быть можно и с 5-7 управляющими эффективно сотрудничать если они стабильны.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Не обращайте на него внимание Валера он всегда считает что его мнение самое правильное)) но нам пожалуй стоит вернуться к сути вопроса именно является ли большинство трейдеров эффективней чем меньшинстве думаю что все зависит от того что это за трейдера и какая у них статистика, стабильность и просадки, вполне для меня удобно работать с 6 индексами могу анализировать только индексы или трейдеров из индекса, но это не требуется и что провожу только анализ портфеля и меня эффективность устраивает, стало быть можно и с 5-7 управляющими эффективно сотрудничать если они стабильны.

А я бы у валеры только поучился бы и другим советую. Зато у него флуда не прочитаешь в сообщениях. Много счетов тоже плохо для портфеля- чтоб его расширять нужно капитала поболее иметь а не разложить 200 доларов на 20 счетов а потом неуспевать их анализировать и выводить во время деньги до закрытия счета.

[Skorpionis]

Сообщение от Midas

Для агрессивных счетов нужно иметь 5-7 счетов для умеренных это количество можно увеличить до 10-15 а консервативных достаточно иметь только 4 счета. Причем для разного типа счетов нужно иметь нужно иметь разный депозит - для консервативных нужно иметь больше всего средств может поэтому многие предпочитают всего 2-3счета

Я просто не понимаю зачем так распылятся,конечно слить депозит возможность становится меньше,но и получить достаточную прибыль тоже,потому что несколько счетов могут уйти в минус. Но в целом для инвестора считаю это не плохо,потому что есть возможность отыграться в случае если какой-то трейдер сольет,но счета нужно выбирать очень внимательно,так как около 10 счетов нужно найти,которые ты хочешь что бы приносили прибыль,я люблю математику и скажу с одним трейдером легче угадать чем с десятью, то есть из десяти несколько сольют я почти уверен.