Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Midas

В процентах убыток будет тот же только суммы другие. Может для большего капитала и нужна большая диверсификация но если счета стабильные то зачем их больше. Хочется большего распределения можно половину капитала в индексы запереть а остальное в те же 5 -7счетов и будет нормальная диверсификация.

Согласен тоже считаю что чем больше трейдеров тем стабильней головная боль, может кто и не проповедует заниматься анализом тогда таким инвесторам совершенно не важно сколько трейдеров в портфеле, 5-7 это еще и портфель с суммой которая не растекается по десяткам ПАММ счетов а диверсификация присутствует.

[Bagira]

Сообщение от zeher

Допустим, тут сложно не согласиться и действительно держать деньги на одном счету не очень верно, это так. Но с другой стороны в теме говорится что чем больше трейдеров тем выше эффективность, вот тут я никак не могу согласиться. Во всем должен быть оптимальный подход, в этом вопросе тоже, думаю если инвестор будет все время увеличивать количество счетов то настанет момент когда эффективность начнет падать, вот значит больше и не нужно управляющих.

Деньги надо держать в разных площадках и разных инструментах, почему инвестируют в фонд и индекс и в памм 1.0 потому что это диверсификация потенциальных убытков. А сколько вам надо трейдеров больше или меньше зависит только на ваше усмотрение, все что нужно чтоб эффективный был портфель.

[WarnerDC]

Может быть такой вариант, что портфель инвестора состоит из 12-15 счетов, но основная доля капитала принадлежит 2-3 надежным консерваторам, получается что такой подход может быть в разы эффективен чем при стандартном варианте 5 счетов. Или, если какой-то управляющий не эффективен для вашего портфеля, то его можно заменить на двух-трех и тогда портфель расширится и, стало быть, по идее улучшит свои показатели. Под разным ракурсом можно смотреть на превосходство в количестве счетов.

[iSergio]

Сообщение от alexsandrkg

По Мне не всегда чем больше трейдеров тем меньше риск,так как здесь есть большое вероятие доверить свои деньги не профи и он может все потерять, так когда другие восстановят счет,по Мне нужен небольшой отбор трейдеров,человек 5-7 и отбирать их по определенным критериям, тогда диверсификация будет неплохой.

Я тоже считаю, что для эффективного портфеля много счетов как раз и не нужно. Даже наоборот, большое количество практически наверняка эффективность снизит. Ведь вероятность того, что при большом количестве среди всех счетов один или несколько окажется некачественным, намного выше, чем в том случае, когда их несколько. Качество,а не количество - вот главная составляющая эффективности, поэтому 5-7 инструментов будет вполне достаточно.

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Может быть такой вариант, что портфель инвестора состоит из 12-15 счетов, но основная доля капитала принадлежит 2-3 надежным консерваторам, получается что такой подход может быть в разы эффективен чем при стандартном варианте 5 счетов. Или, если какой-то управляющий не эффективен для вашего портфеля, то его можно заменить на двух-трех и тогда портфель расширится и, стало быть, по идее улучшит свои показатели. Под разным ракурсом можно смотреть на превосходство в количестве счетов.

В принципе, такой вариант составления портфеля должен быть вполне рабочим. Обсуждать можно только величину долей основных портфлельных управляющих. Я всё же склоняюсь к утверждению, что доля одного управляющего в портфеле ни при каких раскладах не должна превышать 15%. А если говорить о рисковой доле по одному трейдеру - то не более 5% от инвестиционного капитала.

Сообщение от WarnerDC

Может быть такой вариант, что портфель инвестора состоит из 12-15 счетов, но основная доля капитала принадлежит 2-3 надежным консерваторам, получается что такой подход может быть в разы эффективен чем при стандартном варианте 5 счетов. Или, если какой-то управляющий не эффективен для вашего портфеля, то его можно заменить на двух-трех и тогда портфель расширится и, стало быть, по идее улучшит свои показатели. Под разным ракурсом можно смотреть на превосходство в количестве счетов.

В принципе, такой вариант составления портфеля должен быть вполне рабочим. Обсуждать можно только величину долей основных портфлельных управляющих. Я всё же склоняюсь к утверждению, что доля одного управляющего в портфеле ни при каких раскладах не должна превышать 15%. А если говорить о рисковой доле по одному трейдеру - то не более 5% от инвестиционного капитала.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что для эффективного портфеля много счетов как раз и не нужно. Даже наоборот, большое количество практически наверняка эффективность снизит. Ведь вероятность того, что при большом количестве среди всех счетов один или несколько окажется некачественным, намного выше, чем в том случае, когда их несколько. Качество,а не количество - вот главная составляющая эффективности, поэтому 5-7 инструментов будет вполне достаточно.

Вы ошибаетесь. Вероятность того, что даже два счета из десяти окажутся неэффективными меньше чем один из четырех. В принципе на ПАММ площадках всегда найдется 10-20 счетов, которые стабильно приносят прибыль, и выбрать из них подходящие показывает мастерство и профессионализм инвестора. Количество счетов все же больше зависит от состоятельности инвестора.

[tatas]

Сообщение от 5Andrey2006

Вы ошибаетесь. Вероятность того, что даже два счета из десяти окажутся неэффективными меньше чем один из четырех. В принципе на ПАММ площадках всегда найдется 10-20 счетов, которые стабильно приносят прибыль, и выбрать из них подходящие показывает мастерство и профессионализм инвестора. Количество счетов все же больше зависит от состоятельности инвестора.

Я с вами абсолютно согласна. если инвестор имеет на руках более 5 тысяч долларов, его выбор будет значительно шире и соответственно возможности. Большая часть счетов на ПАММ - площадках не очень прибыльная, но если научиться лавировать между ними, следить за динамикой, просадками, можно на пике нестабильных счетов получать прибыль.

[AlexStorm]

Сообщение от tatas

Я с вами абсолютно согласна. если инвестор имеет на руках более 5 тысяч долларов, его выбор будет значительно шире и соответственно возможности. Большая часть счетов на ПАММ - площадках не очень прибыльная, но если научиться лавировать между ними, следить за динамикой, просадками, можно на пике нестабильных счетов получать прибыль.

Следить за динамикой и лавировать - это значит искать моменты входа в эти самые неприбыльные счета - но нет гарантии что в один момент какой нибудь из них будет показывать направление вниз и продолжать эту тенденцию до неопределенного времени - лучше выбирать прибыльные счета доходность которых растет равномерно - там и лавировать то особо не нужно - опираясь на кривую доходности....все куда проще чем кажется....

[iSergio]

Сообщение от 5Andrey2006

Вы ошибаетесь. Вероятность того, что даже два счета из десяти окажутся неэффективными меньше чем один из четырех. В принципе на ПАММ площадках всегда найдется 10-20 счетов, которые стабильно приносят прибыль, и выбрать из них подходящие показывает мастерство и профессионализм инвестора. Количество счетов все же больше зависит от состоятельности инвестора.

Возможно, я и ошибаюсь, но, если мы говорим именно об эффективности всего портфеля (а, насколько я понимаю, мы говорим именно о портфеле), а не отдельного счёта, то я действительно считаю, что 5-7 счетов эффективнее, чем 10 и, тем более, 20. Другими словами, я практически уверен , что от суммы денег, вложенной в 7 счетов, при грамотном подходе можно получить намного больше прибыли, чем от такой же суммы, но распределённой среди 20 счетов.

[Vlados25]

Сообщение от alexsandrkg

По Мне не всегда чем больше трейдеров тем меньше риск,так как здесь есть большое вероятие доверить свои деньги не профи и он может все потерять, так когда другие восстановят счет,по Мне нужен небольшой отбор трейдеров,человек 5-7 и отбирать их по определенным критериям, тогда диверсификация будет неплохой.

Думаю сейчас это уже не актуально. Посмотрите - реально хороших трейдеров уже достаточно много. Помимо топовых консерваторов есть ещё призеры конкурсов миллион в умелые руки например и управляющие с других площадок. При желании можно собрать хоть 20 хоть 30 управляющих в которых соотношение рисков к прибыли позволяет инвестировать. так что я считаю что при разумном подходе расширение портфеля только повысит безопасность ваших инвестиций.