Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Согласен , только общее количество счетов в портфеле должно быть больше чем 5-7 , минимум 15 счетов и примерно столько же желательно иметь на карандаше , что бы в любой момент времени можно было поменять одни счета на другие и не терять при этом время на поиски новых счетов .

Конечно появляются и будут еще появляться достойные управляющие и их надо на карандаш взять посмотреть как будет идти торговля, и если надо инвестировать и в них. Почему я всегда говорю о 5-7 управляющих в портфеля только по причине того что мне удобней за ними наблюдать а так как я инвестирую в индексы анализировать 6 индексов не каких сложностей не доставляет.

[WarnerDC]

Сообщение от andrstar

Двадцать конечно цифра привлекательная, но согласитесь что с таким количеством счетов должен управляться уже опытный инвестор. Потому что просто взять вот так запросто и собрать 20 счетов это не правильно. Эти счета надо подбирать долго и упорно, отрабатывая каждый счет по несколько недель. И для того что бы сформировать такой портфелище наверно год надо, что бы этот портфель заработал на полную силу. А про огромные портфели так и говорить не стоит сколько надо всего что бы он заработал.

Даже опытному инвестору не всегда по силам справляться с портфелем из 20 и более счетов. Притом что надо составить грамотный портфель из такого объемного количества (распределение долей и все такое), так еще ведь каждую неделю будет подводить часть управляющих, которая будет попадать на просадку, а инвестор, соответственно, все время будет менять управляющих. Лучше всего начать с 5-7 надежных управляющих, чем добавлять всех в один "котел".

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Это ни сколько из-за этого, а сколько из-за того, что при увеличение вариации уменьшается средний результат, все сводится к нулю, так же например и в трейдинге, все в сумме дает ноль, но кто-то становится миллионерами, а кто-то банкротами. Так что огромные портфели - они иногда бессмысленны, максимум можно 20 счетов брать.

Еще и от типа включаемых в портфель счетов будет зависеть общее их количество. Если инвестор работает с одним типом счетов, то будет достаточно 6-10 счетов для сбалансированного портфеля. А если портфель смешанный, то часто приходится брать большее количество счетов каждого типа для диверсификации и балансировки портфеля.

[Demonchikkiev]

Сообщение от andrstar

Двадцать конечно цифра привлекательная, но согласитесь что с таким количеством счетов должен управляться уже опытный инвестор. Потому что просто взять вот так запросто и собрать 20 счетов это не правильно. Эти счета надо подбирать долго и упорно, отрабатывая каждый счет по несколько недель. И для того что бы сформировать такой портфелище наверно год надо, что бы этот портфель заработал на полную силу. А про огромные портфели так и говорить не стоит сколько надо всего что бы он заработал.

Да соглашусь конечно, здесь создание такого портфеля с 20 счетов - это очень большой объем работы, и здесь кроме опыта нужно еще желание и время, которого может уйти достаточно много таки. 20 счетов я называю в общем как максимум, то-есть не в зависимости от других факторов, а так золотой серединой является я думаю 10 счетов.

[Bagira]

Сообщение от Laborant

Десять ПАММ управляющих отобрать тоже время нужно , да и потом необходимо постоянно за ними наблюдать , некоторые убирать , на их место другие добавлять . Так что при ПАММ инвестировании вам все равно придется тратить свое время и не важно , десять у вас счетов или тридцать .

Через мониторинг кстати удобно выбирать памм счета и 10 можно легко, не надо лазить по всему сайту все на одной странице а их две в фастпамм найдете себе трейдеров, слишком много не надо а вот 10 будет для портфеля достаточно, и отличная диверсификация рисков будет. Эффективность или нет покажет пройденный торговый период портфеля берите по 3 месяца.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Да соглашусь конечно, здесь создание такого портфеля с 20 счетов - это очень большой объем работы, и здесь кроме опыта нужно еще желание и время, которого может уйти достаточно много таки. 20 счетов я называю в общем как максимум, то-есть не в зависимости от других факторов, а так золотой серединой является я думаю 10 счетов.

Именно большой объем работы, как вы выразились, и главная негативная составляющая большого портфеля и не факт что по нему вы получите большой процент прибыли, в лучшем случае можно выйти на консервативный процент в неделю. Не правильно стоит распределить средства в этом портфеле и вообще можно убыток получить. Тут с индексами не всегда 2% можно взять, а тут 20 счетов контролировать- тяжело.

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Нужно понимать , что ваши результаты в инвестировании зависят только от вас самого , от того , насколько много времени вы тратите на выбор достойных ПАММ счетов . По другому не как . А если у инвестора тысяч десять долларов в инвестировании , то ему конечно придется собрать себе портфель не из одного десятка ПАММ счетов , одни из которых будут действующие , а вторые находится в резерве .

Верно, что результаты инвестирования напрямую зависят от количества выбранных управляющих. Когда их становится больше и те с которыми работаем показывают стабильный результат, то и показатель хороший. А вот когда действительно кто то работает уже не так то и хорошо и нет кого взять из резерва, то его присутствие в портфеле будет только мешать.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Именно большой объем работы, как вы выразились, и главная негативная составляющая большого портфеля и не факт что по нему вы получите большой процент прибыли, в лучшем случае можно выйти на консервативный процент в неделю. Не правильно стоит распределить средства в этом портфеле и вообще можно убыток получить. Тут с индексами не всегда 2% можно взять, а тут 20 счетов контролировать- тяжело.

Вот и я так считаю, что какой смысл вкладываться в 20 счетов, если времени это занимает очень много, средства распыляются, следить за ними тоже сложно, а на выходе получить те же самые 1-1,5% ? Тогда уже точно получается, что намного проще взять несколько индексов и только в конце недели снимать прибыль. А для большого количества счетов и средств же тоже больше понадобится. А эффективность как раз и характеризуется тем, чтобы наименьшей суммой получить максимальный доход при приемлемых рисках.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Именно большой объем работы, как вы выразились, и главная негативная составляющая большого портфеля и не факт что по нему вы получите большой процент прибыли, в лучшем случае можно выйти на консервативный процент в неделю. Не правильно стоит распределить средства в этом портфеле и вообще можно убыток получить. Тут с индексами не всегда 2% можно взять, а тут 20 счетов контролировать- тяжело.

Мне кажется, что результативность будет не намного лучше, если взять к примеру 10 счетов, 20 счетов в портфеле возможно стоит добавлять, если сам портфель состоит лишь с агрессивных ПАММ-счетов, а так смысла нету, с умеренными и консервативными счетами можно формировать портфель с 10 счетов, меньше - уже опаснее, если сливаторов на ПАММ-площадке данной много.

[nikolja07]

Сообщение от Avita

Еще и от типа включаемых в портфель счетов будет зависеть общее их количество. Если инвестор работает с одним типом счетов, то будет достаточно 6-10 счетов для сбалансированного портфеля. А если портфель смешанный, то часто приходится брать большее количество счетов каждого типа для диверсификации и балансировки портфеля.

Согласен. Ведь по сути при комбинирования памм портфеля, добавления в него как аресивных так и консервативных управляющих следует для достижения эффективности увеличить число памм счетов в портфеле как минимум до 10-15, чтобы можно было охватить всех наиболее успешных управляющих и получить максимальных доход и минимальные риски.