Больше трейдеров - выше эффективность?

[nikolja07]

Сообщение от Bagira

Да оптимальным числом удобно анализировать, когда приходиться только на анализ тратить несколько часов это большая роскошь, я например не могу много времени уделять на анализ и не люблю это делать, прибыль люблю а анализ не люблю и делаю через не хочу, потому что так надо.Наверное 10 управляющих всех должны устроить, они стабильные, прибыльные если.

Опять таки для повышение эффективности портфеля анализировать нужно не только памм счета которые находятся в портфеле, но и памм счета которые пока не находятся в Вашем портфеле. Можно иметь в портфеле всего 5-7 памм счетов, но анализ проводить по нескольким десяткам, что дает возможность в случае показания негативных результатов на одном из ваших памм счетов в портфеле быстро заменить его на подходящий счет из числа счетов по которым проводится анализ.

[Laborant]

Сообщение от nikolja07

Опять таки для повышение эффективности портфеля анализировать нужно не только памм счета которые находятся в портфеле, но и памм счета которые пока не находятся в Вашем портфеле. Можно иметь в портфеле всего 5-7 памм счетов, но анализ проводить по нескольким десяткам, что дает возможность в случае показания негативных результатов на одном из ваших памм счетов в портфеле быстро заменить его на подходящий счет из числа счетов по которым проводится анализ.

Согласен , только общее количество счетов в портфеле должно быть больше чем 5-7 , минимум 15 счетов и примерно столько же желательно иметь на карандаше , что бы в любой момент времени можно было поменять одни счета на другие и не терять при этом время на поиски новых счетов .

[Tatyr1988]

Сообщение от Bagira

Да оптимальным числом удобно анализировать, когда приходиться только на анализ тратить несколько часов это большая роскошь, я например не могу много времени уделять на анализ и не люблю это делать, прибыль люблю а анализ не люблю и делаю через не хочу, потому что так надо.Наверное 10 управляющих всех должны устроить, они стабильные, прибыльные если.

Нужно понимать , что ваши результаты в инвестировании зависят только от вас самого , от того , насколько много времени вы тратите на выбор достойных ПАММ счетов . По другому не как . А если у инвестора тысяч десять долларов в инвестировании , то ему конечно придется собрать себе портфель не из одного десятка ПАММ счетов , одни из которых будут действующие , а вторые находится в резерве .

[iSergio]

Сообщение от Avita

Я с вами согласна, когда счетов слишком много, будет эффект уменьшения доходности за счет того, что среди большого количества счетов вероятность захода в просадку нескольких из них будет выше, и соответственно, на доходности это отразится не лучшим образом. Лучше собрать портфель из 5-7 счетов, но качественных и работающих стабильно, или из 3-4 счетов и 1-2 индексов или фондов, чем брать по 10-15 счетов и при этом иметь доходность намного ниже.

Мне тоже нравится такой портфель, который состоит из нескольких отдельных счетов и пары индексов. О фонде я пока не говорю, потому, что считаю, что для безопасности лучше брать консервативный фонд. Но у него ТП очень большой, следовательно, реинвестирование будет не так прибыльно. То есть, его наличие немного снизит эффективность всего портфеля, поэтому лучше выбирать консервативный инструмент с более коротким периодом. А с 3 - 4 счетами при правильном подборе можно получить намного больше эффекта, чем с 15 разноплановыми.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Я с вами согласна, когда счетов слишком много, будет эффект уменьшения доходности за счет того, что среди большого количества счетов вероятность захода в просадку нескольких из них будет выше, и соответственно, на доходности это отразится не лучшим образом. Лучше собрать портфель из 5-7 счетов, но качественных и работающих стабильно, или из 3-4 счетов и 1-2 индексов или фондов, чем брать по 10-15 счетов и при этом иметь доходность намного ниже.

Это ни сколько из-за этого, а сколько из-за того, что при увеличение вариации уменьшается средний результат, все сводится к нулю, так же например и в трейдинге, все в сумме дает ноль, но кто-то становится миллионерами, а кто-то банкротами. Так что огромные портфели - они иногда бессмысленны, максимум можно 20 счетов брать.

[Инвестор]

Вот-вот, большее количество ПАММ-счетов требует и увеличения капитала выделенного на инвестирование. Хотя впрочем даже имея 1000 долларов инвестор может сформировать хороший и эффективный портфель из 8-10 инструментов. Правда возможно для этого потребуется включение в портфели 1-2 индексов или фондов.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, большее количество ПАММ-счетов требует и увеличения капитала выделенного на инвестирование. Хотя впрочем даже имея 1000 долларов инвестор может сформировать хороший и эффективный портфель из 8-10 инструментов. Правда возможно для этого потребуется включение в портфели 1-2 индексов или фондов.

Согласен. Действительно капитал лучше всего раскладывать на большее количество счетов , но и меру надо знать что толку от 20 счетов в которых будет лежать по 50 долларов, не факт что с таким минимальным входом можно найти столько качественных счетов, чтоб они долго работали в прибыли. И так много счетов это дело хлопотное .

[andrstar]

Сообщение от Demonchikkiev

Это ни сколько из-за этого, а сколько из-за того, что при увеличение вариации уменьшается средний результат, все сводится к нулю, так же например и в трейдинге, все в сумме дает ноль, но кто-то становится миллионерами, а кто-то банкротами. Так что огромные портфели - они иногда бессмысленны, максимум можно 20 счетов брать.

Двадцать конечно цифра привлекательная, но согласитесь что с таким количеством счетов должен управляться уже опытный инвестор. Потому что просто взять вот так запросто и собрать 20 счетов это не правильно. Эти счета надо подбирать долго и упорно, отрабатывая каждый счет по несколько недель. И для того что бы сформировать такой портфелище наверно год надо, что бы этот портфель заработал на полную силу. А про огромные портфели так и говорить не стоит сколько надо всего что бы он заработал.

[AlexStorm]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, большее количество ПАММ-счетов требует и увеличения капитала выделенного на инвестирование. Хотя впрочем даже имея 1000 долларов инвестор может сформировать хороший и эффективный портфель из 8-10 инструментов. Правда возможно для этого потребуется включение в портфели 1-2 индексов или фондов.

С 1000 без индексов вообще никак не обойтись - ведь иногда хорошие счета имеют большой порог входа в них - но обладая незначительными суммами можно обойтись только индексами - 2-3 индекса и вот портфель собран - при этом может оказаться что количество разных счетов может достигать 10 - что уже является хорошей диверсификацией.

на начальном этапе лучше ограничиться индексами т.к. счета в них проходят отбор по критериям специалистов....

[Tr@der]

Сообщение от andrstar

Двадцать конечно цифра привлекательная, но согласитесь что с таким количеством счетов должен управляться уже опытный инвестор. Потому что просто взять вот так запросто и собрать 20 счетов это не правильно. Эти счета надо подбирать долго и упорно, отрабатывая каждый счет по несколько недель. И для того что бы сформировать такой портфелище наверно год надо, что бы этот портфель заработал на полную силу. А про огромные портфели так и говорить не стоит сколько надо всего что бы он заработал.

Это верно - диверсификация должно проходить с умом и только в качественные счета. С другой стороны, составить портфель из 15 счетов у меня получилось гораздо проще - лишь 5 индексов и фонд. Только портфель все-равно получается не идеально сбалансированным, есть несколько счетов, в которых хотелось бы увеличить долю, но это не проблема - можно просто в них вложить дополнительной инвестицией в счет, так что здесь все более-менее гибко. А в индексах и так в основном качественные счета.