Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[spartak]

Сообщение от IRON55

Просадки 20% бывают и у консерваторов. На мой взгляд, достаточно интересно портфель из ПАММ и ПАММ 2.0 "разбавлять" индексами и фондами. Однако это не очень удобно с технической точки зрения. В индексах и фондах не хватает также услуги по хотя бы краткому обоснованию включения того или иного счета в индекс/фонд.

У них самых, мне как кто больше по душе спокойная и умеренная торговля. По этому и управляющих по духу своему лучше всего подбирать, так хоть будешь понимать его .а то если решил в агрессивный вложить, а сам сторонник консервативной торговли, то уже не стыковка. Конечно ,чем больше различных инвест проектов тем лучше и безопаснее на случай провала одного из всех.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Все-таки, Индексы хорошая штука, как ни крути. Многим свойственно ошибаться с инвест. портфелем, распределением долей, да и ТП управляющих совсем некстати. А в Индексах все учли, нужно лишь вложиться и дело в шляпе)). Преимущество ПАММ-счетов в другом, то что можно менять управляющих в своем портфеле - невозможно в Индексах (а иногда так хочется(с).

Да индексы замечательные много инвесторов у которых нет больших сумм чтоб начать инвестировать охотно вкладывают в индексы, очень хорошо что брокер предусмотрел такую возможность и позволил нам начать инвестировать с малых сумм, я инвестирую в 4 индекса и очень доволен пока все нормально, еще планирую в пару памм счетов вложится в Максима и Патрика и будет у меня разнообразия в портфеле.

[Андрей66]

Патрик умеренный памм, так что надолго в него инвестировать не советую, только в определенные моменты. Я вот на данный момент не имею по чему сравнивать индексы и набор обычных паммов. Все равно все портфели формируют с топовых паммов, которые есть во всех индексах. По доходности разницы нет, проседают паммы, проседает индекс, и наоборот. Все упирается только в минимальный вход.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Патрик умеренный памм, так что надолго в него инвестировать не советую, только в определенные моменты. Я вот на данный момент не имею по чему сравнивать индексы и набор обычных паммов. Все равно все портфели формируют с топовых паммов, которые есть во всех индексах. По доходности разницы нет, проседают паммы, проседает индекс, и наоборот. Все упирается только в минимальный вход.

Минимальный вход и минимальые временные затраты. Вот простой пример - сейчас просели 2 управляющих из индекса Агрессив. Если вы хотите войти во время просадки а деньги у вас инвестированы в консерваторов то вам нужно заказать вывод средств с консервативных ПАММов и вложить в ПАММ счета из индекса которые просели. Если же вы инвестируете через индексы то достаточно закрыть один индекс и открыть второй - агрессивный.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Минимальный вход и минимальые временные затраты. Вот простой пример - сейчас просели 2 управляющих из индекса Агрессив. Если вы хотите войти во время просадки а деньги у вас инвестированы в консерваторов то вам нужно заказать вывод средств с консервативных ПАММов и вложить в ПАММ счета из индекса которые просели. Если же вы инвестируете через индексы то достаточно закрыть один индекс и открыть второй - агрессивный.

Да, точно, я как то этого не учла. Ведь действительно, для вывода из памма нужно подать заявку до ролловера, а иногда бывает что решение по портфелю на следующую неделю принимается как раз после его проведения. Так что в индексах намного легче планировать свои действия, по сравнению с паммами.

[IRON55]

Сообщение от Iren

Да, точно, я как то этого не учла. Ведь действительно, для вывода из памма нужно подать заявку до ролловера, а иногда бывает что решение по портфелю на следующую неделю принимается как раз после его проведения. Так что в индексах намного легче планировать свои действия, по сравнению с паммами.

Не пойму, в чем проблема. Вы же не каждый инвестиционный период меняете ПАММ-счета, поэтому какая разница, как выводятся средства. Не думаю, что это конкурентное преимущество индексов. Техническая составляющая инвестирования, с моей точки зрения, вообще на втором месте, главное работать с тем инструментом, который будет приносить вам гарантированный доход.

[Гера]

Сообщение от Iren

Да, точно, я как то этого не учла. Ведь действительно, для вывода из памма нужно подать заявку до ролловера, а иногда бывает что решение по портфелю на следующую неделю принимается как раз после его проведения. Так что в индексах намного легче планировать свои действия, по сравнению с паммами.

Поддерживаю Лектора и вас. Действительно получается с Индексами проще работать. Но вот один нюанс: Индексы создают не так часто, а могут возникать новые счета в которые можно инвестировать, потому что они уже проработали более полугода и тогда можно и них создавать свой собственный портфель и как правило эти новые счета не имеют таких больших начальных входов как топовые.

[Redmen]

На мое усмотрение безопасным инвестированием для инвестора будет именно памм2.0 в мен гарантиркется возврат средств, а точнее половины того что было инвестировано инвестором, но этот памм неблагоприятный для самого трейдера, так как он теряет все! К тому же среди памм управляющих много трейдеров которые едва знают рынок и открывают памм счет так как соих денег на торговлю мало, вот какраз памм 2.0 они не откроют так как условия для управляющего там хуже

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Не пойму, в чем проблема. Вы же не каждый инвестиционный период меняете ПАММ-счета, поэтому какая разница, как выводятся средства. Не думаю, что это конкурентное преимущество индексов. Техническая составляющая инвестирования, с моей точки зрения, вообще на втором месте, главное работать с тем инструментом, который будет приносить вам гарантированный доход.

Такого понятия как гарантированый доход в ПАММ счетах не существует - вы сами об этом постоянно говорите.

Кстате при активном подходе портфель меняется как раз таки каждый инвестиционный период. И это проблемма если средства выводить можно только до ролловера, ведь только после него видно окончательную ситуацию. Так что как не крути а ПАММ счета уступают индексам в этом плане.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Патрик умеренный памм, так что надолго в него инвестировать не советую, только в определенные моменты. Я вот на данный момент не имею по чему сравнивать индексы и набор обычных паммов. Все равно все портфели формируют с топовых паммов, которые есть во всех индексах. По доходности разницы нет, проседают паммы, проседает индекс, и наоборот. Все упирается только в минимальный вход.

Да я бы не сказал что просадка в памм счете сильно отражается в индексе она может и есть но не такая большая и даже можно в ноль уйти или чутка доход откусить за счет других управляющих, Патрик умеренный торговец но уж очень мне нравится как торгует, сами видите что в него инвестируют и памм счет в плюсе. Ну я то предпочитаю индексы и вот за неделю на депозит набежало около 7%... очень рад и доволен.