Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Я ведь о том и говорю что, при недостаточном количестве средств для инвестирования в отдельные ПАММ счета, а иметь несколько ПАММ счетов в портфеле принципиально, тогда и индексы и фонды ваш вариант. Вот только на счет рисков не соглашусь, так как для одинаковых рисков необходимо и средства распределить одинаково.

Почему у меня нетак с рисками? Если брать в портфель 3-4 индекса они равносильны счетам и риски все соблюдены. Если брать же счета то конечно лучше рассчитать правильно распределение средств. Смотреть по примерам индексов если прибыльность и риски по счету в норме то дат ему больший процент. Но чем больше счетов тем лучше как в Миллионе -8 счетов и всем по 12 процентов досталось

[Sephiroth]

Сообщение от Vlados25

Ну что же - тогда получается не важно сколько у вас средств - будь то хоть 100 долларов хоть 50 тысяч эффективность вашего портфеля будет зависеть от количества управляющих в нем. И чем больше это количество тем более защищены ваши инвестиции и тем выше эффективность. не зря же новичкам советуют начинать инвестировать с индексов или фондов - что бы они могли даже имея небольшую сумму собрать портфель с достаточно большим количеством управляющих.

Я чего то не понял, вы предлагаете инвестору при наличии у него крупной суммы денег, инвестировать в максимально возможное количество ПАММ счетов инвестируя при этом минимальные суммы для входа? Или как это понимать?

Мне же кажется, что количество должно быть таким, при котором в вашем портфеле будут те счета, которые торгуют стабильно и качественно. Найдете 5 - отлично, найдете 10 - отлично, найдете больше - отлично. Вот и все.

[galat]

Сообщение от Crosh

А при чем здесь количество большое количество счетов к моему посту?) Я говорю не о том что чем большее количество счетом тем большая надежность. Количество счетов может делать портфель более надежным к определенному количеству, и мне кажется это до 10 счетов, а при увеличении количества надежность в лучшем случае остается на одном уровне, а в худшем снижается.

Да не может такого быть, причем ни в теории ни на практике. Ну в любом случае инвестиция в 20 памм счетов будет более надежной нежели инвестиция в 10 памм счетов. Ведь то что 10 памм счетов покажут одновременно просадку это мягко говоря маловероятно. Но тогда то что 20 памм счетов покажут одновременно просадку просто невозможно. Так что больше управляющих сделают вашу инвестицию пусть не более эффективном но более безопасной точно.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

А при чем здесь количество большое количество счетов к моему посту?) Я говорю не о том что чем большее количество счетом тем большая надежность. Количество счетов может делать портфель более надежным к определенному количеству, и мне кажется это до 10 счетов, а при увеличении количества надежность в лучшем случае остается на одном уровне, а в худшем снижается.

Тоже придерживаюсь мнения . что большое количество счетов особо не защитит от потерь , а вот доходность снизет однозначно . Конечно если инвестор работает с агрессивными счетами , то у него должнобыть более 10 счетов в портфеле при чем костяк в любом случае должен быть консервативный. Если инвестор придерживается консервативного портфеля .то 10 инструментов хватает даже при больших депозитах.

[Laborant]

Сообщение от Vlados25

дело в том что новички тоже разные бывают. Есть новички у которых 300 долларов капитал - им ваш совет как раз в пору будет. А есть те кто начинают скажем с 20 тысяч долларов. Тут хочешь не хочешь придется иметь как минимум 20 памм счетов в своем портфеле если не больше что бы снизить риски за счет диверсификации. А инвестировать в 2-3 памм счета имея большой капитал просто неэффективно.

Я думаю тут не в деньгах проблема , а в знаниях новичка . Практически любую сумму денег можно всегда найти , а вот знаний просто так не найдешь , как не старайся . Вот и получается так , что новички совершенно без знаний инвестируют и делают это настолько не умело , что получают одни лишь убытки , вне зависимости от количества ПАММ счетов в портфеле .

[nicko5672]

Сообщение от Laborant

Я думаю тут не в деньгах проблема , а в знаниях новичка . Практически любую сумму денег можно всегда найти , а вот знаний просто так не найдешь , как не старайся . Вот и получается так , что новички совершенно без знаний инвестируют и делают это настолько не умело , что получают одни лишь убытки , вне зависимости от количества ПАММ счетов в портфеле .

Далеко не каждый инвестор имеет возможность вложить сразу приличную сумму средств, поэтому в основном в ПАММ приходят с небольшим начальным капиталом. Поэтому самое важное на первых порах-максимально снизить потери, т.к. любой убыток на первых порах будет весьма ощутимым. Поэтому для первого портфеля следует выбирать максимально надёжные ПАММ, и один из оптимальных вариантов - вклады в ПАММ фонды и индексы, и если даже у новичка хватает средств сделать только один вклад, то в любом случае он уже получит готовый портфель, что позволит снизить риск получения высокого убытка. А если есть возможность вложить больше, то портфель из 3-4 ПАММ фондов и индексов будет хорошим вариантом начала работы в ПАММ инвестировании.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Далеко не каждый инвестор имеет возможность вложить сразу приличную сумму средств, поэтому в основном в ПАММ приходят с небольшим начальным капиталом. Поэтому самое важное на первых порах-максимально снизить потери, т.к. любой убыток на первых порах будет весьма ощутимым. Поэтому для первого портфеля следует выбирать максимально надёжные ПАММ, и один из оптимальных вариантов - вклады в ПАММ фонды и индексы, и если даже у новичка хватает средств сделать только один вклад, то в любом случае он уже получит готовый портфель, что позволит снизить риск получения высокого убытка. А если есть возможность вложить больше, то портфель из 3-4 ПАММ фондов и индексов будет хорошим вариантом начала работы в ПАММ инвестировании.

Полностью поддерживаю, что на данный момент работа с индексами наиболее перспективная. Дело в том, что из-за нововведений по досрочному выводу на фх-тренде и Пантеоне, теперь как никогда необходима глубокая диверсификация своего инвестиционного портфеля. А то ситуация, когда управляющий заработает и откроет новоую сделку, а мониторинг покажет плавающую просадку в 10%, и инвесторы начнут убегать с памма, вполне возможна.

[Инвестор]

Сообщение от ivis

Полностью поддерживаю, что на данный момент работа с индексами наиболее перспективная. Дело в том, что из-за нововведений по досрочному выводу на фх-тренде и Пантеоне, теперь как никогда необходима глубокая диверсификация своего инвестиционного портфеля. А то ситуация, когда управляющий заработает и откроет новоую сделку, а мониторинг покажет плавающую просадку в 10%, и инвесторы начнут убегать с памма, вполне возможна.

Значит в портфель инвестору придется включать не только отдельные ПАММ-счета, но и индексы. Тем более что там как бы уже есть минимальная диверсификация капитала, а значит и эффективности это должно добавить. Или же делать еще более тщательный отбор счетов и для эффективности брать не менее 10 ПАММов.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Значит в портфель инвестору придется включать не только отдельные ПАММ-счета, но и индексы. Тем более что там как бы уже есть минимальная диверсификация капитала, а значит и эффективности это должно добавить. Или же делать еще более тщательный отбор счетов и для эффективности брать не менее 10 ПАММов.

Только не стоит забывать о том , что не только большое количество играет важную роль в надежности инвестирования , но и качество ПАММ счетов , которые вы включили в свой портфель . Поэтому иногда получается так , что вы и не прочь добавить себе еще парочку ПАММ счетов , но их просто напросто не хватает , они явно послабее тех, что у вас уже находятся в вашем портфеле .

[avitaly]

Сообщение от Инвестор

Значит в портфель инвестору придется включать не только отдельные ПАММ-счета, но и индексы. Тем более что там как бы уже есть минимальная диверсификация капитала, а значит и эффективности это должно добавить. Или же делать еще более тщательный отбор счетов и для эффективности брать не менее 10 ПАММов.

Эффективность инвестиционного портфеля и диверсификация - это два совершенно различных понятия. Эффективность - это синоним прибыльности и стабильности, а диверсификация подразумевает Уменьшение рисков за счет разделения средств по разным инвестиционным счетам. И эффективность в большинстве случаев практически не связана с диверсификацией, простым языком говоря, эффективность отвечает за прибыль, диверсификация за сохранность. И больше трейдеров не значит более эффективный портфель