Безопасный уровень просадки

[alien]

Сообщение от horster

Не нужно заниматься пересиживанием. При инвестировании важно обезопасить себя при любых обстоятельствах. И слово доверия никак не применимо к рынку Форекс, а тем более, к инвестициям, когда вы доверяете свои деньги незнакомым людям. Потому контролировать со своей стороны безопасный уровень просадки по портфелю крайне необходимо. Поставить для себя максимальный предел, скажем, 10% и придерживаться его. При нарушениях такой паммы выводить из портфеля и заменять другим.

Это смотря для какого счета, если для умеренного, то ото нормальная просадка, которую он сможет перекрыть за 2-3 недели, для консерватора это уже большая просадка, для них допустимая до 6% , так я считаю. Для агрессора можно и под 30 позволить, тут не угадаешь, он может и за неделю ее перекрыть одной сделкой.

[horster]

Сообщение от alien

Это смотря для какого счета, если для умеренного, то ото нормальная просадка, которую он сможет перекрыть за 2-3 недели, для консерватора это уже большая просадка, для них допустимая до 6% , так я считаю. Для агрессора можно и под 30 позволить, тут не угадаешь, он может и за неделю ее перекрыть одной сделкой.

В целом, правильные варианты. Общего уровня безопасной просадки не существует, это всё условности. Для каждой категории паммов есть свой допустимый уровень просадки. А вот если управ не справляется с этим допуском, то это нарушает дисбаланс портфеля и тогда нужно принимать меры по пресечению дальнейших убытков. Важно, конечно, чтобы прибыль перекрывала всегда убытки и желательно за короткий период, а не через год.

[Silena]

Сообщение от alien

Это смотря для какого счета, если для умеренного, то ото нормальная просадка, которую он сможет перекрыть за 2-3 недели, для консерватора это уже большая просадка, для них допустимая до 6% , так я считаю. Для агрессора можно и под 30 позволить, тут не угадаешь, он может и за неделю ее перекрыть одной сделкой.

С консервативными счетами - согласна, что бы счет перекрывал быстро появившуюся просадку, ее уровень не должен превышать 5-8%. А вот агрессор вряд ли будет счетаться безопасным, если просадка достигает 30%, ведь повторные убытки в таком же объеме приведет к тому, что счет будет несколько периодов выходить из убытков.

[Екатерина85]

Сообщение от Silena

С консервативными счетами - согласна, что бы счет перекрывал быстро появившуюся просадку, ее уровень не должен превышать 5-8%. А вот агрессор вряд ли будет счетаться безопасным, если просадка достигает 30%, ведь повторные убытки в таком же объеме приведет к тому, что счет будет несколько периодов выходить из убытков.

Я думаю, что консервативные счета могут уходить в просадку, размер которой может колебаться до 10%, и это вполне допустимый и безопасный уровень (всё что меньше 10%), ну а достигнув такого уровня, счёт естественно каким - либо образом пострадает, или всё же выйдет из просадки, но тут управляющему ещё придётся постараться. Всегда нужно обращать внимание, как быстро управляющий восстанавливается после глубоких просадок.

[Juicy]

Сообщение от C8_life

Верно, если инвестор в прошлом допускал грубые ошибки и позволял себе такую большую просадку, то далеко не факт что он не сделает подобных ошибок снова. Просадки один из главных критериев оценки ПАММ счета и стоит обращать внимание не только на их глубину, но и на количество на протяжении того или иного периода, и работать только с теми счетами где этот показатель соответствует типу счета.

Ну если трейдер в самом начале допускал грубые ошибки и у него была довольно большая просадка,это еще не значит что такая торговля будет и в дальнейшем,ведь управляющий просто по началу привыкал торговать на памм счете в первые,вот и получается что допускал такие большие просадки,так что на это как я считаю,не стоит обращать внимания,самое главное чтобы счет,если у него годовая история,чтобы он за последние пол года показывал доходность без просадок,в него можно инвестировать.

[Маша140]

Сообщение от Juicy

Ну если трейдер в самом начале допускал грубые ошибки и у него была довольно большая просадка,это еще не значит что такая торговля будет и в дальнейшем,ведь управляющий просто по началу привыкал торговать на памм счете в первые,вот и получается что допускал такие большие просадки,так что на это как я считаю,не стоит обращать внимания,самое главное чтобы счет,если у него годовая история,чтобы он за последние пол года показывал доходность без просадок,в него можно инвестировать.

Согласна,смотреть надо на историю счёта,в котором работает той или иной управляющий и прослеживать последние пол года,а то и год как он работал,каких успехов смог добиться,сколько было просадок и в каком размере.От этих факторов в большей или в меньшей степени зависит безопасный уровень просадки.

[Mihalina]

Сообщение от Маша140

Согласна,смотреть надо на историю счёта,в котором работает той или иной управляющий и прослеживать последние пол года,а то и год как он работал,каких успехов смог добиться,сколько было просадок и в каком размере.От этих факторов в большей или в меньшей степени зависит безопасный уровень просадки.

От этих фактов конечно зависит многое но я считаю что безопасный уровень просадки может быть только у консервативных и умеренных управляющих и не зависимо от того в какой Памм компании они находятся и работают потому что принцип работы у консерваторов одинаковый во всех Памм компаниях.

[ran28dir]

Сообщение от Silena

С консервативными счетами - согласна, что бы счет перекрывал быстро появившуюся просадку, ее уровень не должен превышать 5-8%. А вот агрессор вряд ли будет счетаться безопасным, если просадка достигает 30%, ведь повторные убытки в таком же объеме приведет к тому, что счет будет несколько периодов выходить из убытков.

Ну агрессоры на то и агрессоры что они изначально не безопасны и для них нет какого-то безопасного уровня просадки, есть более менее нормальный до 25%-30% тогда еще можно с ним работать, если больше - вообще не вариант инвестировать в такого управляющего, а вообще лучше с агрессорами работать очень аккуратно и вовремя вводить-выводить инвестиции.

[Niagara]

У каждого счета может быть свой безопасный уровень просадки, но инвестор дожен размышлять иначе, оценивая приемлемый уровень просадки применительно к своему портфелю и своей инвестиционной стратегии. Для консервативной стратегии инвестирования просадка 5% уже критична, а для агрессивного инвестирования вполне приемлема, потому что легко отрабатывается.

[Екатерина85]

Сообщение от Niagara

У каждого счета может быть свой безопасный уровень просадки, но инвестор должен размышлять иначе, оценивая приемлемый уровень просадки применительно к своему портфелю и своей инвестиционной стратегии. Для консервативной стратегии инвестирования просадка 5% уже критична, а для агрессивного инвестирования вполне приемлема, потому что легко отрабатывается.

Согласна, для каждого портфеля в отдельности должен рассматриваться безопасный уровень просадки, подход должен быть именно индивидуальный, чтобы можно было просчитать это уровень просадки. Для одних счетов просадка будет допустимой на уровне 5%, и не ниже, а для других вполне безопасен будет уровень 30%. В первом случае взяты консервативные счета, а во втором - агрессивные. И ещё стоит к этому добавить, что в каждом портфеле по отдельности счета нельзя рассматривать, и соответственно уровень просадки портфеля будет другим.