Безопасный уровень просадки

[Mihalina]

Сообщение от Kickstart

Частота просадок тоже важна, безусловно их глубина более опасна, ведь сразу идет убыток, а вот в случае если у трейдера просто так сказать, неудачный период пошел, то мы можем еще средства спасти, как то обезопасить, например инвестируя в это время в какой то другой ПАММ. Безусловно ММ управляющего играет важное значение и если просадки допускаются в 50% от капитала, то я считаю это совершенно не оправдано, если прибыль не соответствует. Вот Пантера вообще выдавала просадку в 69% что о какой то стабильности говорить излишне, несмотря на то что удалось её значительно уменьшить.

Если такие огромные просадки как 50% допускают топовые консерваторы то это вообще не приемлемо потому что само по себе консервативное инвестирование подразумевает именно безопасный результат и просадки соответственно тоже безопасные.

[Екатерина85]

Сообщение от Mihalina

Если такие огромные просадки как 50% допускают топовые консерваторы то это вообще не приемлемо потому что само по себе консервативное инвестирование подразумевает именно безопасный результат и просадки соответственно тоже безопасные.

Такой уровень просадки для консервативного счёта совсем не допустим, это означает, что управляющий плохо ориентируется в ситуации, если допускает такие ошибки, ему стоит обратить внимание на свою торговую стратегию. Если мы видим, что счёт всё - же вышел из просадки, но данная просадки уже повторялась, то лучше от такого счёта держаться по - дальше, и выбирать для инвестирования более стабильные счета.

[tigerguws]

Сообщение от horster

Ко всему нужен здравый подход. Если вы как инвестор готовы пересидеть убыток в 50% и для вас это является нормой, то это ваше право и этого никто не отнимет. Но с точки зрения управления капиталом такой подход лишен здравого смысла, так как это не является безопасным действием и впоследствии может вообще привести к полной потери депозита, если давать убыткам расти вместо прибыли. Потому должен обязательно стоять ограничитель, на который вы согласны, процент определённых потерь, исходя из размера инвестируемого капитала!!!

Ну да, 50 процентов это уже очень много и такую просадку можно пересиживать, только в случае безоговорочного доверия к трейдеру и чёткого понимания того, как он из этой просадки будет выходить. Такой подход возможен лишь в случае личного общения с управляющим.

[Brainsdonor]

Сообщение от alien

Ну как явный пример тому, это Скальпер, который минусанул очень глубоко на прошлой неделе, явно ведь это был или завышенный лот, через чур причем, или без стоповая сделка, которая вогнала его в минус. Для агрессоров диапазон просадки можно позволить в районе 30 процентов, но нельзя угадать когда это произойдет, с одной сделки ли с нескольких.

ну да безопасным для инвестора скальпера явно не назовёшь, его торговля мало того что на завышенных лотах, так вообще проходит без стопов, он не фиксирует просадочные сделки, ощущение что счета для развлечений, ведь все 3 его счёта не показывают хоть какого-то манименеджмента, а его просадки и просадками не назовёшь - просто слив капитала

[Juicy]

Сообщение от Marinka

согалситесь, что каждый инвестор думает в первую очередь о своём достатке, а не о трейдере, поэтому выходя из счёта берёт на себя ответственность, а управляющий, если допускает такую просадку, когда инвесторы убегают с его счёта сам виноват, значит должен менять свой манименеджмент и не углубляться в просадки

Ну это вполне нормально как я думаю, когда с памм счета в определенный момент некоторые инвестора уходят,потому что кто-то из них долгосрочно инвестирует,а кто-то краткосрочно. И естественно,что те, кто краткосрочно инвестирует,тот старается сбегать со счета до того момента,как наступит просадка,а кто инвестирует на долгосрок,то ему все равно, закрыта недель в прибыль или убыток. Управляющему не стоит переживать за текучкой инвесторов.

[Маша140]

Сообщение от Brainsdonor

ну да безопасным для инвестора скальпера явно не назовёшь, его торговля мало того что на завышенных лотах, так вообще проходит без стопов, он не фиксирует просадочные сделки, ощущение что счета для развлечений, ведь все 3 его счёта не показывают хоть какого-то манименеджмента, а его просадки и просадками не назовёшь - просто слив капитала

Ну если действительно всё так как вы говорите,то зачем тогда инвестору сотрудничать с таким агрессивным счётом,который безжалостно сливает капитал инвесторов?Нужно избирать те счета,которые максимум будут иногда допускать безопасный уровень просадки,а иначе останешься банкротом и тогда не жалуйся.

[C8_life]

Сообщение от Екатерина85

Такой уровень просадки для консервативного счёта совсем не допустим, это означает, что управляющий плохо ориентируется в ситуации, если допускает такие ошибки, ему стоит обратить внимание на свою торговую стратегию. Если мы видим, что счёт всё - же вышел из просадки, но данная просадки уже повторялась, то лучше от такого счёта держаться по - дальше, и выбирать для инвестирования более стабильные счета.

Верно, если инвестор в прошлом допускал грубые ошибки и позволял себе такую большую просадку, то далеко не факт что он не сделает подобных ошибок снова. Просадки один из главных критериев оценки ПАММ счета и стоит обращать внимание не только на их глубину, но и на количество на протяжении того или иного периода, и работать только с теми счетами где этот показатель соответствует типу счета.

[horster]

Сообщение от tigerguws

Ну да, 50 процентов это уже очень много и такую просадку можно пересиживать, только в случае безоговорочного доверия к трейдеру и чёткого понимания того, как он из этой просадки будет выходить. Такой подход возможен лишь в случае личного общения с управляющим.

Не нужно заниматься пересиживанием. При инвестировании важно обезопасить себя при любых обстоятельствах. И слово доверия никак не применимо к рынку Форекс, а тем более, к инвестициям, когда вы доверяете свои деньги незнакомым людям. Потому контролировать со своей стороны безопасный уровень просадки по портфелю крайне необходимо. Поставить для себя максимальный предел, скажем, 10% и придерживаться его. При нарушениях такой паммы выводить из портфеля и заменять другим.

[Marinka]

Сообщение от Juicy

Ну это вполне нормально как я думаю, когда с памм счета в определенный момент некоторые инвестора уходят,потому что кто-то из них долгосрочно инвестирует,а кто-то краткосрочно. И естественно,что те, кто краткосрочно инвестирует,тот старается сбегать со счета до того момента,как наступит просадка,а кто инвестирует на долгосрок,то ему все равно, закрыта недель в прибыль или убыток. Управляющему не стоит переживать за текучкой инвесторов.

конечно, ведь никто не заставляет открывать памм счёт, можно открыть обычный торговый счёт и торговать без участия капитала привлечённого либо же ограничить открыв памм 2.0, но текучка это часть рынка, бывает конечно, что безопасная просадка для инвестора приводит к далеко не безопасной управляющего и управ уходит в минус по КУ, для такого ограничения открывать лучше памм 2.0, если капитал у трейдера начальный небольшой, елси он планирует долго работать, если же получить быструю прибыль, то конечно 1.0 и надеяться, что не просяжет

[ran28dir]

Сообщение от C8_life

Верно, если инвестор в прошлом допускал грубые ошибки и позволял себе такую большую просадку, то далеко не факт что он не сделает подобных ошибок снова. Просадки один из главных критериев оценки ПАММ счета и стоит обращать внимание не только на их глубину, но и на количество на протяжении того или иного периода, и работать только с теми счетами где этот показатель соответствует типу счета.

Согласен что при выборе счета для инвестирования уровень просадки является одним из самых главных критериев отбора, он довольно точно отображает уровень риска, и по тому насколько хорошо и быстро управляющий выходит с просадки можно судить стоит ли ему доверить свои деньги или лучше не рисковать и поискать управляющего по перспективней.