Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Kpixi]

Сообщение от Valdemar

Вот если рассмотреть тот факт,что банк даёт 7% годовых, а памм счёт который пусть от 5% в месяц приносит-на много круче любого банка, так что выходит, в памм счёте можно поднять за 1.5 года в два раза депо, чем в банке за 10 лет. Хотя некоторых пугают памм счета и якобы в банке надёжней, для некоторых памм с таким расчётом 1.5года удвоение на 2 и есть риск, и мы считаем что нужно в агресивные паммы влаживать. Нужно пересмотреть свои апетиты

Чистый доход банка так же зависит от его стабильности ну и от валюты. Например в той же Швейцарии ставка не больше 2% годовых, что почти ничего. В Штатах около 3%, в Украине же была ставка в 25% годовых. Консервативные же счета всё равно в разы опаснее банковских депозитов, но они вполне способны окупить себя, даже несколько раз. Если говорить о двух годах, то можно и окупить первоначальную инвестицию и заработать столько же только на консервах.

[WarnerDC]

Сообщение от Kpixi

Чистый доход банка так же зависит от его стабильности ну и от валюты. Например в той же Швейцарии ставка не больше 2% годовых, что почти ничего. В Штатах около 3%, в Украине же была ставка в 25% годовых. Консервативные же счета всё равно в разы опаснее банковских депозитов, но они вполне способны окупить себя, даже несколько раз. Если говорить о двух годах, то можно и окупить первоначальную инвестицию и заработать столько же только на консервах.

Консервы приносят 50-60% инвесторам в год, то есть сами зарабатывают 100-120% (отсюда идет распределение 50:50). С учетом реинвеста инвестор получает около 70% годовых (плюс-минус), поэтому за два года вполне реально окупить вклад в два раза (200% чистой выручки) чисто на консерваторах. К консерваторам можно отнести и умеренных управляющих, у которых доходность/риски немного выше, но при этом на долгосроке они тоже приносят хорошие результаты. Вкладывать в агрессоров сравнимо с игрой, а не инвестированием.

[FanTomatos]

Сообщение от Des

Не ищите в описании ПАММ счёта слов типа: "агрессивный, умеренный, консервативный" ну и тому подобное, даже агрессор агрессору рознь, поэтому смотрите именно на результаты торгов управляющего, даже самый обесбашенный агрессор нацелен на получение прибыли, почти все управляющие довольно опытные трейдеры, которые знают что делают и чем рискуют.

Как не искать если это маркировка управляющих она сделана для удобства инвестирования, сразу понятно кого вы будете искать консерваторов или агрессоров, тут прямая связь с полученными доходами и убытками будет. Консервативное инвестирование мне более понятно и предсказуемо чем агрессивное.

[horster]

Сообщение от Laborant

Но ведь этот большой рост может очень быстро смениться быстрым падением депозита и только тогда инвестор начнет понимать , что поступал не правильно давая предпочтение агрессивным счетам . Я всегда был на стороне только консервативных ПАМов , тише едешь , дальше уедешь . И эта поговорка тут себя оправдывает полностью .

В этом и проблема - в непредсказуемости агрессивных управляющих. Вы не знаете точно, сможете ли вы заработать на агрессорах или потерять. Находите вроде как перспективный памм, он показывает положительные результаты, вы вкладываете и на выходе имеете существенный минус. Понятно, что от этого никто не застрахован. Но вы ведь перед вкладом делаете осознанный выбор и знаете, чем могут закончится ваши вложения в агрессоров. В то время как перспектива работы с консерваторами намного выше, хотя и с маленькой доходностью.

[Avita]

Сообщение от Devituvius

Агрессивные счета это отдельная ниша, возможно и есть смысл инвестировать именно в них, но только когда есть опыт, познания и это правда получается. В общем, когда есть талант. А всем остальным, людям без энтузиазма ну или просто начинающим лучше ограничиться консервативными, чтобы не влазить в лишний риск, а стабильно получать приличные проценты.

Действительно, есть инвесторы, которым удается добиться успехов с агрессивным портфелем. Но это большая редкость, да и на такие эксперименты пойти можно, разве что с малым капиталом (или взять небольшую часть от текущего). Но в основе инвестирования, которое буде приносить прибыль стабильно, я думаю, все-таки должны лежать методики консервативные.

[Midas]

Сообщение от Kpixi

Чистый доход банка так же зависит от его стабильности ну и от валюты. Например в той же Швейцарии ставка не больше 2% годовых, что почти ничего. В Штатах около 3%, в Украине же была ставка в 25% годовых. Консервативные же счета всё равно в разы опаснее банковских депозитов, но они вполне способны окупить себя, даже несколько раз. Если говорить о двух годах, то можно и окупить первоначальную инвестицию и заработать столько же только на консервах.

В точку сказано. В консервативных счетах можно здорово заработать в течение нескольких лет всего в один памм портфель консервативного счетов вложить пару тысяч долларов если торговый период 1-2 недели можно заработать себе на машину. Уже тут вели подсчеты. А агрессивный портфель к себе требует повышенного внимания.

[Thundermen]

Сообщение от Смайлдей

Говорят, что в агрессоров надо инвестировать при просадке, мол, при выходе из просадки можно хорошо заработать. Так-то оно так, но все же лучше, вернее, безопаснее вносить инвестицию при первых признаках достижения дна просадки и начала изменения тенденции доходности на восходящую. Вложение средств без учёта этого сигнала несёт в себе чрезмерный риск, ведь не известно до каких пор будет увеличиваться просадка.

И это действительно правильно, на просадках можно инвестировать не только в агрессоров но агрессоры просто дают большие доходы если конечно будет прибыль а то можно и просадку получить так же повторно. Выбирайте сами в кого лучше инвестировать думаю что если вам нужны доходы большие то консерваторы вам не подойдут а я их выбираю.

[5Andrey2006]

Сообщение от Valdemar

Вот если рассмотреть тот факт,что банк даёт 7% годовых, а памм счёт который пусть от 5% в месяц приносит-на много круче любого банка, так что выходит, в памм счёте можно поднять за 1.5 года в два раза депо, чем в банке за 10 лет. Хотя некоторых пугают памм счета и якобы в банке надёжней, для некоторых памм с таким расчётом 1.5года удвоение на 2 и есть риск, и мы считаем что нужно в агресивные паммы влаживать. Нужно пересмотреть свои апетиты

Ну, это еще с какой стороны посмотреть, ведь если торгую с консерваторами, для получения 100%, вы подвергаете маленьким рискам свои деньги всего 1,5 года, то в банке, возможно с меньшими рисками (а то и с таким же), Вы подвергаете свои средства риску 10 лет. Если же говорить об агрессивных счетах, то конечно, по рискованности они проигрывают банкам.

[Фейрик]

Сообщение от Valdemar

Вот если рассмотреть тот факт,что банк даёт 7% годовых, а памм счёт который пусть от 5% в месяц приносит-на много круче любого банка, так что выходит, в памм счёте можно поднять за 1.5 года в два раза депо, чем в банке за 10 лет. Хотя некоторых пугают памм счета и якобы в банке надёжней, для некоторых памм с таким расчётом 1.5года удвоение на 2 и есть риск, и мы считаем что нужно в агресивные паммы влаживать. Нужно пересмотреть свои апетиты

Только на банковский счет люди деньги кладут, как правило, в целях их сохранения, а не приумножения, как при инвестировании. Да и суммы, которые можно доверить банку и на памм счета могут быть совсем разные. В банк, без опасений, можно положить крупную сумму, какую не многие решаться инвестировать в памм счета, пусть даже самые консервативные, не говоря уже об агрессивных счетах.

[Bagira]

Сообщение от Географ

Если инвестор заработал на агрессивных счетах приличную сумму, то это значит что ему повезло, не более. Не нужно рассчитывать на второй такой же успешный торговый период, велика математическая вероятность, что второй ТП не будет таким успешным. А если реинвестированы и проценты - то это вообще самоубийство. Нужно просчитывать шансы заранее.

Почему сразу повезло может это инвестор хорошо работал, и заслужил заработать хорошую сумму денег. Дело же не только в везение как можно трудиться заработать много, это не везение это закономерность везти может несколько периодов но если вы не правы обязательно узнаете. Тоже про агрессоров сказать нельзя что вам повезло, потому что заработал повезло а потерял справедливость не правильно так считать.