Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну тогда нет большого смысла инвестировать в агрессивные инструменты, если итоговая прибыль будет на уровне консервативных ПАММ-счетов. Именно из-за того что в агрессивных счетах есть возможность заработать больше многие инвесторы и рискуют, вкладывая в них свои средства. Но если агрессивный портфель оказывается не прибыльнее консервативного, то агрессивные счета и не стоит добавлять в портфель.

[Смайлдей]

Сообщение от Vlados25

В этом и кроется вся коварность агрессивных памм счетов. Может показаться что агрессор приносит стабильную прибыль - а тут раз и благоприятный период закончился. Мало того - я скажу если посмотреть на истории работы агрессоров то они в основном так и работают - приносят прибыль когда наступает благоприятный период а затем выдают просадки. Если бы научиться определять когда этот период наступил и как долго будет длится то может можно было бы инвестировать в агрессоров прибыльно.

Конечно, инвестирование в агрессоров сопряжено с высоким риском, но если учесть что и агрессоры бывают разные – по используемому Мани Менеджменту и Торговой Стратегии, можно таки выбрать ПАММ-счета, в которые можно инвестировать с умеренным риском, но необходимо постоянно мониторить торговлю управляющего, чтобы ловить моменты для ввода инвестиции и вывода. То есть скальперить. Правда, нужно уметь читать график мониторинга и иметь хотя бы минимальные навыки торговли.

[Valdemar]

Сообщение от Инвестор

Ну тогда нет большого смысла инвестировать в агрессивные инструменты, если итоговая прибыль будет на уровне консервативных ПАММ-счетов. Именно из-за того что в агрессивных счетах есть возможность заработать больше многие инвесторы и рискуют, вкладывая в них свои средства. Но если агрессивный портфель оказывается не прибыльнее консервативного, то агрессивные счета и не стоит добавлять в портфель.

Вот если рассмотреть тот факт,что банк даёт 7% годовых, а памм счёт который пусть от 5% в месяц приносит-на много круче любого банка, так что выходит, в памм счёте можно поднять за 1.5 года в два раза депо, чем в банке за 10 лет. Хотя некоторых пугают памм счета и якобы в банке надёжней, для некоторых памм с таким расчётом 1.5года удвоение на 2 и есть риск, и мы считаем что нужно в агресивные паммы влаживать. Нужно пересмотреть свои апетиты

[FirstX]

Сообщение от Valdemar

Вот если рассмотреть тот факт,что банк даёт 7% годовых, а памм счёт который пусть от 5% в месяц приносит-на много круче любого банка, так что выходит, в памм счёте можно поднять за 1.5 года в два раза депо, чем в банке за 10 лет. Хотя некоторых пугают памм счета и якобы в банке надёжней, для некоторых памм с таким расчётом 1.5года удвоение на 2 и есть риск, и мы считаем что нужно в агресивные паммы влаживать. Нужно пересмотреть свои апетиты

Вот именно по той причине, что многие новички не понимают этого, они и начинают скорее бежать инвестировать в агрессоров, которые, конечно, способны дать и по 100%, правда с очень огромными рисками. А если смотреть на инвестирование как на долгосрочный процесс, то даже начиная с небольшой суммой и инвестируя в консерваторов с добавлением постоянно средств на инвестирование, можно увеличить свой капитал ощутимо. Но прибыль агрессоров часто сбивает новичков.

[AlexStorm]

Сообщение от Инвестор

Ну тогда нет большого смысла инвестировать в агрессивные инструменты, если итоговая прибыль будет на уровне консервативных ПАММ-счетов. Именно из-за того что в агрессивных счетах есть возможность заработать больше многие инвесторы и рискуют, вкладывая в них свои средства. Но если агрессивный портфель оказывается не прибыльнее консервативного, то агрессивные счета и не стоит добавлять в портфель.

К этому приходят только со временем -когда итоги инвестирования уже будут видны спустя год к примеру - но в большинстве случаев этого не заметно по той причине что в агрессивные счета вкладывают на короткий срок и по этому практически нет ни у кого статистики долгосрочных инвестиций по агрессивным счетам - потому что это рискованно - однако все видят возможность за короткий срок заработать большие проценты -

полностью доверять и анализировать можно консервативные счета - т.к. с ними безопаснее всего - лучше ходить по утоптанной тропинке чем плестись через болото .....

[horster]

Сообщение от FirstX

Вот именно по той причине, что многие новички не понимают этого, они и начинают скорее бежать инвестировать в агрессоров, которые, конечно, способны дать и по 100%, правда с очень огромными рисками. А если смотреть на инвестирование как на долгосрочный процесс, то даже начиная с небольшой суммой и инвестируя в консерваторов с добавлением постоянно средств на инвестирование, можно увеличить свой капитал ощутимо. Но прибыль агрессоров часто сбивает новичков.

Новичков в агрессорах привлекает большой прирост, возможность быстрого увеличения. Зачем вкладывать под 5% в месяц, если за одинаковое время можно получить раз в десять больше? Логично? Правильно. Только новички не понимают, что указанные проценты в 50-100% могут обернуться полной потерей депозита, если вложить в агрессора. Когда в то же время другой новичок, который выбрал консерватора, свою прибыль получил и депозит сохранил. Вот и вся разница.

[valera]

Сообщение от horster

Новичков в агрессорах привлекает большой прирост, возможность быстрого увеличения. Зачем вкладывать под 5% в месяц, если за одинаковое время можно получить раз в десять больше? Логично? Правильно. Только новички не понимают, что указанные проценты в 50-100% могут обернуться полной потерей депозита, если вложить в агрессора. Когда в то же время другой новичок, который выбрал консерватора, свою прибыль получил и депозит сохранил. Вот и вся разница.

Согласитесь, агрессивные счета бывают разными. Сравните торговлю Отмара и Жёлтой ночи. Хотя нет, Отмара в последнее время можно скорее по уровню доходности отнести к умеренным трейдерам. Заменим его на Персеуса или Губера в его лучшие времена. Если кто скажет, что Вероника (в свете последних событий) намного безопаснее Персеуса я готов с ним поспорить.

[Laborant]

Сообщение от horster

Новичков в агрессорах привлекает большой прирост, возможность быстрого увеличения. Зачем вкладывать под 5% в месяц, если за одинаковое время можно получить раз в десять больше? Логично? Правильно. Только новички не понимают, что указанные проценты в 50-100% могут обернуться полной потерей депозита, если вложить в агрессора. Когда в то же время другой новичок, который выбрал консерватора, свою прибыль получил и депозит сохранил. Вот и вся разница.

Но ведь этот большой рост может очень быстро смениться быстрым падением депозита и только тогда инвестор начнет понимать , что поступал не правильно давая предпочтение агрессивным счетам . Я всегда был на стороне только консервативных ПАМов , тише едешь , дальше уедешь . И эта поговорка тут себя оправдывает полностью .

[Darya]

Сообщение от valera

Согласитесь, агрессивные счета бывают разными. Сравните торговлю Отмара и Жёлтой ночи. Хотя нет, Отмара в последнее время можно скорее по уровню доходности отнести к умеренным трейдерам. Заменим его на Персеуса или Губера в его лучшие времена. Если кто скажет, что Вероника (в свете последних событий) намного безопаснее Персеуса я готов с ним поспорить.

Вероника видать потеряла контроль ,но это пока что случилось единожды ,все же гораздо безопаснее инвестировать в нее ,чем в ту же Желтую ночь . Из топовых управов уже агрессоров как таковых и сложно найти ,они в основном все стали умеренными, а вот новички в основном агрессоры ,и вот как они сработают не известно .потому с ними явно не надо сильно заигрывать.

[Devituvius]

Сообщение от Инвестор

Ну тогда нет большого смысла инвестировать в агрессивные инструменты, если итоговая прибыль будет на уровне консервативных ПАММ-счетов. Именно из-за того что в агрессивных счетах есть возможность заработать больше многие инвесторы и рискуют, вкладывая в них свои средства. Но если агрессивный портфель оказывается не прибыльнее консервативного, то агрессивные счета и не стоит добавлять в портфель.

Агрессивные счета это отдельная ниша, возможно и есть смысл инвестировать именно в них, но только когда есть опыт, познания и это правда получается. В общем, когда есть талант. А всем остальным, людям без энтузиазма ну или просто начинающим лучше ограничиться консервативными, чтобы не влазить в лишний риск, а стабильно получать приличные проценты.