Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Смайлдей]

Бывают периоды рынка, очень благоприятные для какой-либо Торговой Системы и в такие периоды, управляющие с агрессивным Мани менеджментом показывают очень хорошие результаты, причём с достаточно терпимыми просадками. Но, к сожалению, период благоприятной торговли сменяется периодом не благоприятной, что тогда происходит, всем понятно. Поэтому, предпочтение следует отдавать всё же консерваторам.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Да мелочей по большому счету в инвестировании и не бывает, от этого напрямую зависит результат инвестора, точнее получит ли инвестор прибыль или же потеряет инвестированные средства. Поэтому если инвестор не уверен в правильности выбора агрессивного ПАММ-счета, то лучше все же остановиться на консервативном инвестировании.

Согласен с вами. Работать с агрессивными счетами можно только тогда когда у вас есть стратегия инвестирования а до этого момента пока вы ей не владеете лучше остановиться на консервативного типа памм счетах. Если хочется большего заработка и просто не хватает средств на консервативное инвестирование можно выбирать умеренные счета там ходы меньше и риски не велики.

[Фейрик]

Сообщение от martinish

Вот верно, с одной стороны мы рассчитываем на то, что при инвестировании на просадке в агрессора у нас больше шансов в итоге оказаться в плюсе. Но следует всегда помнить, что при агрессивной торговле еще больший убыток очень вероятен и не инвестировать в такие проекты вообще значительные суммы.

Полностью исключать агрессивные памм счета из своего портфеля, конечно, не стоит, но и вкладываться сразу во много точно не стоит, чтобы не потерять свои средства все. Большую часть правильнее вложить в консервативные счета, доходность будет маленькая, но риск будет намного ниже.

[Thundermen]

Сообщение от Darya

20-30% от портфеля можно выделять ,но не более ,30% даже много будет. Потому как сложно все же предугадать их работу ,и можно будет остаться в конечном итоге в минусе. Просадка в 50% даже хоть одного из агрессоров ,доля которого составляла к примеру 10% принесет общий минус по портфелю , чего бы не хотелось.

На агрессоров выделить 20-30% ? ну это для кого как я не любитель агрессоров и дал бы им возможность на 10% и пока вижу только одного трейдера которому смог бы доверить это Валекс, а так бы портфель 20-30% отдал на откуп умеренным управляющим, все остальное по консерваторам распределил бы.

[galat]

Сообщение от FirstX

Согласен, при работе с агрессивными счетами нужно очень подробно изучать их работу, но и тогда есть немалые риски, что этот счёт покажет приличную просадку, так как любые неожиданные движения на рынке для трейдера, инвестору обернутся серьёзными потерями, если это агрессор. Ведь, если это консерватор, то и просадки не будут столь значительными, потому как они достаточно безопасно торгуют.

Не совсем понимаю что значит что при работе с агрессорами нужно подробно изучать их работу? как можно изучить работу агрессора если большинство из них работают до первой большой просадки и не имеют даже года работы? Опираясь на какую статистику можно анализировать работу агрессора? Согласен, есть агрессоры которые работаю долго но ведь общий их результат часто нулевой или минусовый а потому инвестировать в них нету никакого смысла.

[kronon]

Сообщение от Des

Не ищите в описании ПАММ счёта слов типа: "агрессивный, умеренный, консервативный" ну и тому подобное, даже агрессор агрессору рознь, поэтому смотрите именно на результаты торгов управляющего, даже самый обесбашенный агрессор нацелен на получение прибыли, почти все управляющие довольно опытные трейдеры, которые знают что делают и чем рискуют.

Про опыт управляющего может сказать только время его работы в ПАММ-сервисе, чем оно больше, тем и опыта наверно больше. Агрессор агрессору может быть рознь если они длительное время работают и есть что сравнивать, когда же это новый управляющий, то сделать про него какие-то выводы сложно, нет данных для хотя бы приблизительного анализа.

[Смайлдей]

Говорят, что в агрессоров надо инвестировать при просадке, мол, при выходе из просадки можно хорошо заработать. Так-то оно так, но все же лучше, вернее, безопаснее вносить инвестицию при первых признаках достижения дна просадки и начала изменения тенденции доходности на восходящую. Вложение средств без учёта этого сигнала несёт в себе чрезмерный риск, ведь не известно до каких пор будет увеличиваться просадка.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Про опыт управляющего может сказать только время его работы в ПАММ-сервисе, чем оно больше, тем и опыта наверно больше. Агрессор агрессору может быть рознь если они длительное время работают и есть что сравнивать, когда же это новый управляющий, то сделать про него какие-то выводы сложно, нет данных для хотя бы приблизительного анализа.

Согласен, что агрессивные управляющие тоже разные, и есть те, которые достаточно долго могут успешно работать, что даёт больше возможностей инвестору их эффективно использовать. Однако общий характер такой торговле всегда будет сопряжён с повышенным риском, а следовательно инвестору необходимо соблюдать осторожность, и даже не сколько бы не казался удачным вход в него, в любом случае вкладывать крупные средства-опасно, т.к. в случае неудачи потери для КИ будут очень ощутимыми.

[Vlados25]

Сообщение от Смайлдей

Бывают периоды рынка, очень благоприятные для какой-либо Торговой Системы и в такие периоды, управляющие с агрессивным Мани менеджментом показывают очень хорошие результаты, причём с достаточно терпимыми просадками. Но, к сожалению, период благоприятной торговли сменяется периодом не благоприятной, что тогда происходит, всем понятно. Поэтому, предпочтение следует отдавать всё же консерваторам.

В этом и кроется вся коварность агрессивных памм счетов. Может показаться что агрессор приносит стабильную прибыль - а тут раз и благоприятный период закончился. Мало того - я скажу если посмотреть на истории работы агрессоров то они в основном так и работают - приносят прибыль когда наступает благоприятный период а затем выдают просадки. Если бы научиться определять когда этот период наступил и как долго будет длится то может можно было бы инвестировать в агрессоров прибыльно.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен. Консерваторы гораздо удобнее чем другие типы счетов. Когда примерно известна доходность за период и ты можешь прогнозировать ее в дальнейшем на больших участках времени, тогда как в агрессивных счетах трудно делать прогноз и на пару недель вперед. Баандрей есть такой управляющий- 3 месяца хорошо работал, а теперь где он с -70% ?

Таких примеров не мало, Баандрей, Туле и тот же Лаин все те памм счета которые какой то период времени выглядят привлекательно. А вот потом когда настают просадки начинаешь жалеть, что захотел заработать по больше и по быстрее. Точно, что консервативные счета остаются более прогнозированные и стабильные, как раз то, что и необходимо инвестору.