Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Конечно, получить эффективность от большого количества ПАММ-счетов в портфеле можно только если это консервативные или умеренные счета. При чем максимально надежным будет как раз портфель из большого количества качественных консервативных ПАММ-счетов. А если портфель составлен преимущественно из агрессивных инструментов, то его эффективность будет очень нестабильна и вообще весьма сомнительна.

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Тут трудно с Вами не согласится, т.к. любой нормальный человек стремится у увеличению своего заработка, что есть нормальным явлением. Но суть в том, что в ПАММ инвестировании надо научится рассчитывать прибыль-и тогда это станет главной козырной картой инвестора по отношению расчёта прибыли относительно использования своего капитала. И кто сумеет тут добиться бОльшего успеха-тот и будет больше зарабатывать...

И вот тот инвестор , кто уже долгое время занимается инвестированием , тот знает , что портфель должен состоять из большого числа ПАММ счетов , но не стоит при этом брать в свой портфель все подряд ПАММ счета . Только консерваторы , только проверенные временем , имеющих долгую солидную репутацию в торговле на форекс .

[Avita]

Сообщение от Харламов

Как правило это самый наилучший вариант . С агрессорами так не получится , нужно постоянно держать руку на пульсе , следить за всем что происходит у агрессора .А с умеренными и тем более консервативными счетами все это не нужно , даже месяцами можно не смотреть на все что у них происходит .

На мой взгляд, единственной возможностью работы с агрессорами является использование для инвестиций большого количества таких счетов. Т.е. если для консервативного или умеренного портфеля инвестору будет достаточно 5-15 счетов, то для более-менее надежной работы агрессивного портфеля придется увеличить это количество до 15-25 счетов.

[IRON55]

Сообщение от Avita

На мой взгляд, единственной возможностью работы с агрессорами является использование для инвестиций большого количества таких счетов. Т.е. если для консервативного или умеренного портфеля инвестору будет достаточно 5-15 счетов, то для более-менее надежной работы агрессивного портфеля придется увеличить это количество до 15-25 счетов.

Я на себе протестировал эту стратегию и могу сказать, что она далеко не всегда работает. Вероятность просадки агрессивных счетов крайне высокая, поэтому при увеличении количества таких счетов в портфеле вы можете получить большой убыток. Поэтому не стоит брать за основу эту стратегию. Агрессивные счета нуждаются в надежной подстраховке в виде консервативных счетов. В таком случае не надо будет управлять большим количеством счетов и риски будут ниже.

[getr]

Сообщение от Avita

На мой взгляд, единственной возможностью работы с агрессорами является использование для инвестиций большого количества таких счетов. Т.е. если для консервативного или умеренного портфеля инвестору будет достаточно 5-15 счетов, то для более-менее надежной работы агрессивного портфеля придется увеличить это количество до 15-25 счетов.

Думаю что на практике это сложно осуществимо. Во первых необходим большой денежный ресурс чтобы распределить средства между 15-25 счетами, а во вторых из этого количесва счетов сколько будет агрессивных? Прибыльных агрессивных счетов на самом деле не так уж и много, а если учесть что их еще надо фильтровать чтобы войти в нужное время то и останется всего парочка, а при таком количестве придется добавлять все подряд, а это уже грозит убытками

[valera]

Сообщение от Avita

На мой взгляд, единственной возможностью работы с агрессорами является использование для инвестиций большого количества таких счетов. Т.е. если для консервативного или умеренного портфеля инвестору будет достаточно 5-15 счетов, то для более-менее надежной работы агрессивного портфеля придется увеличить это количество до 15-25 счетов.

Прежде чем советовать Вы бы на себе свои гипотезы испытывали. Ваш совет - самый короткий путь к сливу депозита. Каждый агрессивный счёт нуждается в индивидуальной работе. Кроме того, опять приходим к проблеме нахождения достойных счетов. Два десятка агрессоров - это просто запредельная цифра для площадок ФТ и ПФ и человек, хоть издалека знакомый с практическим инвестированием должен в этом отдавать себе отчёт.

[avitaly]

Сообщение от valera

Прежде чем советовать Вы бы на себе свои гипотезы испытывали. Ваш совет - самый короткий путь к сливу депозита. Каждый агрессивный счёт нуждается в индивидуальной работе. Кроме того, опять приходим к проблеме нахождения достойных счетов. Два десятка агрессоров - это просто запредельная цифра для площадок ФТ и ПФ и человек, хоть издалека знакомый с практическим инвестированием должен в этом отдавать себе отчёт.

Я вообще думаю, что достойных агрессоров на каждой площадке наберется всего 3-4 счета. Это из тех, которые держатся уже не один год, а тех агрессоров, которые торгуют несколько месяцев на мой взгляд даже не стоит рассматривать. Поэтому в отличии от консерваторов, агрессоров пихать пачками в свой портфель не стоит

[FirstX]

Сообщение от avitaly

Я вообще думаю, что достойных агрессоров на каждой площадке наберется всего 3-4 счета. Это из тех, которые держатся уже не один год, а тех агрессоров, которые торгуют несколько месяцев на мой взгляд даже не стоит рассматривать. Поэтому в отличии от консерваторов, агрессоров пихать пачками в свой портфель не стоит

Но и консерваторов в огромном количестве набирать в свой портфель не нужно совсем для большей эффективности. Толку от слишком большого портфеля более 20 счетов никакого не вижу, кроме как безопасности. А вот на счёт прибыльности такой портфель принесёт стабильность, если консерваторы будут выбираться нормально, но прибыль любого из счетов, так же как и просадки, будут глушиться за счёт доходности большой массы счетов. А портфель из меньшего количества, например 8 сможет приносить прибыли больше, а вот просадки будут влиять заметнее. Тут уже кому чего больше нужно, кому безопасности больше нужно, а кто больше будет полагаться на лучшие моменты входа.

[pittt]

Сообщение от avitaly

Я вообще думаю, что достойных агрессоров на каждой площадке наберется всего 3-4 счета. Это из тех, которые держатся уже не один год, а тех агрессоров, которые торгуют несколько месяцев на мой взгляд даже не стоит рассматривать. Поэтому в отличии от консерваторов, агрессоров пихать пачками в свой портфель не стоит

я вот хочу привести пример как всего 1 агрессивный счет делает погоду в портфеле. Вот возьмем к примеру индекс 2010 в нем 7 управляющих. Это по сути уже готовый портфель, причем 6 из них консерваторы и 1 Валекс агрессор. Посмотрите в статистике, если Валекс делает доходность хорошую то индекс показывает более 2% если нет, то 1%. Так что в портфеле достаточно иметь 1-3 агрессоров для того чтобы доходность была выше, а консерваторов может быть хоть 10 хоть 15 от этого существенно не изменяется результат

[valera]

Сообщение от pittt

я вот хочу привести пример как всего 1 агрессивный счет делает погоду в портфеле. Вот возьмем к примеру индекс 2010 в нем 7 управляющих. Это по сути уже готовый портфель, причем 6 из них консерваторы и 1 Валекс агрессор. Посмотрите в статистике, если Валекс делает доходность хорошую то индекс показывает более 2% если нет, то 1%. Так что в портфеле достаточно иметь 1-3 агрессоров для того чтобы доходность была выше, а консерваторов может быть хоть 10 хоть 15 от этого существенно не изменяется результат

Сообщение от pittt

я вот хочу привести пример как всего 1 агрессивный счет делает погоду в портфеле. Вот возьмем к примеру индекс 2010 в нем 7 управляющих. Это по сути уже готовый портфель, причем 6 из них консерваторы и 1 Валекс агрессор. Посмотрите в статистике, если Валекс делает доходность хорошую то индекс показывает более 2% если нет, то 1%. Так что в портфеле достаточно иметь 1-3 агрессоров для того чтобы доходность была выше, а консерваторов может быть хоть 10 хоть 15 от этого существенно не изменяется результат

Валекса уже более полугода нельзя считать классическим агрессором. Он теперь скорее управлящий умеренного толка. Назвать Вам агрессивные счета ПФ и ФТ? Пожалуйста: Хозяин, Отмар, 242, Персеус, Туле, БПМ, Скальпер, Губер, Ба Андрей, Натс... Это, как сказать, счета первой полусотни. Я специально не рассматриваю молодёжь, торговля которой, прогнозам не подлежит.