Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Midas]

Сообщение от FirstX

Да, конечно, индексы и фонды это те же самые портфели, которые может собрать инвестор, если у него, конечно, на это средств хватит. Именно по этой причине очень много инвесторов входят в фонды и индексы, так как на собственный портфель из счетов входящих в интересующие его фонды и индексы просто денег нет. И это очень даже хорошее решение площадки, что предоставляется такая возможность инвестирования с небольшой суммы сразу в несколько качественных счетов. Но если уже собирать свой портфель из счетов, тогда можно лучше выбирать счета, с которыми хочется работать.

Понятно что лучше выбирать не по минимальному входк а по желанию инвестировать т.е. по работе счета. Я допустим выбираю индексы, а на остаток вкладываю в отдельные памм счета на сколько хватает средств. Чем мне нравятся памм счета так это в том что сверху минималки можно вкладывать любую сумму хоть 1 цент.

Сообщение от FirstX

Да, конечно, индексы и фонды это те же самые портфели, которые может собрать инвестор, если у него, конечно, на это средств хватит. Именно по этой причине очень много инвесторов входят в фонды и индексы, так как на собственный портфель из счетов входящих в интересующие его фонды и индексы просто денег нет. И это очень даже хорошее решение площадки, что предоставляется такая возможность инвестирования с небольшой суммы сразу в несколько качественных счетов. Но если уже собирать свой портфель из счетов, тогда можно лучше выбирать счета, с которыми хочется работать.

Понятно что лучше выбирать не по минимальному входк а по желанию инвестировать т.е. по работе счета. Я допустим выбираю индексы, а на остаток вкладываю в отдельные памм счета на сколько хватает средств. Чем мне нравятся памм счета так это в том что сверху минималки можно вкладывать любую сумму хоть 1 цент.

[Mihalina]

Сообщение от Midas

Понятно что лучше выбирать не по минимальному входк а по желанию инвестировать т.е. по работе счета. Я допустим выбираю индексы, а на остаток вкладываю в отдельные памм счета на сколько хватает средств. Чем мне нравятся памм счета так это в том что сверху минималки можно вкладывать любую сумму хоть 1 цент.







Понятно что лучше выбирать не по минимальному входк а по желанию инвестировать т.е. по работе счета. Я допустим выбираю индексы, а на остаток вкладываю в отдельные памм счета на сколько хватает средств. Чем мне нравятся памм счета так это в том что сверху минималки можно вкладывать любую сумму хоть 1 цент.

Действительно в этом и прелесть инвестирования в Памм счета так как каждый может выбрать для себя тот Памм который наиболее оптимально подходит конкретно для него ведь бывает и такое что кто то не может инвестировать сразу 500 долларов но на практике такому человеку хотелось бы проверить действительно можно ли зарабатывать при помощи инвестирования в Памм счета,тогда Памм счета с наиболее минимальным входом приходятся очень кстати .В Памм фонды и Памм индексы нету смысла инвестировать меньше чем 100 долларов и у многих не имеющим на руках достаточной суммы для инвестирования в эти Памм продукты по началу не получается проверить их работу поэтому начинающим инвесторам больше подходит инвестирование в Памм счета.

[FirstX]

Сообщение от Mihalina

Действительно в этом и прелесть инвестирования в Памм счета так как каждый может выбрать для себя тот Памм который наиболее оптимально подходит конкретно для него ведь бывает и такое что кто то не может инвестировать сразу 500 долларов но на практике такому человеку хотелось бы проверить действительно можно ли зарабатывать при помощи инвестирования в Памм счета,тогда Памм счета с наиболее минимальным входом приходятся очень кстати .В Памм фонды и Памм индексы нету смысла инвестировать меньше чем 100 долларов и у многих не имеющим на руках достаточной суммы для инвестирования в эти Памм продукты по началу не получается проверить их работу поэтому начинающим инвесторам больше подходит инвестирование в Памм счета.

Если у новичка нет и ста долларов для начала, то единственный вариант - это счета, у которых порог входа менее 100 долларов. Среди счетов с небольшим порогом можно вполне найти и неплохие счета для инвестирования, но, к сожалению, такое инвестирование малоперспективное, так как доходность будет совсем небольшая, если будут использоваться только консерваторы и умеренные, а с агрессорами будет не безопасно. Хотя вот потренироваться отбирать счета для себя как раз будет полезно новичкам именно с PAMM 1.0, которые я и предпочитаю, хоть и средства позволяют набрать и много индексов и фондов. Сам и начинал со счетов с небольшим порогом.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Если у новичка нет и ста долларов для начала, то единственный вариант - это счета, у которых порог входа менее 100 долларов. Среди счетов с небольшим порогом можно вполне найти и неплохие счета для инвестирования, но, к сожалению, такое инвестирование малоперспективное, так как доходность будет совсем небольшая, если будут использоваться только консерваторы и умеренные, а с агрессорами будет не безопасно. Хотя вот потренироваться отбирать счета для себя как раз будет полезно новичкам именно с PAMM 1.0, которые я и предпочитаю, хоть и средства позволяют набрать и много индексов и фондов. Сам и начинал со счетов с небольшим порогом.

Я могу сказать, что желательно для новичка все таки разобраться в инвестировании в паммы и не питать надежды, что он уникальный и у него получится разогнать капитал с 20-50 долларов. Если нет возможности сделать какую-то диверсификацию, при том не в паммы-новички, то надо копить деньги или вкладывать их в индексы. Так шансов, что они приумножатся, а не распылятся в экспериментах молодых управляющих, намного больше.

[valvin1]

Сообщение от ivis

Для меня приоритет в индексах - это мобильность капитала. Все таки если держать какую-то часть в виде НЗ для доливки на просадках в паммы, то если нет подходящей кандидатуры, можно закинуть в индекс. Понятно, что прибыль будет наполовину меньше, чем если бы инвестировать с самого начала недели. Но смысл в том, что такая инвестиция дает возможность хоть как-то увеличить капитал, тем более часто можно найти индекс в котором есть открытая профитная сделка в управа.

Стратегия вполне понятна и не плохая, ещё как вариант можно пробовать инвестировать в тот индекс который получил просадку. Потом выводишь и через торговый период уже инвестируешь в другой который получил просадку. Таким способом из за короткого торгового периода будет возможность практически всегда избегать просадки в которую время от времени попадают индексы.

[FanTomatos]

Сообщение от ivis

Да сейчас хороший продукт ввели. Это индекс и500. Все плюсы индекса в нем, то есть ТП 1 неделя, широкая диверсификация. Думаю, что многие перейдут на работу с этим индесом вместо фондов. Я к стати присматривался к консервативному фонду на лето, но теперь получается появился намного интереснее продукт. Ведь в отпуске периодически все таки можно найти возможность проверить свои инвестиции, даже в путешествиях. А с этим индексом это стало проще.

Быстро же вы посчитали новый индекс интересней старых фондов, пускай немного поторгуют еще не известно будет ли у индекса прибыль на уровне Консервативного фонда по 1 проценту в неделю. Мне индексы нравятся тоже больше но только старые индексы по отношению к новому и500, но инвестиции держу в Консервативном фонде.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Когда отдыхаешь время быстро летит. Вот и получается что можно прошлепать реинвест в индексах а вот в паммах он автоматически происходит. Так что можно собрать портфель по типу индекса если позволяют средства и все. Прибыль будет больше точно. А так что у фондов что у индексов автоматически реинвест не работает.

Ну Так в памм он происходит автоматически когда срабатывает ролловер, тогда как в индексах вы всегда можете в любой день себе устроить ролловер но вывести только не сможете, да и раз в неделю в выходные вы точно знаете что можно продать и купить индекс а в ПАММ счетах можно забыть у кого когда ролловер. Вы уже поняли что я предпочитаю)).

[pittt]

Сообщение от ivis

Я могу сказать, что желательно для новичка все таки разобраться в инвестировании в паммы и не питать надежды, что он уникальный и у него получится разогнать капитал с 20-50 долларов. Если нет возможности сделать какую-то диверсификацию, при том не в паммы-новички, то надо копить деньги или вкладывать их в индексы. Так шансов, что они приумножатся, а не распылятся в экспериментах молодых управляющих, намного больше.

Да на мой взгляд новичкам следует начать инвестирование именно с Индексов, их сейчас очень большой выбор, и стоимость Индексов так же не большая через Пантеон это 100 долл. через ФТ 200 долл. так что в принципе доступно практически всем. В Индексах новички хотя бы будут уверены что не потеряют свои средства, пока у них нет еще опыта и знаний в ПАММ-инвестировании

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

Да на мой взгляд новичкам следует начать инвестирование именно с Индексов, их сейчас очень большой выбор, и стоимость Индексов так же не большая через Пантеон это 100 долл. через ФТ 200 долл. так что в принципе доступно практически всем. В Индексах новички хотя бы будут уверены что не потеряют свои средства, пока у них нет еще опыта и знаний в ПАММ-инвестировании

В принципе, да, через прямой вклад можно получить убыток от кого угодно. На этой неделе, например, да и на прошлой тоже, я получил убыток от твилайта, хотя Прайз2 показал прибыль; также в свое время проседал сам Ахмедос, но Индекс устоял. Другое дело, если даешь полное предпочтение Индексам, а оно того стоит, то отказываешься от "услуг" управляющих Пантеона... Фонды с их объединенным составом той и другой площадки выглядят иначе, но их ТП отпугивает многих, что неспроста (реинвест и все такое).

[Vlados25]

Я последнее время начал приглядываться к фондам. Раньше они меня не особо интересовали - у консервативного была очень маленькая прибыль, проскакивали просадки. У агрессивного так же была маленькая прибыль и глубокие просадки. Но сейчас эти инструменты вполне пригодны для инвестирования. Единственный недостаток - длительность торгового периода. Если бы была одна неделя у всех фондов то было бы вообще отлично.