Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ataman]

Сообщение от Darya

Я начинала именно с индексов, так как см ними было достаточно просто ,уже тебе дан готовый портфель ,подходящий тп в одну неделю, вход тоже 100 долларов, так что чем искать и собирать портфель .не имея достаточного опыта ,лучше инвестировать в индекс. По мере роста, конечно счета становятся более привлекательными ,но индексный портфель ,у меня составляет и сейчас половину от общего.

А разве из всех продуктов проще всего было вложиться не в фонд? Просто индекс, терминал, вызывает некоторое головокружение у начинающих инвесторов. Из всех продуктов легче всего фонды, сложнее всего pamm и собственный портфель, а индексы где-то посредине. Нужно знать основы, чтоб начать. Хотя раньше, год назад и фондов то не было, приходилось ограничиваться только индексами, как готовыми инструментами.

[pittt]

Сообщение от ataman

А разве из всех продуктов проще всего было вложиться не в фонд? Просто индекс, терминал, вызывает некоторое головокружение у начинающих инвесторов. Из всех продуктов легче всего фонды, сложнее всего pamm и собственный портфель, а индексы где-то посредине. Нужно знать основы, чтоб начать. Хотя раньше, год назад и фондов то не было, приходилось ограничиваться только индексами, как готовыми инструментами.

Фонды конечно хороший инструмент, но мне больше симпатизируют Индексы, там во многих индексах и доходность повыше, и их работу легче спрогнозировать, например покупать индекс после просадки одного из управляющих, и плюс ко всему ТП 1 неделя. Вот что плохо только что индекс i500 сделали вход 1000 долл. так что многим инвесторам именно данный индекс не по силам пока

[Vlados25]

Сообщение от pittt

Фонды конечно хороший инструмент, но мне больше симпатизируют Индексы, там во многих индексах и доходность повыше, и их работу легче спрогнозировать, например покупать индекс после просадки одного из управляющих, и плюс ко всему ТП 1 неделя. Вот что плохо только что индекс i500 сделали вход 1000 долл. так что многим инвесторам именно данный индекс не по силам пока

Индексы конечно отличный инструмент, но мне кажется каждый инвестор должен пройти определенный путь и начать именно с отдельных памм счетов дабы получить навыки анализа последних а так же правильного самостоятельного составления инвестиционного портфеля. ну и кроме того это позволит немного увеличить свою прибыль. Но если у вас изначально достаточно большой капитал то можно просто инвестировать в консервативные индексы и сразу получать стабильную прибыль.

[valvin1]

Сообщение от Географ

Почему Вы отрицаете необходимость составлять портфель из отдельных памм счетов? Готовые инструменты это только для тех, кто не хочет тратить много времени (при этом не хочет зарабатывать много денег). Ведь отдельные счета могут дать куда больше процентов, даже если будут таким же составом, как фонд. Ведь страховка за счет чего-то платится? Страховка вычитается из процентов.

Не то, что бы совсем отрицаю отдельные памм счета, просто не вижу в этом особого смысла по соотношению к уже готовому сервису. Взять к примеру топовых управляющих, то практически все они входят в эти готовые продукты. А что тогда выиграешь, если к примеру инвестировать в Максима, то за прошлый год его прибыль составила 120%, то какая разница будет если сразу инвестировать в готовый продукт.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Фонды - интересны инвестрам и чем больше они на площадке . тем больше ивесторов обращают на них внимания. инвестируя в фонды часть депозита инвестор создает себе подушку безопасности для своих инвестиций . особенно это относится к консервативному фонду. Потом в фонд хорошо инвестировать , если едишь в отпуск и нет возможности мониторить свои инвестиции. а там они в надежном месте.

Вот это правильно в фонд действительно когда в отпуск уезжаете, но сейчас нет проблем с интернетом и можно немного и на отдыхе поработать не все же время отдыхать а заглянуть и про мониторить не сложно же. Фонды неплохо себя показали но мне нравятся индексы они себя еще лучше показывают.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Вот это правильно в фонд действительно когда в отпуск уезжаете, но сейчас нет проблем с интернетом и можно немного и на отдыхе поработать не все же время отдыхать а заглянуть и про мониторить не сложно же. Фонды неплохо себя показали но мне нравятся индексы они себя еще лучше показывают.

Когда отдыхаешь время быстро летит. Вот и получается что можно прошлепать реинвест в индексах а вот в паммах он автоматически происходит. Так что можно собрать портфель по типу индекса если позволяют средства и все. Прибыль будет больше точно. А так что у фондов что у индексов автоматически реинвест не работает.

[WarnerDC]

Сообщение от Форум

Не то, что бы совсем отрицаю отдельные памм счета, просто не вижу в этом особого смысла по соотношению к уже готовому сервису. Взять к примеру топовых управляющих, то практически все они входят в эти готовые продукты. А что тогда выиграешь, если к примеру инвестировать в Максима, то за прошлый год его прибыль составила 120%, то какая разница будет если сразу инвестировать в готовый продукт.

Ну, если вы инвестируете в готовый портфель (консервативный или стабильный фонд), то у вас не будет возможности ротировать состав управляющих. Тот же самый Максим может пойти с другими ПАММ-счетами, которых нет в Фонде (Ахмедос, например, или Jborn). Фонд - это портфель, приблеженный к реалиям долгосрочных вложений, но не всем нравится большой ТП, отсутствие должного реинвеста и, возможно, сам состав, потому Индексы со своим ТП и разнообразием выглядят в лучшем свете.

[tatas]

Сообщение от Vlados25

Индексы конечно отличный инструмент, но мне кажется каждый инвестор должен пройти определенный путь и начать именно с отдельных памм счетов дабы получить навыки анализа последних а так же правильного самостоятельного составления инвестиционного портфеля. ну и кроме того это позволит немного увеличить свою прибыль. Но если у вас изначально достаточно большой капитал то можно просто инвестировать в консервативные индексы и сразу получать стабильную прибыль.

Я бы сказала наоборот, что сначала можно инвестировать в Индексы и в Фонды, а уже только после этого начинать инвестирование в ПАММ - счета. Инвестор убедиться, что действительно можно получать прибыль, увидит процент своей реальной прибыли и постепенно будет добавлять в свой портфель счета, которые предварительно нужно будет изучить.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Ну, если вы инвестируете в готовый портфель (консервативный или стабильный фонд), то у вас не будет возможности ротировать состав управляющих. Тот же самый Максим может пойти с другими ПАММ-счетами, которых нет в Фонде (Ахмедос, например, или Jborn). Фонд - это портфель, приблеженный к реалиям долгосрочных вложений, но не всем нравится большой ТП, отсутствие должного реинвеста и, возможно, сам состав, потому Индексы со своим ТП и разнообразием выглядят в лучшем свете.

Но в индексах нет пантеоновских счетов и те кто есть в индексах не всегда по доходности удовлетворяют инвесторов . Как пример в консервативных индексах не такая большая диверсификация как в фонде консервативном. а там где много счетов там прибвль небольшая. в фонде больше.Но все равно выбрать тяжело что лучше потому что фонды относительно индексов новый продукт.

[asirisa]

Сообщение от tatas

Я бы сказала наоборот, что сначала можно инвестировать в Индексы и в Фонды, а уже только после этого начинать инвестирование в ПАММ - счета. Инвестор убедиться, что действительно можно получать прибыль, увидит процент своей реальной прибыли и постепенно будет добавлять в свой портфель счета, которые предварительно нужно будет изучить.

такой подход очень удобен для новичков . пока не хватает знаний для правильного анализа счетов . таким образом получается , что финансы уже работают и приносят прибыль , потом можно понаблюдать на примере индексов и фондов , как работает собранный портфель и по мере понятия .как сделать правильный анализ счета начинать добавлять уже отдельные ПАММ счета.