Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[sabail]

Практика показывает устойчивость и прибыльность таких инструментов, как индексы и фонды, и поэтому я ставлю их на более высокую ступень, нежели просто ПАММ-счета, а особенно это касается новичков. Что же касается выбора между фондами и индексами, то здесь уже больше, по-моему, дело вкуса, но лично я больше предпочитаю фонды, и основную роль в этом играет страховка Консервативного и Стабильного фондов.

[iSergio]

Сообщение от tatas

Я бы сказала наоборот, что сначала можно инвестировать в Индексы и в Фонды, а уже только после этого начинать инвестирование в ПАММ - счета. Инвестор убедиться, что действительно можно получать прибыль, увидит процент своей реальной прибыли и постепенно будет добавлять в свой портфель счета, которые предварительно нужно будет изучить.

Я тоже придерживаюсь подобной точки зрения, поскольку считаю, что идти следует от простого к сложному, а не наоборот. Как раз индексы и фонды очень хорошо подходят тем инвесторам, которые ещё не обладают достаточными знаниями и опытом, чтобы самостоятельно формировать свой портфель. Да и средств для индексов или фондов необходимо меньше. И ещё один нюанс, который Вы отметили - готовые портфели показывают реальную доходность, а не ту которую можно увидеть в рекламе.

[Midas]

Сообщение от sabail

Практика показывает устойчивость и прибыльность таких инструментов, как индексы и фонды, и поэтому я ставлю их на более высокую ступень, нежели просто ПАММ-счета, а особенно это касается новичков. Что же касается выбора между фондами и индексами, то здесь уже больше, по-моему, дело вкуса, но лично я больше предпочитаю фонды, и основную роль в этом играет страховка Консервативного и Стабильного фондов.

Но индексы и фонды состоят из этих же счетов как они могут быть более устойчивыми чем памм счета. Это как сформирует портфель инвестор - зависит устойчивость памм счетов и на памм портфель качественный нужно больше средств, чем нужно в интернетес и фонд может поэтому не у всех получаются такие эффективные портфели и выбор ложиться на индексы.

[ataman]

Сообщение от Midas

Но индексы и фонды состоят из этих же счетов как они могут быть более устойчивыми чем памм счета. Это как сформирует портфель инвестор - зависит устойчивость памм счетов и на памм портфель качественный нужно больше средств, чем нужно в интернетес и фонд может поэтому не у всех получаются такие эффективные портфели и выбор ложиться на индексы.

Может быть он имел ввиду, что индексы устойчивее из за выбора правильных счетов администрации. Я согласен, это идеальный выбор. И по количеству управляющих, мы может наблюдать, что в большинстве счетов не больше 7 управов и только 1 индекс имеет 25 управляющих. Это значит, что и 5-7 счетов (как в большинстве индексов) будет достаточно для эффективности, больше не нужно. (новый индекс - исключение из правил).

[spartak]

Сообщение от Midas

Когда отдыхаешь время быстро летит. Вот и получается что можно прошлепать реинвест в индексах а вот в паммах он автоматически происходит. Так что можно собрать портфель по типу индекса если позволяют средства и все. Прибыль будет больше точно. А так что у фондов что у индексов автоматически реинвест не работает.

Ну, это один из минусов, хотя по сути приносят они прибыль и это главное, пускай не такую и большую, как хотелось бы, но все же, это лучше чем ничего.Мне пока только фонды знакомы в работе, так как в них только инвестирую, плюс сам торгую.В итоге есть куда скидывать заработанное, что бы оно продолжало работать.А консервативный фонд самое то.

[Vlados25]

Сообщение от tatas

Я бы сказала наоборот, что сначала можно инвестировать в Индексы и в Фонды, а уже только после этого начинать инвестирование в ПАММ - счета. Инвестор убедиться, что действительно можно получать прибыль, увидит процент своей реальной прибыли и постепенно будет добавлять в свой портфель счета, которые предварительно нужно будет изучить.

ну это уже кому как - все зависит от самого инвестора. Я бы начал с отдельных памм счетов что бы получить навыки анализа последних. Ведь инвестируя в индексы или фонды анализировать памм счета которые входят в их состав так же нужно причем в обязательном порядке. Минус фондов в том что они не позволяют инвестору получить никакого опыта или практических навыков полезных в инвестировании.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Ну, если вы инвестируете в готовый портфель (консервативный или стабильный фонд), то у вас не будет возможности ротировать состав управляющих. Тот же самый Максим может пойти с другими ПАММ-счетами, которых нет в Фонде (Ахмедос, например, или Jborn). Фонд - это портфель, приблеженный к реалиям долгосрочных вложений, но не всем нравится большой ТП, отсутствие должного реинвеста и, возможно, сам состав, потому Индексы со своим ТП и разнообразием выглядят в лучшем свете.

Индексы действительно на данных площадках показывают самый выгодный вариант из тех которые существуют. Брать какой то отдельный памм не удобно из за большего торгового периода и порой не малого минимального инвестирования. И результат получиться такой же самый и времени будет потрачено меньше чем анализировать столько же отдельных управляющих как вв индексе.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Но индексы и фонды состоят из этих же счетов как они могут быть более устойчивыми чем памм счета. Это как сформирует портфель инвестор - зависит устойчивость памм счетов и на памм портфель качественный нужно больше средств, чем нужно в интернетес и фонд может поэтому не у всех получаются такие эффективные портфели и выбор ложиться на индексы.

Не как . Возможно автор имел ввиду , что при инвестировании в ПАММы и фонды вы желая этого или нет берете себе готовый портфель , а вот при инвестировании в отдельные ПАММ счета , можно этот момент и упустить , загнать все деньги в один ПАММ счет , совершив при этом большую ошибку в инвестировании .

[FirstX]

Сообщение от Midas

Но индексы и фонды состоят из этих же счетов как они могут быть более устойчивыми чем памм счета. Это как сформирует портфель инвестор - зависит устойчивость памм счетов и на памм портфель качественный нужно больше средств, чем нужно в интернетес и фонд может поэтому не у всех получаются такие эффективные портфели и выбор ложиться на индексы.

Да, конечно, индексы и фонды это те же самые портфели, которые может собрать инвестор, если у него, конечно, на это средств хватит. Именно по этой причине очень много инвесторов входят в фонды и индексы, так как на собственный портфель из счетов входящих в интересующие его фонды и индексы просто денег нет. И это очень даже хорошее решение площадки, что предоставляется такая возможность инвестирования с небольшой суммы сразу в несколько качественных счетов. Но если уже собирать свой портфель из счетов, тогда можно лучше выбирать счета, с которыми хочется работать.

[ivis]

Сообщение от Форум

Индексы действительно на данных площадках показывают самый выгодный вариант из тех которые существуют. Брать какой то отдельный памм не удобно из за большего торгового периода и порой не малого минимального инвестирования. И результат получиться такой же самый и времени будет потрачено меньше чем анализировать столько же отдельных управляющих как вв индексе.

Для меня приоритет в индексах - это мобильность капитала. Все таки если держать какую-то часть в виде НЗ для доливки на просадках в паммы, то если нет подходящей кандидатуры, можно закинуть в индекс. Понятно, что прибыль будет наполовину меньше, чем если бы инвестировать с самого начала недели. Но смысл в том, что такая инвестиция дает возможность хоть как-то увеличить капитал, тем более часто можно найти индекс в котором есть открытая профитная сделка в управа.