Стратегия и тактика памм-инвестирования

[5Andrey2006]

Сообщение от tatas

Да, я с вами согласна. Если говорить о том, что прибыль усредненная, то это так. Но вот мне кажется, что при долгосрочной стратегии стратегия должна быть исключительна в большом количестве счетов, иначе можно просто потерять основную часть своего капитала. Я работаю уже давно по краткосрочной стратегии и здесь не обязательно включать большое количество счетов, но при условии, что распоряжаться средствами очень осторожно.

Совершенно верно. Для долгосрочного инвестирования лучше хорошо диверсифицировать портфель. Это поможет избежать лишних движений в Вашем портфеле и уменьшит до минимума влияние каждого счета на портфель. Диверсификация уменьшит вероятность просадки портфеля, но в то же время уменьшит и прибыль. Если же инвестор занимается активным инвестированием то в портфеле можно иметь 5-7 счетов и на подхвате должны быть еще 2-3 счета, для своевременной замены тех которые в ближайшем времени могут просесть.

[semigolovij]

Сообщение от Гера

К каждому управляющему нужно делать свой подход и все критерии к каждому примерять индивидуально и согласно по своей стратегии. Вот какая у вас стратегия? Вкладывать в первого попавшегося с высокой доходностью, или вы выбираете по каким то критериям счет. Например я работаю сугубо по стратегии инвестирования на просадке, а если давно счет работает без прибыли или это новичок то доля у него гораздо меньше чем у остальных управляющих в портфеле. и это верный подход всегда, благодаря этому у меня просадок практически не бывает.

Ваша стратегия включает в свое формирование не только выбор управляющих после просадки и добавление их в портфель, а так же вычисление их возможной просадки в будущем путем только анализа статистики работы счета, или же вы как то дополнительно еще делаете счету рентген по сделкам? Если так, то ваша стратегия не подойдет новичкам, которые не смогут в короткие сроки проводить те вычисления которыми вы анализируете счета. А стратегия инвестирования просто после просадок, несколько опаснее если не углублятся в те счета которые просели для их анализа прошлой работы и возможной дальнейшей.

[FirstX]

Сообщение от Гера

К каждому управляющему нужно делать свой подход и все критерии к каждому примерять индивидуально и согласно по своей стратегии. Вот какая у вас стратегия? Вкладывать в первого попавшегося с высокой доходностью, или вы выбираете по каким то критериям счет. Например я работаю сугубо по стратегии инвестирования на просадке, а если давно счет работает без прибыли или это новичок то доля у него гораздо меньше чем у остальных управляющих в портфеле. и это верный подход всегда, благодаря этому у меня просадок практически не бывает.

Да и я использую, как и вы стратегию входов на просадке, т.к. это самая распространённая и работающая стратегия. А инвестированием в молодые счета я тоже бывает балуюсь, но никогда не выделяю даже 10% новичкам, как бы они стабильно и прибыльно не торговали, а про 30% вообще и речи не может быть. И хоть я и влетал в просадки хорошие в этом году и с WestF, yellownight, Lerinkov, Atrol, ANTIfa(может кого ещё забыл), но убытков портфеля при их просадках очень больших не было как раз из-за того, что мне дороже сохранность депо, а уже во вторую очередь я ставлю доходность. А у кого стратегия предполагает инвестирование в совсем молодые счета с огромными доходами заметную часть депозита и часто попадают на огромные просадки, которые для опытных инвесторов смотрятся просто дико. Ещё и скальпинг применяю, на этой неделе удачно под прибыль в конце недели у Mad Wolf попал 18% от депо ему успел навыводить досрочно.

[kleryk]

Общался на днях со своим рефералом после того как он добавил к себе в памм портфель три новых и молодых памм счета и пришли к тому что данная стратегия не носит сокращеных рисков из за того что молодых управляющих сложно анализировать. По этому мне кажется стратегия и тактика должна быть построинна на правильном анализе и определенном чувстве уверености в управляющем.

[Crosh]

Сообщение от kleryk

Общался на днях со своим рефералом после того как он добавил к себе в памм портфель три новых и молодых памм счета и пришли к тому что данная стратегия не носит сокращеных рисков из за того что молодых управляющих сложно анализировать. По этому мне кажется стратегия и тактика должна быть построинна на правильном анализе и определенном чувстве уверености в управляющем.

Можно быть неуверенным в отдельном управляющем, но мне кажется что вполне возможно при этом быть уверенным в своем портфеле. То есть агрессивные счета, молодые счета можно добавлять в портфель. Но только в том случае если доля этого счета не превышает потенциальную прибыль умеренно-консервативной части портфеля.

[Brainsdonor]

Гера, знаю что вы в своём портфеле выбираете готовые продукты, вот я хочу переходить на эту стратегию инвестирования в готовые продукты и выделять 200-300 долларов на управляющих, которые просели, если же нет таких, топ счетов просевших, то эту сумму в индексах, так вот сильно ли пострадал ваш портфель от просадки Хозяина?

[Sephiroth]

Действительно стратегия инвестирования на просадках довольно неплохо себя зарекомендовала дав многим инвесторам прибыль при их инвестировании. Но не стоит забывать тот факт что управляющий после просадки может попасть в еще одну просадку. И в таком случае мне кажется что инвестор всегда должен иметь свободные 5-10% капитала дабы долится в такого управляющего и вернуть свои потери от повторной просадке.

[KiMaR]

ПАММ инвестирование в различные фонды Пантеон Финанс может приносить прибыль на относительно длинных периодах, особенно если учесть сложные проценты. тактически же следует делать ребалансировку своих инвестиций по ПАММ счетам, которые входят в состав фондов, в которые инвест инвестируем, дополнительно самостоятельно увеличивая долю управляющего в своём инвестиционном портфеле инвестиционном в случае, когда управляющий просел, либо наоборот -показывает стабильный положительный результат.

[kleryk]

Мне кажется что стратиегия должна основывать на консервативном подходе самого инвестора к памм инвестированию но вот тактика должна модернизироваться и улучшатся каждый квартал так как если ее не улучшать то доходность будет или меньше или сократится к самой минимальной отметке памм портфеля.

[andrstar]

Сообщение от kleryk

Мне кажется что стратиегия должна основывать на консервативном подходе самого инвестора к памм инвестированию но вот тактика должна модернизироваться и улучшатся каждый квартал так как если ее не улучшать то доходность будет или меньше или сократится к самой минимальной отметке памм портфеля.

Наверно перефразируя то что вы хотели сказать можно утверждать , что стратегия - это ваша стабильная часть вашего портфеля. А тактика - это динамическая часть, за счет которой вы тем или иным способом поддерживаете доходность портфеля на нужном вам уровне. Динамической частью проще управлять и все же ее можно чаще менять, не каждый квартал. Тогда можно держать портфель " в тонусе".