Стратегия и тактика памм-инвестирования

[gazziantep]

Сообщение от kleryk

Тестирую две модели инвестирования и могу сейчас сказать что модель инвестирования где больше памм счетов то есть высокая диверсификация на много лучше чем когда в памм портфеле до 5 памм счетов. Так что изначально надо начинать с индексов и по мере увеличения депозита переходить на памм портфель с хорошей диверсификацией.

Тут конечно многое зависит от того какой депозит у инвестора например я инвестировал некоторое время толкьо в нескольких управляющих и получалось больше 2% неделю потом немного сделал больше диверсификации в итоге доход упал примерно на пол процента в неделю хотя и 1,5 % в неделю отличный результат.

[basra]

Сообщение от КириллТакойОдин

В Натса, или Георга, я не инвестировал вообще. Но вот у меня тогда вопрос, как быть с такими трейдерами, как Доменик, ДИамондс, они торгуют хорошо, но опасно инвестировать, потому что, они давно не были в просадке, и каждая неделя может закончится просадкой, хотя на краткосрочном инвестировании они подходят. В то время как правило полного ТП, это вариант сбрасывает со счетов. если вы мне подскажите как мне быть с инвестированием в ФТ краткосрочно, я буду вам весьма благодарен.

Наверно в них пока не стоит инвестировать пока они пару раз не просядут и не покажут как они правляются с просадкой тут важен по моему чисто психологически момент. Наблюдать за ихней торговлей конечно же нужно но я бы не спешил с инвестированием в них ведь просадки могут быть тоже такими же солидными как и прибыль.

[Pro100Trader]

Сообщение от gazziantep

Тут конечно многое зависит от того какой депозит у инвестора например я инвестировал некоторое время толкьо в нескольких управляющих и получалось больше 2% неделю потом немного сделал больше диверсификации в итоге доход упал примерно на пол процента в неделю хотя и 1,5 % в неделю отличный результат.

Стабильный результат в 2%, если он наблюдается каждую неделю действительно прекрасный результат. А вот то, что касается диверсификации, то тут не все так просто и наглядно с первого раза. Дело в том, что мы можем оценить на сколько эффективная диверсификация только в тот момент, когда начинаются просадки у выбранных управляющих. До этого момента все наши старания по этой характеристике инвестиционного портфеля не видны.

[Thundermen]

Сообщение от Anlagenalliance

Моя стратегия инвестирования вообще не будет включать в себя торговые периоды в 4 недели как бы хорошо управляющий не работал. Мне хватило надежного флоринго из которого уже пятую неделю не могу вывести деньги. Я буду использовать стратегию входа после просадки топовых умеренных управляющих, которые могут отработать ее за несколько недель. Это для меня самый оптимальный вариант.

На данный момент у меня стратегия инвестировать в индексы и реинвестировать, но иногда доливать на просадках. В общем то от Флоринго не ждали что он встанет, пока торговля совсем не типичная для него это +0.2 процента прибыль и плавающие просадки, словно решил стать консерватором, но 8 недель в консерватора инвестировать вряд ли стоит.

[valera]

Сообщение от semigolovij

Насколько я понял , ваша стратегия, как и моя, не та что я использую, а та, которую предлагаю партнерам, тоже заключается в поиске наиболее стабильно работающих счетов, и инвестирование в них на постоянной основе не взирая на возможность просадки? Тогда для лучшего применения такой стратегии, нужно входить в счет после просадки, постепенно добавляя выписанных заранее кандидатов в портфель опять же после их просадки. Также с наступлением опасного периода предполагаемого в недалеком будущем просадку, можно переливать деньги в самом портфеле выводя из потенциально опасных в тех, в кого можно инвестировать в виду недавней просадки.

Нет, я использую несколько другую конфигурацию стратегии. Я вхожу после просадки и стараюсь выжать из счёта максмально возможный прибыльный период. В конце сокращаю размер инвестиции, что бы уменьшить возможный размер убытка. Перед самой просадкой стараюсь выйти из счёта вообще или вывожу досрочно после первой убыточной сделки всё что возможно.

[Crosh]

Сообщение от kleryk

Тестирую две модели инвестирования и могу сейчас сказать что модель инвестирования где больше памм счетов то есть высокая диверсификация на много лучше чем когда в памм портфеле до 5 памм счетов. Так что изначально надо начинать с индексов и по мере увеличения депозита переходить на памм портфель с хорошей диверсификацией.

А как на счет усреднения прибыли? Сильно отличается на краткосрочном интервале? Глубокая диверсификация более практична на долгосрочной перспективе, так как уменьшается риск потери и сами потери. Но ведь при грамотном управлении инвестициями можно и краткосрочно работать.

[tatas]

Сообщение от Crosh

А как на счет усреднения прибыли? Сильно отличается на краткосрочном интервале? Глубокая диверсификация более практична на долгосрочной перспективе, так как уменьшается риск потери и сами потери. Но ведь при грамотном управлении инвестициями можно и краткосрочно работать.

Да, я с вами согласна. Если говорить о том, что прибыль усредненная, то это так. Но вот мне кажется, что при долгосрочной стратегии стратегия должна быть исключительна в большом количестве счетов, иначе можно просто потерять основную часть своего капитала. Я работаю уже давно по краткосрочной стратегии и здесь не обязательно включать большое количество счетов, но при условии, что распоряжаться средствами очень осторожно.

[Crosh]

Сообщение от tatas

Да, я с вами согласна. Если говорить о том, что прибыль усредненная, то это так. Но вот мне кажется, что при долгосрочной стратегии стратегия должна быть исключительна в большом количестве счетов, иначе можно просто потерять основную часть своего капитала. Я работаю уже давно по краткосрочной стратегии и здесь не обязательно включать большое количество счетов, но при условии, что распоряжаться средствами очень осторожно.

Да-да, я ведь об этом и писал выше. Вот только есть еще момент инвестиционного капитала и неудержимого желания побыстрее его разогнать. Мне кажется что процесс инвестирования делиться на два этапа: компромисс между рисками и прибыльностью и преобладания надежности над прибыльность. Поэтому и инвестиционные стратегии и тактики будут разными в двух этих этапах.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Lawanski

Этот от какого времени появились инвесторы которые решают инвестировать длительно или на краткий срок в ПАММ счета по компании, это же смешно. ПАММ счет надо четко анализировать по главным показателям, а именно под сроку работы, по размеру первоначально КУ и текущего КИ, а так же по частотности просадок, вы вот в Натса или Георга тоже инвестировали длительно?

Не всегда те критерии по которым вы советуете оценивать управляющего помогают сделать правильный выбор. Брахма имел 100 тысяч долларов начального КУ. И где он теперь? Флоринго имел отличную репутацию стабильно приносящего прибыль управляющего с годовыми показателями более 100% инвестору. А уже 5 недель либо минус либо вообще не торгует. Вряд ли вообще стоит длительно инвестировать в отдельные счета. Для стратегии длительного инвестирования наиболее подходят готовые инструменты. Это три индекса -прайз 2, миллион 3 и прайз, плюс фонд top15.

[Гера]

Сообщение от Anlagenalliance

Не всегда те критерии по которым вы советуете оценивать управляющего помогают сделать правильный выбор. Брахма имел 100 тысяч долларов начального КУ. И где он теперь? Флоринго имел отличную репутацию стабильно приносящего прибыль управляющего с годовыми показателями более 100% инвестору. А уже 5 недель либо минус либо вообще не торгует. Вряд ли вообще стоит длительно инвестировать в отдельные счета. Для стратегии длительного инвестирования наиболее подходят готовые инструменты. Это три индекса -прайз 2, миллион 3 и прайз, плюс фонд top15.

К каждому управляющему нужно делать свой подход и все критерии к каждому примерять индивидуально и согласно по своей стратегии. Вот какая у вас стратегия? Вкладывать в первого попавшегося с высокой доходностью, или вы выбираете по каким то критериям счет. Например я работаю сугубо по стратегии инвестирования на просадке, а если давно счет работает без прибыли или это новичок то доля у него гораздо меньше чем у остальных управляющих в портфеле. и это верный подход всегда, благодаря этому у меня просадок практически не бывает.