Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от vardum

Локирование же не постоянно - при среднесрочной торговли такой лок - это на день-два максимум, далее постепенный выход из него со скальпированием на откатах и доливкой при развороте тренда. Консервативные ПАММ счета во многих случаях - это счета тех управляющих, которые торгуют весьма посредственно - открывают сделки просто в канале и начинают локироваться в том случае если тренд идет не в том направлении. Довольно простая техника торговли. Агрессоры - более профессиональны, если это умеренно агрессивные счета естественно, а не "жахальщики".

Конечно к локированию управляющий прибегает в крайних случаях, чтобы спасти ситуацию на ПАММ счете. Мне интересно, кто чаще прибегает к локированию агрессор, умеренный или консерватор, или все зависит от сложившееся ситуации при торговле на рынке форекса, которую можно попытаться спасти методом локирования сделки или сделок.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Частые просадки обычо допустимы для счетов агрессивных. А консерваторы, как правило, ведут работу с редкими просадками. И если инвестор включает счета агрессивного типа в свой портфель, то я думаю, что он будет ежепериодно отслеживать ситуацию с ними и при необходимости менять счета или выходить из них, что бы не попадать в такие просадки.

В том и сложность при работе с агрессивными счетами, что приходится постоянно анализировать и смотреть на работу управляющих, чтобы не пропустить момент входа или выхода досрочно из таких счетов. К тому же, не мало инвесторов считают, что работа с агрессорами заключается только лишь в инвестировании на повезёт, что, конечно, не так, так как эти счета анализировать можно, но нужно уметь это делать. Хотя и при отличнейшем анализе, не исключено, что агрессор всё-равно уйдёт в глубокую просадку, потому как использует большую загрузку депозита. Поэтому далеко не все работают с этим типом счетов.

[Инвестор]

В агрессивных ПАММ-счетах нужен прежде всего анализ + немного везения, тогда думаю у инвестора возможен положительный результат. Но работать с ними слишком рискованно, так что лучше выбирать умеренные ПАММ-счета и не тратить все свободное время на проведение постоянного мониторинга и анализа агрессивных ПАММов.

[martinish]

Сообщение от vit23

Конечно к локированию управляющий прибегает в крайних случаях, чтобы спасти ситуацию на ПАММ счете. Мне интересно, кто чаще прибегает к локированию агрессор, умеренный или консерватор, или все зависит от сложившееся ситуации при торговле на рынке форекса, которую можно попытаться спасти методом локирования сделки или сделок.

А разве это вообще важно для инвестора, использует управляющий трейдер локирование или не использует? Для инвестора главное это оценить риски в торговле. Понять "насколько вероятный консерватор действительно консервативно торгует", ну и для агрессора тоже самое.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

О правила инвесторования на рынке Форекс, и ПАММ в частности знают только те, кто с ними ознакомился, а мало кто из новичков это делает, отсюда и идут на начальном этапе вклады в агрессивные ПАММ, т.к. в первую очередь рассматривается их высокая доходность, что с точки зрения нормального человека вполне объективно, т.к. каждый старается в нашей жизни заработать больше. Это правило действует и в ПАММ, однако с учтёом риска, связанного со спецификой рынка Форекс его приходится корректировать.

И это же не правильное отношение к ПАММ инвестированию .потом распространяет не самые лучшие отзовы о данном виде заработка. Удиветельно насколько много новичков инвестируют сразу в агрессоров в большинстве теряют свои вложения . а все . что нужно почитать просто информацию и сделать первое вложение в консервативный инструмент и не спеша развивать свое инвестирование. В дальнейшем .когда будет достаточно опыта можно попробывать себя и в работе с агрессорами.

[vit23]

Сообщение от horster

Риски при инвестировании будут всегда. Разница в их количестве и умении инвестора их контролировать. Т.е. если вы останавливаете свой выбор на консерваторах, то вы уже фактически минимизировали риски и ваши убытки никогда не будут существенными, ущербными. Если хотите включить в портфель агрессоров в допустимом количестве, соответственно, риски увеличиваются. И вы сможете как заработать больше так и потерять. Потому следует исходить из ваших приоритетов, размера капитала и готовности прибегнуть к ужесточённым мерам. Либо не задействовать основной депозит с консерваторами, а выделить отдельно одного, двух агрессоров и под них вложить небольшую сумму. Так будет выгоднее материально.

Как мне кажется, очень выгодно создавать смешанные портфели, в состав которых будут входить консерваторы, умеренные и агрессоры, так прибыльность будет выше, если портфель будет однотипный, например одни консерваторы, конечно могут быть одни умеренные, прибыльность будет немного выше, чем одни консерваторы, но и риски возрастут, и инвестору придется активно работать с таким портфелем, чтобы не упустить важные моменты, и вовремя среагировать на ситуацию, которая может сложится, но чисто агрессивный портфель очень опасно создавать, потому что риски будут самые высокие.

[kronon]

Сообщение от Александра А.

И если слишком часто управляющий агрессора допускает просадки, то лучше его не включать в свой инвестиционный портфель. А не успеет на счету прибыль появиться, как до ролловера управляющий успеет ее просадить вместе с частью капитала. Так что если и выбирать агрессора, то только с редкими просадками.

Совершенно верно, это не только к агрессорам, но любой ПАММ если допускает частые просадки больше установленной для их вида нормы, должны исключаться из портфеля. Чтобы такого или таких агрессоров найти нужно выбрать несколько счетов и долгое время и постоянно следить за ихней работой. Можно конечно и по сделкам попробовать проанализировать работу, но в реальном времени думаю лучше.

[horster]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, очень выгодно создавать смешанные портфели, в состав которых будут входить консерваторы, умеренные и агрессоры, так прибыльность будет выше, если портфель будет однотипный, например одни консерваторы, конечно могут быть одни умеренные, прибыльность будет немного выше, чем одни консерваторы, но и риски возрастут, и инвестору придется активно работать с таким портфелем, чтобы не упустить важные моменты, и вовремя среагировать на ситуацию, которая может сложится, но чисто агрессивный портфель очень опасно создавать, потому что риски будут самые высокие.

Выше будет прибыль, если портфель сбалансированный. Но также каждый уровень паммов имеет свои риски. Одно дело для эффективности и подстраховки выбирать исключительно консервативные паммы, где управляющие в среднем показывают одинаковый результат. Кто больше, кто меньше, но в общей сложности порядка пяти процентов с них можно иметь. А если вы расширяете портфель посредством наложения агрессоров, то здесь ваши риски увеличиваются и не всегда оправданы. Хотя смотря какие средства(количество) вы задействуете. Я предложил оптимальный вариант. Но всё зависит от опыта, не спорю.

[Midas]

Сообщение от martinish

А разве это вообще важно для инвестора, использует управляющий трейдер локирование или не использует? Для инвестора главное это оценить риски в торговле. Понять "насколько вероятный консерватор действительно консервативно торгует", ну и для агрессора тоже самое.

Думаю не так важна стратегия управляющего как тип его торговли. Можно и локом торговать только результат будет консервативным при торговом периоде в 4 недели. Не обязательно если управляющий торгует определенной стратегий то его сразу нужно записывать в агрессоры или консервативные. Все зависит от степени рисков и желания управляющего рисковать.

[Александра А.]

Сообщение от kronon

Совершенно верно, это не только к агрессорам, но любой ПАММ если допускает частые просадки больше установленной для их вида нормы, должны исключаться из портфеля. Чтобы такого или таких агрессоров найти нужно выбрать несколько счетов и долгое время и постоянно следить за ихней работой. Можно конечно и по сделкам попробовать проанализировать работу, но в реальном времени думаю лучше.

По сделкам не у каждого инвестора получится разобраться с просадками. Так как не все в трейдинге разбираются. А вот анализировать работу управляющего некоторый период времени получится у каждого инвестора. Я так тоже за одним агрессором следила, когда планировала его в свой портфель добавить.