Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Avita

Агрессивные счета новички выбирают как правило по одной причине - они не имеют большого капитала, а приходят с небольшими суммами и желают эти средства быстрее увеличить. Конечно же, нужно заранее просчитывать что выгоднее для инвестора - вложить в агрессора под высокий процент, но с риском лишиться всех средств, либо выбрать консервативный/умеренный счет и с большей надежностью вложить средства, но под меньший процент доходности.

Конечно, многие новички выбирают агрессивные ПАММ счета, чтобы попытаться разогнать свои небольшие капиталы, и при этом не плохо заработать, правда в реальности это не получается. Желательно, чтобы они сразу правильно выбирали себе ПАММ счета, то есть, консервативные или умеренные, и более спокойно начинали свою инвестиционную деятельность, правда, мы может только оставить свои рекомендации, как лучше начинать работать с ПАММ счетами, а в конечном итоге, решать инвестору, куда инвестировать свои деньги, и в какой вид ПАММ счета и с какими рисками он готов работать.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Конечно, многие новички выбирают агрессивные ПАММ счета, чтобы попытаться разогнать свои небольшие капиталы, и при этом не плохо заработать, правда в реальности это не получается. Желательно, чтобы они сразу правильно выбирали себе ПАММ счета, то есть, консервативные или умеренные, и более спокойно начинали свою инвестиционную деятельность, правда, мы может только оставить свои рекомендации, как лучше начинать работать с ПАММ счетами, а в конечном итоге, решать инвестору, куда инвестировать свои деньги, и в какой вид ПАММ счета и с какими рисками он готов работать.

Ну начинать то конечно проще с консерваторов, потому что в первую очередь убыток будет минимальным. А с агрессорами логичнее следует начинать работу когда размер капитала станет побольше, т.к. вкладывая в них небольшую часть средств инвестор не будет сильно рисковать относительной всей величины депозита, поэтому в случае получения убытка от агрессивных ПАММ они не будут критичны в сравнении, если бы инвестор вкладывал в них большую часть капитала.

[kronon]

Сообщение от Tr@der

Согласен с вами. Все эти разговоры, а точнее математика, что агрессоры приносят по 10% в месяц - сомнительно очень. Это если работать в периоды роста счетов агрессоров, выходить в нужные моменты и в нужное время менять счета. Как все это сделать? Чутье, анализ и т.п. Плюс куча времени на все это потребуется. Но все-равно невозможно на 99% предсказывать ситуацию, поэтому все-равно будут просадки, убытки => меньшая средняя доходность.

В агрессора нельзя вкладывать все или слишком много, вообще с ними нужно начинать работать, когда достигнут уровень капитала, позволяющий подстраховывать инвестицию в агрессора, иначе просадка уничтожит всю прибыль. Даже если счет не сольется, то работать не будет чем.

[Александра А.]

И если слишком часто управляющий агрессора допускает просадки, то лучше его не включать в свой инвестиционный портфель. А не успеет на счету прибыль появиться, как до ролловера управляющий успеет ее просадить вместе с частью капитала. Так что если и выбирать агрессора, то только с редкими просадками.

[FirstX]

Сообщение от kronon

В агрессора нельзя вкладывать все или слишком много, вообще с ними нужно начинать работать, когда достигнут уровень капитала, позволяющий подстраховывать инвестицию в агрессора, иначе просадка уничтожит всю прибыль. Даже если счет не сольется, то работать не будет чем.

Есть такое, что при работе с агрессорами может возникнуть ситуация, когда и счёт не слился и отрабатывать он похоже будет ещё долго просадку, тогда работать можно будет на оставшиеся свободные средства, если они вообще есть. А потому, чтобы не получалась подобная ситуация, если и работать с агрессорами, то желательно с несколькими, чтобы одни могли хотя бы частично, но сгладить просадку одного, но это уже можно будет делать, когда сумма инвестиций будет позволять выделить на агрессоров лишь небольшую часть, а основу держать в более консервативных инструментах.

[WarnerDC]

Сообщение от vit23

Конечно, многие новички выбирают агрессивные ПАММ счета, чтобы попытаться разогнать свои небольшие капиталы, и при этом не плохо заработать, правда в реальности это не получается. Желательно, чтобы они сразу правильно выбирали себе ПАММ счета, то есть, консервативные или умеренные, и более спокойно начинали свою инвестиционную деятельность, правда, мы может только оставить свои рекомендации, как лучше начинать работать с ПАММ счетами, а в конечном итоге, решать инвестору, куда инвестировать свои деньги, и в какой вид ПАММ счета и с какими рисками он готов работать.

Тут есть вариант, что начинающий инвестор не понимает кто консерватор и кто агрессор, он просто видит высокую доходность и вкладывает в управляющего вопреки всем правилам. Даже если не брать новичков, а более матерых и опытных инвесторов, которые классифицируются на агрессорах, то всерьез назвать их инвесторами не получится никак. Я понимаю, если портфель консервативный, или даже умеренный, и агрессорам выделяется самая маленькая доля (1-2% с капитала), тогда это оправданная затея, но так чтобы "лепить" портфель из агрессоров и чтобы он смог принести да хотя бы 100% годовых - это надо сильно постараться.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

Тут есть вариант, что начинающий инвестор не понимает кто консерватор и кто агрессор, он просто видит высокую доходность и вкладывает в управляющего вопреки всем правилам.

Даже если не брать новичков, а более матерых и опытных инвесторов, которые классифицируются на агрессорах, то всерьез назвать их инвесторами не получится никак. Я понимаю, если портфель консервативный, или даже умеренный, и агрессорам выделяется самая маленькая доля (1-2% с капитала), тогда это оправданная затея, но так чтобы "лепить" портфель из агрессоров и чтобы он смог принести да хотя бы 100% годовых - это надо сильно постараться.

О правила инвесторования на рынке Форекс, и ПАММ в частности знают только те, кто с ними ознакомился, а мало кто из новичков это делает, отсюда и идут на начальном этапе вклады в агрессивные ПАММ, т.к. в первую очередь рассматривается их высокая доходность, что с точки зрения нормального человека вполне объективно, т.к. каждый старается в нашей жизни заработать больше. Это правило действует и в ПАММ, однако с учтёом риска, связанного со спецификой рынка Форекс его приходится корректировать.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Причём работая с умеренными счетами можно даже больше получить, чем работая с агрессорами. Ведь риски в умеренных счетах заметно меньше, а прибыль находится на достойном уровне. Собирая портфель из консерваторов и умеренных счетов, можно получать достойный доход без увеличения рисков, с которым связано инвестирование в агрессоров. И это наилучший вариант для тех новичков, которым нетерпиться заработать побыстрее и побольше.

Конечно, более перспективнее создать портфель с консерваторов и умеренных ПАММ счетов и доходность будет на нормальном уровне и риски будет приемлемые, не так как у агрессоров. И новичку, только останется подобрать себе нормальные ПАММ счета соответственных видов, то есть умеренных и консерваторов. И если знаний и опыта не достаточно, то всегда можно попробовать получить помощь, например, на этом форуме или у хороших знакомых, которые занимаются инвестициями.

[Avita]

Сообщение от Александра А.

И если слишком часто управляющий агрессора допускает просадки, то лучше его не включать в свой инвестиционный портфель. А не успеет на счету прибыль появиться, как до ролловера управляющий успеет ее просадить вместе с частью капитала. Так что если и выбирать агрессора, то только с редкими просадками.

Частые просадки обычо допустимы для счетов агрессивных. А консерваторы, как правило, ведут работу с редкими просадками. И если инвестор включает счета агрессивного типа в свой портфель, то я думаю, что он будет ежепериодно отслеживать ситуацию с ними и при необходимости менять счета или выходить из них, что бы не попадать в такие просадки.

[martinish]

Сообщение от Avita

Частые просадки обычо допустимы для счетов агрессивных. А консерваторы, как правило, ведут работу с редкими просадками. И если инвестор включает счета агрессивного типа в свой портфель, то я думаю, что он будет ежепериодно отслеживать ситуацию с ними и при необходимости менять счета или выходить из них, что бы не попадать в такие просадки.

Вы по моему путаете консерватор и агрессоров с управами торгующими по очень хорошим системам и управов торгующих по не очень хорошим системам. конесерваторы также могут буть частенько в просадке. Только просадка это будет не большая, но е факт что не частая.