Инвестирование при просадках

[steffanni]

Сообщение от Dele

Я абсолютно с Вашими мыслями согласен.Я думаю что фх-тренд как любая букмекерская компания или казино увидев брешь в своей системе,в виде дополнительной прибыли, ккоторую инвесторы получали на просадках, решило её убрать, тем самым снизив свои потери. Что кстати для меня является ещё одним подтверждением того что фх-тренд - кухня, т.к. только в этом случае они терпели убытки

Ух какие громкие заявления от вас , тогда с кем можно работать на инвестировании . Инвестированием на просадках занимается не более десяти процентов инвесторов , большинство все же предпочитает работать по простой системе инвестирования , не ища моменты просадок у разных ПАММ счетов .

[Tr@der]

Сообщение от valera

Сейчас необходимо не просто вносить коррективы, а полностью перестраивать всю систему инвестирования на просадках. По моим наблюдениям, действительно повышенную прибыль при выходе из просадок дают совсем немногие управляющие. Большинство управляющих уже не завышают риски, а пытаются получить большую прибыль увеличив интенсивность торговли. При этом если и получается доход больше чем обычно, то коэффициент увеличения редко бывает больше 1,5. Если раньше это часто компенсировалось возможностью получения 100% прибыли при минусовом КУ, то теперь этой возможности нет.

А как поступать с более-менее консервативными счетами? Вот например счет Галактики 2.0, недавно дал просадку в 60% - невероятное значение! Но пока ничего не фиксирует - уже долго пересиживать. В общем-то хочу спросить у знающих опытных инвесторов, насколько безопасно вкладывать в него при такой просадке? Ведь она уже долго держится, может для этого счета ситуация вообще в пределах нормы? А вообще подумываю об инвестировании через индекс, Gold2, чтобы диверсифицировать риски.

Ранее, я помню, галактика давали жесткие убытки, при консервативной доходности.

[valera]

Сообщение от Tr@der

А как поступать с более-менее консервативными счетами? Вот например счет Галактики 2.0, недавно дал просадку в 60% - невероятное значение! Но пока ничего не фиксирует - уже долго пересиживать. В общем-то хочу спросить у знающих опытных инвесторов, насколько безопасно вкладывать в него при такой просадке? Ведь она уже долго держится, может для этого счета ситуация вообще в пределах нормы? А вообще подумываю об инвестировании через индекс, Gold2, чтобы диверсифицировать риски.

Ранее, я помню, галактика давали жесткие убытки, при консервативной доходности.

Для Галактики такая просадка - в порядке вещей. Причём он её не "дал". "Дал" - это зафиксировал, а у Галактики просадка плавающая. Чтобы не напрягать память - посмотрите историю счёта по Галактике. У него была одна просадка около 15%. Когда-то на заре начала моей практике, он был у меня в портфеле, потом удалился из-за низкой доходности. Но инвестирование в Галактику - это пример работы с консервативным счётом, не имеющий ничего общего с темой ветки.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

А как поступать с более-менее консервативными счетами? Вот например счет Галактики 2.0, недавно дал просадку в 60% - невероятное значение! Но пока ничего не фиксирует - уже долго пересиживать. В общем-то хочу спросить у знающих опытных инвесторов, насколько безопасно вкладывать в него при такой просадке? Ведь она уже долго держится, может для этого счета ситуация вообще в пределах нормы? А вообще подумываю об инвестировании через индекс, Gold2, чтобы диверсифицировать риски.

Ранее, я помню, галактика давали жесткие убытки, при консервативной доходности.

При такой консервативной доходности и частых и глубоких просадках вообще в счет инвестировать не стоит большие суммы, даже несмотря на достаточно ровные результаты ранее. Ну а на просадке в данный момент войти можно, я думаю, небольшой суммой - ведь вероятность выхода из просадки сейчас достаточно велика, и даже если счет принесет небольшую прибыль в общем итоге, то на просадке он принесет значительную сумму инвесторам.

[Tr@der]

Сообщение от Avita

При такой консервативной доходности и частых и глубоких просадках вообще в счет инвестировать не стоит большие суммы, даже несмотря на достаточно ровные результаты ранее. Ну а на просадке в данный момент войти можно, я думаю, небольшой суммой - ведь вероятность выхода из просадки сейчас достаточно велика, и даже если счет принесет небольшую прибыль в общем итоге, то на просадке он принесет значительную сумму инвесторам.

Вот тоже решил вложиться в итоге небольшой суммой в индекс. Но согласившись со мнением автора предыдущего сообщения, а также проанализировав историю работы управляющего, я понял, что действительно - для Галактики работа в просадке в порядке вещей. По графику просадка плавающая уже долго держится, а его торговля дает небольшой плюс. По сути, ничего страшного, опасно лишь то, что при резком движении его сделки могут "захлопнутся" и счет обнулится.

[valvin1]

Сообщение от Lawanski

В самые консервативные ПАММы я думаю что нет смысла инвестировать так как они очень часть заходят в просадки, да и к тому же после просадок у них торговля практически не изменяется, а есть всегда стабильная, в консервативные счета хорошо инвестировать при просадке, когда хочешь удачно зайти в ПАММ, а не заработать на просадке.

Консервативные счета к примеру используют на постоянной основе, взять Максима. Редко кто будет ждать что бы инвестировать в него именно только когда получиться просадка. Но вот он сейчас было время её получил, то только те кто специально для такого вида инвестирования могут и войти в этот памм. А если держишь у него средства постоянно, то и нечего доливать.

[martinish]

Сообщение от Форум

Консервативные счета к примеру используют на постоянной основе, взять Максима. Редко кто будет ждать что бы инвестировать в него именно только когда получиться просадка. Но вот он сейчас было время её получил, то только те кто специально для такого вида инвестирования могут и войти в этот памм. А если держишь у него средства постоянно, то и нечего доливать.

Ну еще можно тут и "усреднение" применять. когда рабочий объем инвестиций делить пускай на две части и при появлении просадки происходит доливка. Тогда и специально просадки ждать не надо.Хотя это будет в итоге как ив трейдинге, или не дополучение прибыли или слишком повышенные риски.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Консервативные счета к примеру используют на постоянной основе, взять Максима. Редко кто будет ждать что бы инвестировать в него именно только когда получиться просадка. Но вот он сейчас было время её получил, то только те кто специально для такого вида инвестирования могут и войти в этот памм. А если держишь у него средства постоянно, то и нечего доливать.

Ну, Максима я бы не назвал консервативным управляющим это скорее умеренный счёт, в который может быть очень выгодно входить на его просадках, так как они у него не так часто случаются, а средняя прибыль повыше чем у большинства консерваторов. А вот на счёт доливки на такой просадке поспорил бы, так как основываясь на его предыдущей работе, можно предположить, что от него стоит ожидать отработки этой просадки в очень даже обозримом будущем, а значит и смысл доливаться есть.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Ну, Максима я бы не назвал консервативным управляющим это скорее умеренный счёт, в который может быть очень выгодно входить на его просадках, так как они у него не так часто случаются, а средняя прибыль повыше чем у большинства консерваторов. А вот на счёт доливки на такой просадке поспорил бы, так как основываясь на его предыдущей работе, можно предположить, что от него стоит ожидать отработки этой просадки в очень даже обозримом будущем, а значит и смысл доливаться есть.

Если исходить из возможной прибыли, то Максим 182 действительно ближе к умеренным. А если взять во внимание загрузку, то по моему она меньше чем у свена, как у Вероники не сравнивал. Поэтому вполне рельная характеристика его памма как консервативного. Если бы у меня не было (перед этим) инвестиций в его памме, то точно бы инвестировал на просадке в минус 10%, для инвестора. А так получилось немного спасти из-за досрочного вывода. Но на просадке больше не доливал.

[Laborant]

Сообщение от Tr@der

Вот тоже решил вложиться в итоге небольшой суммой в индекс. Но согласившись со мнением автора предыдущего сообщения, а также проанализировав историю работы управляющего, я понял, что действительно - для Галактики работа в просадке в порядке вещей. По графику просадка плавающая уже долго держится, а его торговля дает небольшой плюс. По сути, ничего страшного, опасно лишь то, что при резком движении его сделки могут "захлопнутся" и счет обнулится.

Так вы индекс собрались инвестировать или в отдельный ПАММ счет , если в индекс ,то даже при самом плохом варианте , ваш ПАММ индекс все равно останется на плаву и вы не потеряете все деньги .Да и вообще инвестировать в ПАММ индексы на просадке намного безопаснее , чем инвестировать в отдельные счета на просадке .