Больше трейдеров - выше эффективность?

[WarnerDC]

Сообщение от Avita

Вы правы, я тоже вижу некую "палочку-выручалочку" в фондах и индексах для новичков, желающих инвестировать, но не имеющих достаточных сумм для этого. Ведь при инвестиции в 100-200 долларов, начинающие инвесторы имеют все шансы постепенно увеличивать этот капитал и в будущем заниматься уже работой с более весомыми суммами. А большое количество трейдеров входящих в фонды и индексы, делает инвестиции в них максимально безопасными.

Ну тогда сам бог велел инвестировать в подручные начинающим инвесторам Фонды да Индексы, разумеется консервативного типа. И если в тот же консервативный Фонд для начала можно инвестировать пробную сумму (100$, например), чтобы опробовать ПАММ-инвестирование и сравнить проценты доходности, то в последствии (возможно, по окончанию ТП Фонда, то есть трех месяцев) можно увеличить ее до оптимальной - 1000, 2000 и более. Без рисковый вариант, скажем прямо.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен в том, что до десяти счетов в портфеле может быть достаточно эффективным, но совсем не согласен, что сотни хватит, чтобы создать эффективный портфель, даже если это будут фонды и индексы. Ведь доход от одного инструмента нельзя считать эффективным. Хотя такой вариант может отлично подойти новичкам с небольшими суммами, т.к. если выбрать один из консервативных индексов или фонд, то для новичка это будет единственным эффективным вариантом распределения средств.

Собственно фонды и индексы и имел в виду . Можно же начать с одного готового портфеля и постепенго добавлять продукты. вы же понимаете что имея небольшую сумму ,но имея огромное желание инвестировать большое количество памм счетов не соберешь на свои сто дол. А в индексе минимум 3 счета будет присутствовать.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Собственно фонды и индексы и имел в виду . Можно же начать с одного готового портфеля и постепенго добавлять продукты. вы же понимаете что имея небольшую сумму ,но имея огромное желание инвестировать большое количество памм счетов не соберешь на свои сто дол. А в индексе минимум 3 счета будет присутствовать.

Конечно, если это только самое начало инвестирования и сумма мала, то вариантов особо не будет, если говорить о максимальной безопасности. Уже когда депозит позволяет собирать портфель из хотя бы десятка счетов, можно говорить и об эффективности. Думаю портфель из достаточно надёжных 5-7 счетов вполне может стать и безопасным и прибыльным, т.е. сочетание безопасного инвестирования и прибыльности будет на хорошем уровне.

[pittt]

Сообщение от Midas

Собственно фонды и индексы и имел в виду . Можно же начать с одного готового портфеля и постепенго добавлять продукты. вы же понимаете что имея небольшую сумму ,но имея огромное желание инвестировать большое количество памм счетов не соберешь на свои сто дол. А в индексе минимум 3 счета будет присутствовать.

Если говорить об Индексах или Фондах как способе для инвестирования начальных 100 долларов, то несомненно более правильно будет вкладывать в Индесы где более 4х управляющих. Даже 4 управляющих на мой взгляд в одном портфеле это мало. Все равно высоки риски если кто то из четверки сильно сольется Индекс очень пострадает, и потом для восстановления до первоначального уровня потребуется длительное время. Фонды подойдут все, там в каждом достаточное количество управляющих

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Ну тогда сам бог велел инвестировать в подручные начинающим инвесторам Фонды да Индексы, разумеется консервативного типа. И если в тот же консервативный Фонд для начала можно инвестировать пробную сумму (100$, например), чтобы опробовать ПАММ-инвестирование и сравнить проценты доходности, то в последствии (возможно, по окончанию ТП Фонда, то есть трех месяцев) можно увеличить ее до оптимальной - 1000, 2000 и более. Без рисковый вариант, скажем прямо.

Наверное, именно потому, что вариант с фондами и индексами практически безрисковый, он больше всего подходит для пробного, начального инвестирования. А, если учесть, что и ТП может быть недельным, и прибыль практически гарантирована, пусть и небольшая, то дальнейшее инвестирование наверняка будет более уверенным. А несколько позже, с приобретением опыта и увеличением капитала, можно будет и самостоятельно свой портфель формировать. Вот и получится, что учитывая фонды, счетов будет около 10-15.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Сумма доступных для инвестирования средств это пожалуй одно из важнейших пунктов при формировании личного порфеля, и определения потенциального количества счетов. Это даже не то что мы желаем, а то на что мы способны. Но ведь вы не будете спорить в том, что при использовании многих счетов, есть два варианта: составление личного портфеля из подбора отдельных счетов, и инвестирование в готовые пакеты.

Вы правы, но сейчас хватит и 500$ чтоб в 5 топ ПАММ счетов инвестировать и уже этого будет достаточно для эффективности и надежности в плане диверсификации портфеля. В дальнейшем можно не расширять портфель за счет новых управляющих а доливать в тех 5 ПАММ счетов регулярно, хотя можно если есть желание и добавлять понравившихся трейдеров при необходимости.

[galat]

Сообщение от asirisa

теоритически конечно . все красиво и правильно! Но если это взять с практической стороны .то картина не будет столь красивой. из такого количества счетов часто кто -то будет уходить в просадки. И главный момент не представляю ,как можно таким количеством счетов эффективно управлять и делать хороший анализ. Их просто будет тяжело уследить . да еще надо и поискать 50 хороших счетов , ведь залог успеха скорее в качестве счетов , а не в их количестве. Можно и 8-10 счетов иметь в портфеле и получатьстабильную прибыль.

Ну если изначально подбирать только надежные консервативные памм счета то и постоянно мониторить их не нужно будет - максимум один раз в неделю, думаю это каждый сможет себе позволить в плане времени. А по поводу просадок - да, просадки будут частые при большом количестве памм счетов да только на общей прибыли инвестиционного портфеля это никак не отразиться. А вот если вы инвестируете в 8 памм счетов то просадка даже 1-2 будет иметь для вас серьезные последствия.

[iSergio]

Сообщение от galat

Ну если изначально подбирать только надежные консервативные памм счета то и постоянно мониторить их не нужно будет - максимум один раз в неделю, думаю это каждый сможет себе позволить в плане времени. А по поводу просадок - да, просадки будут частые при большом количестве памм счетов да только на общей прибыли инвестиционного портфеля это никак не отразиться. А вот если вы инвестируете в 8 памм счетов то просадка даже 1-2 будет иметь для вас серьезные последствия.

Если говорить об эффективности, то наверняка при наступлении определённого количества счетов, дальнейшее их увеличение не будет оправданным. А, если просадки будут частыми, то как это не может не отразиться на общей прибыльности? Возможно, я ошибаюсь, но считаю, что лучше иметь 8 счетов и больше уделять им внимания, чем 20, контролировать которые весьма затруднительно. Конечно, только в том случае, если они не все будут консервативными.

[asirisa]

Сообщение от galat

Ну если изначально подбирать только надежные консервативные памм счета то и постоянно мониторить их не нужно будет - максимум один раз в неделю, думаю это каждый сможет себе позволить в плане времени. А по поводу просадок - да, просадки будут частые при большом количестве памм счетов да только на общей прибыли инвестиционного портфеля это никак не отразиться. А вот если вы инвестируете в 8 памм счетов то просадка даже 1-2 будет иметь для вас серьезные последствия.

Думаю .на практике Вы такое даже приблизительно не делали . но если почитать ветку . то вы бы уведели , что не выгодно иметь много счетов - очень большая диверсификация портфеля будет съедать вашу прибыль .так как из за такого количества счетов у вас просадки будут каждую неделю и не в одном счете ,вот и посчитаете ваши возможные потери при таком распределении денег.

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

Думаю .на практике Вы такое даже приблизительно не делали . но если почитать ветку . то вы бы уведели , что не выгодно иметь много счетов - очень большая диверсификация портфеля будет съедать вашу прибыль .так как из за такого количества счетов у вас просадки будут каждую неделю и не в одном счете ,вот и посчитаете ваши возможные потери при таком распределении денег.

Здесь есть также другая сторона, стоит лишь посчитать какой незначительный убыток будет при полном сливе одного из счетов, когда ПАММов будет как минимум 15 и какой убыток будет, если содержать в своем портфеле меньше 5 трейдеров. Так что если для инвестора важна в первую очередь стабильность, то стоит обратить внимание на большое количество трейдеров в портфеле.