Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Crosh

Нельзя сказать что в агрессивных счетов только один путь заканчивающийся потерей средств. Довольно часто мы можем видеть как счета в начале своего пути ведя агрессивную НО прибыльную торговлю, после набора достаточного объема инвестиций переходят на более консервативную торговлю.

Так же бывает и с инвесторами, поначалу все пользуются агрессорами, а когда капитал становится более менее приличным, переходят в умеренные и консервативные стили инвестирования. Скорее и управы поступают точно так же, с опытом, уже хочется меньше сливов, и стабильную прибыль, что не гарантирует агрессивный ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Вот такие счета мне нравятся, т.к. на них можно хорошо заработать, если не попадать на эти редкие крупные просадки. Однако если они дают 20-30% в мес. и при этом уходят в просадку 20-30% не более 2-3 раз в год, то по итогам года вы все равно в большом плюсе. Конечно, не стоит инвестировать в счета, которые, как маятник,- прибыль/убыток. С такими счетами и прибыль под риском, и нервы только портить.

Конечно, такие счета инвесторам очень даже подходят, если бы они вообще существовали. Не бывает счетов со средней доходностью в 20-30% и таким же размером просадок за год, это фантастика. Ни у одного агрессора, который работал более года нет и вряд ли в ближайшее время будет таких результатов. Всегда просадки у счетов, даже консервативных, выше чем их доходность. Но консерваторы выезжают за счёт того, что редко в них попадают, а агрессоры хоть и могут приносить такую доходность, но и просадки у них будут намного больше.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Конечно, такие счета инвесторам очень даже подходят, если бы они вообще существовали. Не бывает счетов со средней доходностью в 20-30% и таким же размером просадок за год, это фантастика. Ни у одного агрессора, который работал более года нет и вряд ли в ближайшее время будет таких результатов. Всегда просадки у счетов, даже консервативных, выше чем их доходность. Но консерваторы выезжают за счёт того, что редко в них попадают, а агрессоры хоть и могут приносить такую доходность, но и просадки у них будут намного больше.

Может и не было бы инвесторов желающих работать с агрессорами, если прибыль с капитала была достаточной. А из-за того, что у многих инвесторов капитал в развитии, они пробуют разные варианты инвестирования. Мне кажется, что в данный момент, после ввода снятия штрафных санкций за досрочное снятие с памма, еще больше усложнилась жизнь инвестора консерватора. Ведь ему необходимо следить за тем, не выводят ли другие из памма , где лежат и его деньги.

[alex0721]

Сообщение от КириллТакойОдин

Да, я же не с проста писал о агрессорах, я как неопытный новичок пользуюсь удачей, но именно два агрессора мне внушают доверие поскольку с ними идёт работа более менее хорошо я к ним как-то привык и знаю не по наслышке какая глубина просадки продолжительность, короче не много получается где-то три из пяти шанс прибыли,

Ну если вас все устраивает и в своей работе вы в основном полагаетесь на удачу, то это ваше право. Я же при торговле и инвестировании полагаюсь на системный подход где есть место ошибкам и неудачам, но размер потерь при этом должен быть небольшим и позволять исправлять ошибки в будущем. Это я к тому что при инвестировании просадки должны быть намного меньше величины капитала.

[FirstX]

Сообщение от ivis

Может и не было бы инвесторов желающих работать с агрессорами, если прибыль с капитала была достаточной. А из-за того, что у многих инвесторов капитал в развитии, они пробуют разные варианты инвестирования. Мне кажется, что в данный момент, после ввода снятия штрафных санкций за досрочное снятие с памма, еще больше усложнилась жизнь инвестора консерватора. Ведь ему необходимо следить за тем, не выводят ли другие из памма , где лежат и его деньги.

Думаю, потихоньку все привыкнут и не станут массово дёргать свои средства при просадках из консерваторов, даже когда последний раз просаживался Свен, не особо из него народ бежал, так как знают уже опытные инвесторы, что у него не такие опасные просадки и вообще они у него редкие. А вот гонки, кто быстрее выбежит из агрессоров при плавающей просадки, действительно, могут устраивать, но агрессивные управляющие так же не будут постоянно этого выдерживать, просто потихоньку все позавышают процент, который всё-равно будет оставаться у них в управлении до конца ТП.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Думаю, потихоньку все привыкнут и не станут массово дёргать свои средства при просадках из консерваторов, даже когда последний раз просаживался Свен, не особо из него народ бежал, так как знают уже опытные инвесторы, что у него не такие опасные просадки и вообще они у него редкие. А вот гонки, кто быстрее выбежит из агрессоров при плавающей просадки, действительно, могут устраивать, но агрессивные управляющие так же не будут постоянно этого выдерживать, просто потихоньку все позавышают процент, который всё-равно будет оставаться у них в управлении до конца ТП.

Это потому что многие кто долго работает с памм счетами консервативного характера понимают что лишний раз нет смысла дергаться с памм счета. Зачем если все равно просадка не большая и будет отработана. Это если повезет пропустить просадку и во время выйти а если прибыль пропустит как это было с свеном. Инвесторы с штрафом выходили,а он не раз прибыль давал

[Инвестор]

Ну из консервативных ПАММ-счетов на просадке выходить нет особого смысла, там средства можно держать и в таких ситуациях, так как управляющий просто продолжит свою работу и постепенно выйдет в плюс. А вот с агрессивными ПАММ-счетами сложнее, так как непонятно будет ли просадка и дальше увеличиваться, или же управляющий сможет из нее выйти с прибылью.

[tredd]

Сообщение от alex0721

Ну если вас все устраивает и в своей работе вы в основном полагаетесь на удачу, то это ваше право. Я же при торговле и инвестировании полагаюсь на системный подход где есть место ошибкам и неудачам, но размер потерь при этом должен быть небольшим и позволять исправлять ошибки в будущем. Это я к тому что при инвестировании просадки должны быть намного меньше величины капитала.

Причём исправлять ошибки в будущем, то есть отбить убытки, намного эффективней, когда при небольших потерях, основной капитал инвестора позволяет их исправлять. А то может сложиться ситуация, когда средств не хватит ни на что, даже войти в какой нибудь ПАММ. Лучше проиграть сражение, чем всю войну. Если кому то нравиться рисковать по полной, то это его деньги и его дело.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от alex0721

Ну если вас все устраивает и в своей работе вы в основном полагаетесь на удачу, то это ваше право. Я же при торговле и инвестировании полагаюсь на системный подход где есть место ошибкам и неудачам, но размер потерь при этом должен быть небольшим и позволять исправлять ошибки в будущем. Это я к тому что при инвестировании просадки должны быть намного меньше величины капитала.

На роботу я не жалуюсь, но дело не в этом. Я полагаюсь на удачу, как бы отталкиваюсь от неё, а для начала пытаюсь как то проанализировать данный счёт, поскольку сейчас я не знаю как именно правильно делать анализ агрессивного счета, и всё равно даже такой подход показывает какой никакой но результат, в будущем конечно буду пытаться использовать стратегию инвестирования в агрессоров.

[alex0721]

Сообщение от AlexStorm

Такая прибыль и риски достигаются путем диверсификации - и инвестиций своих средств в портфели которые состоят из множества счетов - даже если привести пример индекса который состоит из 3 счетов - можно получить заниженные риски - так же можно усилить диверсификацию другими консерваторами - тогда средняя просадка еще уменьшится

Диверсификация нужна - это понимает каждый опытный инвестор - а теперь вот вам и просадки:

Про диверсификацию, ее важность, целесообразность и необходимость есть отдельная тема, а в данной теме речь совершенно о другом. Мы начали с вами говорить про один конкретный счет и вы утверждали что есть управляющие которые делают по 1% в день и это средняя доходность при рисках 0,5% на сделку и насколько я понимаю такие и просадки.

Теперь вы приводити скриншот непонятно какого счета и непонятно почему за 2012 год? И оказывается что прибыль в районе 1-2% достигается за неделю и просадки 0,5 тоже за неделю. Я бы даже сказал не просадки, а убытки, а в течении недели просадки могли быть и больше. Такие вот дела.