Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Вот-вот, я об этом как раз и говорю. Для безопасного инвестирования на форексе лучше составлять портфель из консервативных ПАММ-счетов и индексов, а для экспериментов с доходностью лучше иметь отдельный портфель с агрессивными счетами. Там можно добавлять и 10 и более счетов и при этом это не будет отрицательно влиять на портфель с консервативными счетами.

[Фор]

Я за мульти-валютный портфель, в котором есть портфели - консервативный, умеренный, агрессивный. Получается три составных портфеля объединенные в один общий. Такая вот диверсификация что-ли. Будет видно, какой портфель больше приносит стабильный доход, чтобы корректировать инвестиции.

[Географ]

Ну да, если инвестор планирует на долго остаться в деле, постоянно инвестировать и сохранять как депозиты, так и проценты, то только консервативное инвестирование и подходит. Ведь агресс и даже умеренный ПАММ и даже портфель рано или поздно сольёт! Шанс слива консервативного портфеля почти 0, однако и прибыль не превосходит 4% на долю инвестора в месяц!

[valera]

Сообщение от asirisa

Без мониторинга не обойтись и какая бы глубокая диверсификация портфеля не была -это не значит,что не может быть значительных потерь. Можно иметь в портфеле 5-6 управов и портфель будет хорошо защищен и приносить постоянную прибыль ,а можно иметь 15 и при этом иметь минум или ноль ,так как не правильно подобраны управляющие.

Точно так же я думал некоторое время назад. У меня был список из десятка ПАММ-счетов, которые я постоянно наблюдал, это кроме пяти-шести счетов, в которые инвестировал. В настоящее время функции личного мониторинга переложены на инвестфлоу, теперь могу одномоментно наблюдать 70 ПАММ-счетов двух ПАММ-площадок. А от итогово минуса за определённый период зарекаться не надо - это с каждым инвестором произойти может.

[Фор]

Агрессивные памм-счета есть разные, все же можно найти тройку интересных памм-счетов и посмотреть, какой из этих счетов будет самым доходным и безопасным. В итоге останется один самый безопасный счет. Это что касается агрессивных счетов. Потом можно еще проверить тройку счетов и выбрать лучший. Таким образом составить можо агрессивный портфель.

[Avita]

Сообщение от Wave

Наверное лучше агрессивные памм-счета формировать в отдельный портфель и на разбавлять агрессивными счетами консервативные. Консервативные памм-счета - это макимальноя безопасность, а агрессивные счета могут свести на нет эту безопасность. Так-что лучше 10 счетов консервативных, отдельных.

А какая разница - один будет у инвестора портфель со смешанными счетами, или 2- консервативный и агрессивный? Ведь итоговые результаты вложения средств будут одинаковы в обоих случаях. Я считаю, что в агрессоров нельзя инвестировать большие суммы и набирать множество таких счетов - тоже. Уж лучше десяток-два консервативных счетов брать - надежнее и как показывает практика - намного доходнее, т.к. реже и меньше потери.

[nikolja07]

Сообщение от Wave

Наверное лучше агрессивные памм-счета формировать в отдельный портфель и на разбавлять агрессивными счетами консервативные. Консервативные памм-счета - это макимальноя безопасность, а агрессивные счета могут свести на нет эту безопасность. Так-что лучше 10 счетов консервативных, отдельных.

Если говорить о портфеле с 10 памм счетов из которых 2-3 будут агресивные а остальные консервативные то врят ли это сведет на нет безопасность такого портфеля, а вот эффективность очень даже возрастет если конечно агресоров набирать не со сроком жизни до одного месяца а как минимум три месяца, и консерваторы чтобы были в портфеле со сроком жизни от одного года, тогда дубет и тоносительная безопастность вложеных инвестиций и эффективность больше чем при полном портфеле консерваторов.

[serg dnepr]

Сообщение от Wave

Агрессивные памм-счета есть разные, все же можно найти тройку интересных памм-счетов и посмотреть, какой из этих счетов будет самым доходным и безопасным. В итоге останется один самый безопасный счет. Это что касается агрессивных счетов. Потом можно еще проверить тройку счетов и выбрать лучший. Таким образом составить можо агрессивный портфель.

Посмотрите на агрессивные индексы ,там уже подобраны лучшие управы ,в том числе и агрессивные ,на Пантеоне нужно правда самому будет определить. Не знаю насколько будет удачным агрессивный портфель ,его придется постоянно тасовать ,причем каждый тп. Максимальная эффективность от них на просадке ,на длительный период можете просто в ноль выйти. Не лучший вариант составлять чисто агрессивный портфель ,но если и надумали ,то тогда надо 3-4 счета не больше.

[Фор]

Три-четыре агрессивных счета в портфеле подойдут для активных инвесторов, которые любят ежедневно следить за работой управляющих. Поэтому, чтобы инвестору быть свободным от всего этого, для этого есть консервативные памм-индексы и фонды. Тогда можно контролировать там раз в неделю.

[valera]

Сообщение от Wave

Три-четыре агрессивных счета в портфеле подойдут для активных инвесторов, которые любят ежедневно следить за работой управляющих. Поэтому, чтобы инвестору быть свободным от всего этого, для этого есть консервативные памм-индексы и фонды. Тогда можно контролировать там раз в неделю.

Поверьте, что контролировать с периодичностью один раз в неделю можно любых управляющих, хоть консервативных, хоть агрессивных. Конечно, если Вы не планируете выводить инвестиции посреди ТП со штрафом. Но если Вы собираете портфель - то лучше если он будет состоять из достаточного количества однотипных управляющих. Для начала определитесь со стратегией инвестирования, которая Вам ближе. С критериями отбора счетов иначе запутаетесь и придётся делать полную перезагрузку портфеля.