Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Я считаю также. В России Центробанк регулирует все банки, а сам в свою очередь находится под контролем у государства, что делает банковскую систему прогнозируемой и минимизирует риски. Если же государство будет контролировать инвестиции на валютный рынок, то можно предположить такую же картину. Я лично готова отдать часть прибыли, чтобы получить большие гарантии, как инвестор.

Отдавать часть прибыли это вы имеете ввиду, готовы уплачивать налог на доход от инвестирования? Я тоже солидарен с таким мнением, лучше уж уплачивать 13 процентов от дохода и быть уверенным, что твои вложения никуда не пропаду вместе с компанией. То есть госрегулирование в разы увеличит доверие к такому виду инвестирования.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Отдавать часть прибыли это вы имеете ввиду, готовы уплачивать налог на доход от инвестирования? Я тоже солидарен с таким мнением, лучше уж уплачивать 13 процентов от дохода и быть уверенным, что твои вложения никуда не пропаду вместе с компанией. То есть госрегулирование в разы увеличит доверие к такому виду инвестирования.

То есть вы регулирование государственное, налогообложение доходов от форекса и страховку вкладов инвестора ставите в один ряд? И вы считаете что если вы заплатите 13 процентов налога с прибыли то кто то за это полностью защитит ваши инвестиции? И этот кто то будет государство? Очень сомнительно - потому что как правило государство останавливается на первом шаге - это налог на ваши доходы. Вспомните - сколько людей пострадало от всякого рода пирамид и прочих мошенников, чем им помогло государство? Оно даже счета этих преступников не заморозило для того что бы хоть что то вернуть обманутым гражданам. Ответ один - вы сами знали на что идете, поэтому вам помогать не будем. Но то что государство разрешает этим мошенникам работать на своей территории почему про это оно молчит. Так что не стоит наивно смотреть на эти вещи.

[Juran123]

Сообщение от Фейрик

Отдавать часть прибыли это вы имеете ввиду, готовы уплачивать налог на доход от инвестирования? Я тоже солидарен с таким мнением, лучше уж уплачивать 13 процентов от дохода и быть уверенным, что твои вложения никуда не пропаду вместе с компанией. То есть госрегулирование в разы увеличит доверие к такому виду инвестирования.

Ну хотите или не хотите, то вы сейчас должны платить государству налог в виде 13% от своего дохода в интернете или в реале. Так что если государство еще будет регулировать такие проекты как ПАММ инвестиции, то этот процент может вырасти. А если по справедливости, то государства сейчас должна регулировать форекс, так как я плачу налог от своего заработка на форекс, и из этого следует, что я должен быть защищен государством.

[Александра А.]

В виду последних событий в мире, лучше пусть все остается на прежнем уровне. Не зачем Форекс становиться контролируемым государственными органами. Иначе будет прибыль у инвестора или нет, а налог в начале года за свои операции заплати.

Сообщение от Juran123

Ну хотите или не хотите, то вы сейчас должны платить государству налог в виде 13% от своего дохода в интернете или в реале. Так что если государство еще будет регулировать такие проекты как ПАММ инвестиции, то этот процент может вырасти. А если по справедливости, то государства сейчас должна регулировать форекс, так как я плачу налог от своего заработка на форекс, и из этого следует, что я должен быть защищен государством.

А вы на 100% уверены, что теперь защищены своим государством? К сожалению, у нас такие правители, что только выискивают возможность вытянуть из обычных граждан все деньги. Так что от подобного регулирования будет один только вред.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Juran123

Ну хотите или не хотите, то вы сейчас должны платить государству налог в виде 13% от своего дохода в интернете или в реале. Так что если государство еще будет регулировать такие проекты как ПАММ инвестиции, то этот процент может вырасти. А если по справедливости, то государства сейчас должна регулировать форекс, так как я плачу налог от своего заработка на форекс, и из этого следует, что я должен быть защищен государством.

Да ничего не вырастет, сколько уже повторяться, будет тот налог, который ведут, например 13 или 15 процентов, но это не значит, что дважды платить придется и в сумме 26 - 30 процентов будет. Сейчас возможно у Вас все идет по собственному желанию, но у нас такого еще нету. Фейрик был прав, лучше заплатить уже такую долю, но что бы быть таки уверенным в том, что деньги не пропадут в оффшорском кошельке!

[tatas]

Сообщение от Александра А.

В виду последних событий в мире, лучше пусть все остается на прежнем уровне. Не зачем Форекс становиться контролируемым государственными органами. Иначе будет прибыль у инвестора или нет, а налог в начале года за свои операции заплати.



А вы на 100% уверены, что теперь защищены своим государством? К сожалению, у нас такие правители, что только выискивают возможность вытянуть из обычных граждан все деньги. Так что от подобного регулирования будет один только вред.

Я бы не сказала, что в России плохие правители, проблемы, конечно, есть, но в общем я довольна. То, что инвестор будет платить слишком много от своей прибыли - это миф, ведь если прекратится поток инвесторов в Форекс, это будет невыгодно ни брокерам, ни государству, вряд ли на это кто-то пойдет. А вот, то что брокеров обяжут на законодательном уровне нести ответственность - это хорошо.

[Александра А.]

Сообщение от tatas

Я бы не сказала, что в России плохие правители, проблемы, конечно, есть, но в общем я довольна. То, что инвестор будет платить слишком много от своей прибыли - это миф, ведь если прекратится поток инвесторов в Форекс, это будет невыгодно ни брокерам, ни государству, вряд ли на это кто-то пойдет. А вот, то что брокеров обяжут на законодательном уровне нести ответственность - это хорошо.

И как по вашему брокер сможет гарантировать инвестору тот факт, что молодой управляющий под чистую не сольет все доверенные средства клиентов и свои в том числе? Как раз на это ни один брокер повлиять не сможет. Именно через это теряют деньги инвесторы, а не от каких-то действий брокеров. Поэтому не вижу особого смысла в контролировании государством брокерскую деятельность.

[Географ]

Сообщение от martinish

Эффективность так же может измениться и в лучшую сторону по той причине, что возможно из памм системы уберут ныне многочисленных агрессивных управляющих, инвестирование в торговлю которых почти тоже самое что игра в лотерею с присущим ей итоговым результатом.

Агрессоров не уберут и уж точно инвестирование в агрессивные счета не будет запрещен государством в случае тотального контроля. Ведь государством регулируются даже азартные игры, а ведь форекс по сравнению с ними может дать больше процентов прибыли и даже положительное мат. ожидание, что по сути делает инвестирование в агрессоров больше работой, чем просто азартными играми.

[iSergio]

Сообщение от tatas

Я бы не сказала, что в России плохие правители, проблемы, конечно, есть, но в общем я довольна. То, что инвестор будет платить слишком много от своей прибыли - это миф, ведь если прекратится поток инвесторов в Форекс, это будет невыгодно ни брокерам, ни государству, вряд ли на это кто-то пойдет. А вот, то что брокеров обяжут на законодательном уровне нести ответственность - это хорошо.

Прошу меня извинить, но мне немного непонятно, какую ответственность брокеров на государственном уровне Вы имеете в виду? За что и перед кем они должны нести ответственность? Если вы думаете, что это каким-то образом защитит инвестиции от слива из-за некачественной работы управляющего, то , к сожалению, это далеко не так. Ведь брокер - это просто посредник, и свои деньги инвестор доверяет как раз не ему, а управляющему.

[Vlados25]

Сообщение от Demonchikkiev

Хорошо работают, а на счет монополии Вы загнули, по скольку монополия будет, если работать будет лишь один брокер и на нем будет малое количество управляющих трейдеров, но такого понятное дело не будет. Цена же такого государственного регулирования у нас будет в виде налоговой ставки на финансовые инвестиции в ПАММ-систему, что еще пережить можно.

Тут ещё в чем дело - зная как принимаются у нас законы налоги для инвесторов вполне могут быть не в форме определенного процента от уровня прибыли а фиксированная сумма или например процент от суммы инвестиций. Ведь наверняка государство застрахует себя от инвесторов которые по итогам каждого года будут говорить что инвестиции были неудачными и заработать ничего не удалось.