Реинвестирование в ПАММ

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

И если инвестор выбирает долгосрочные инвестиции, то он свою сумму инвестирования сможет приблизительно окупить за 8 месяцев с помощью реинвестирования. Это при том условии, что инвестор будет выбирать только консервативные счета и индексы. И проценты прибыли будет добавлять к основной сумме инвестиций.

А по другому инвестирование в консервативные памм счета не принесут 100 процентов годовых . Только благодаря постоянному реинвестированию можно выйти на такие результаты или на свой страх и риск работать с агрессорами , которые теоретически также способны принести 100 процентов годовых .

[Андрей66]

Сообщение от Vlados25

Я считаю что постоянно реинвестировать прибыль в один и тот же памм счет никак нельзя. Вы верно говорите - при нормальной просадке мы можем вообще потерять всю прибыль за одну неделю. Гараздо надежней будет реинвестировать прибыль постоянно в разные инструменты - из памм счетов в индексы, из индексов в памм фонды, а из памм фондов прибыль уже в банк уносить можно. Такой подход к реинвестированию позволит не только больше зарабатывать но и снижать риски.

Правильный подход, я так делала еще когда с хайпами игралась, сейчас уже в паммах. Ведь есть счета с разными рисками, и нам нужно их ограничивать. Таким образом сначала капитал делим, на консерваторов, на агрессоров, на вложение при просадках и дальше. Тогда пробуем реинвестировать. Прибыль с агрессоров идет на инвестиции при просадках, дальше отсюда прибыль в консерваторов, дальше как вы сказали, таким образом мы уменьшаем риски потерь до ноля, и всегда будет резервный фонд.

[Харламов]

Сообщение от Iren

Правильный подход, я так делала еще когда с хайпами игралась, сейчас уже в паммах. Ведь есть счета с разными рисками, и нам нужно их ограничивать. Таким образом сначала капитал делим, на консерваторов, на агрессоров, на вложение при просадках и дальше. Тогда пробуем реинвестировать. Прибыль с агрессоров идет на инвестиции при просадках, дальше отсюда прибыль в консерваторов, дальше как вы сказали, таким образом мы уменьшаем риски потерь до ноля, и всегда будет резервный фонд.

Как то уж очень и очень сложно , мне кажется инвестирование должно быть гараздо проще . Находи консерваторов или просто памм индексы , инвестируй в них , а всю полученную прибыль постоянно реинвестируй , тогда вы тоже будите постоянно находиться в плюсе и вам не нужны будут дополнительные страховочные фонды .

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Как то уж очень и очень сложно , мне кажется инвестирование должно быть гараздо проще . Находи консерваторов или просто памм индексы , инвестируй в них , а всю полученную прибыль постоянно реинвестируй , тогда вы тоже будите постоянно находиться в плюсе и вам не нужны будут дополнительные страховочные фонды .

Вы так говорите будто никогда сами не инвестировали и не теряли. Если реинвестировать всегда в тот же счет, то в случае просадки может быть потеряна за неделю прибыль за пол года. Так и происходит, даже в консервативных счетах. А в моем варианте вся прибыль остается в инвестициях, только меняет инструменты, а значит риски снижаются.

[Харламов]

Сообщение от Iren

Вы так говорите будто никогда сами не инвестировали и не теряли. Если реинвестировать всегда в тот же счет, то в случае просадки может быть потеряна за неделю прибыль за пол года. Так и происходит, даже в консервативных счетах. А в моем варианте вся прибыль остается в инвестициях, только меняет инструменты, а значит риски снижаются.

Бегая от одной инвестиции к другой , думая о том , что таким образом будите уходить от неприятностей , это не правильно . Есть хорошие паммы , которые работают годами и будут и в будущем иметь такой же результат , так почему не инвестировать в него постоянно и не делать постоянно реинвестирование .



От чего же инвестировал , но предпочитал всегда инвестировать в проверенные временем памм счета и всю полученную прибыль реинвестировать в них же , чем бегать между различными способами инвестирования , придумывая различные схемы своей защиты от потери денег , которые не всегда и эффективны .

[Андрей66]

У каждого своя стратегия инвестирования, по моей реинвестирование в одной форме, у вас по другой. И если бы не было эффективным такое инвестирование, я бы о нем здесь не писала. Да есть старые опытные управляющие, но и они способны ошибаться, а я стараюсь как раз обойти эти ошибки вот таким способом реинвеста.

[Харламов]

Сообщение от Iren

У каждого своя стратегия инвестирования, по моей реинвестирование в одной форме, у вас по другой. И если бы не было эффективным такое инвестирование, я бы о нем здесь не писала. Да есть старые опытные управляющие, но и они способны ошибаться, а я стараюсь как раз обойти эти ошибки вот таким способом реинвеста.

Вы говорите так , как будто вы являетесь ясновидящей , то есть вы всегда знаете в какой момент времени ошибется старый проверенный памм управляющий и можете вовремя забрать у него свои день . Но ведь это не так и поэтому никакой практической пользы от беготни на памм счетах нету и соответственно реинвестирование в разные счета .

[Midas]

Сообщение от Харламов

Бегая от одной инвестиции к другой , думая о том , что таким образом будите уходить от неприятностей , это не правильно . Есть хорошие паммы , которые работают годами и будут и в будущем иметь такой же результат , так почему не инвестировать в него постоянно и не делать постоянно реинвестирование .



От чего же инвестировал , но предпочитал всегда инвестировать в проверенные временем памм счета и всю полученную прибыль реинвестировать в них же , чем бегать между различными способами инвестирования , придумывая различные схемы своей защиты от потери денег , которые не всегда и эффективны .

Реинвестирование вполне можно применять, если вы рассчитываете долго работать с одним ПАММ счетов, я бы постоянно реинвестировал в счета по типу Вероники или Свена. Но если вы не уверенны, то зачем насиловать нервы, снимайте прибыль и ложите в карман и радуйтесь что заработали. Но если вы уже в другой памм положите большую сумму чем инвестировали в самом начале, считайте вы тоже делаете реинвест- капитал же увеличили.

[IRON55]

Любой счет рано или поздно просядет, Вероника уже показала пример. Поэтому я не понимаю аргументов в пользу реинвестирования в один счет, были только неконкретные аргументы типа "ну сейчас счет хороший и будет наверное хороший". Самое главное, что непредсказуем размер просадки. Поэтому реинвестирование в один счет может обернуться для вас большими неприятностями. Смена счетов снижает саму вероятность просадки в конкретный момент времени.

[Инвестор]

Конечно вкладывать всю прибыль только в один ПАММ рискованно. Ведь действительно неизвестно когда произойдет просадка у управляющего. Ничего предсказать же невозможно. Так что при таком подходе одна хорошая просадка в этом ПАММ-счете приведет к потере реинвестированной прибыли. Думаю даже в реинвестиции нужна хорошая диверсификация.