Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[geg66geg]

Сообщение от Alisa

А каким образом государство может контролировать расходы брокера?В крайнем случае государство может обязать брокеров, которые осуществляют свою деятельность в пределах этой страны, иметь определенную величину уставного капитала, которая и может выступать в качестве необходимой страховки покрытия всех финансовых обязательств брокера перед инвесторами и управляющими.

А зачем брокеру уставной капитал,ведь не он торгует деньгами клиентов,он только предоставляет такие услуги и если трейдер торгует хорошо то деньги всегда должны присутствовать на счетах брокера,а если нет,то брокер тут не виноват..А потом даже при регулирование,в случае чего,добиваться справедливости смогут только крупные инвесторы,так как расходы при этом будут колосальные и для мелкого инвестора это невыгодно,а таких большинство.

[Glordon]

Сообщение от Oleg27

Это не защитит от не торговых рисков,все таки нужно боятся не только мошенников в инвестировании,но и просто что компания закроется,что бы государство могло обеспечить возврат денег инвесторам. Как раз мошенников инвесторы и сами могут избегать за счет опыта. Инвесторы боятся держать большие суммы даже в надежных компаниях,потому что всякое бывает. Вот и пока у меня сумма возрастает,я начинаю все больше задумываться о диверсификации в будущем.

Никогда государство не сможет обеспечить возврат средств инвесторам! Даже банковские вклады и те компенсируются за счет средств ранее внесенных в фонд самим банком и размер компенсации не превышает определенной суммы! С какой стати государство должно брать на себя обязательство по возвращению долгов частной компании? Обеспечить регуляторную функцию при выплате из их же собственных средств (за счет гарантийного фонда, за счет распродажи активов и т.п.) еще куда ни шло, а так ни одно государство на это не пойдет.

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

Мне кажется, что государственное регулирование не касается того, какие процентные ставки по кредитам у банка.Прежде всего государство не должно выпустить на рынок неплатежеспособные банки и должно гарантировать, что через фонд гарантирования вкладов вкладчики получа свои средства в случае закрытия, также должно поддерживать и гарантировать ликвидность банков.На счет брокера может делать то же самое.А тот брокер, про который вы говорите, наверно не услуги ПАММ-инвестирвоания предлагает?

А что значит не должно выпускать? Есть закон "О банках и банковской деятельности", где описаны условия создания банка или же отделений, где есть условия, раз банки открываются, значит условия удовлетворяют. Почему же при уставном фонде минимум миллион долларов, такой наплыв закрытия банков или введения временной администрации? это вопрос экономики в целом, так же экономика в целом и даёт нам 25% ежемесячных платежей по кредиту, когда как в развитых странах не достигает 10%. Государство гарант. а оно не справляется со своей функцией и памм инвестирование это не изменит

[Mihalina]

Сообщение от Brainsdonor

А что значит не должно выпускать? Есть закон "О банках и банковской деятельности", где описаны условия создания банка или же отделений, где есть условия, раз банки открываются, значит условия удовлетворяют. Почему же при уставном фонде минимум миллион долларов, такой наплыв закрытия банков или введения временной администрации? это вопрос экономики в целом, так же экономика в целом и даёт нам 25% ежемесячных платежей по кредиту, когда как в развитых странах не достигает 10%. Государство гарант. а оно не справляется со своей функцией и памм инвестирование это не изменит

Государство может быть и очень полезным для Памм системы если его мотивами будет конкретная поддержка Памм система а не простое использование этой сферы для удовлетворения каких то своих целей по этому если будет реальная помощь инвесторам и управляющим то такой закон действительно нужен и регулирование Памм системы будет вполне уместным.

[Unicorn]

Сообщение от Mihalina

Государство может быть и очень полезным для Памм системы если его мотивами будет конкретная поддержка Памм система а не простое использование этой сферы для удовлетворения каких то своих целей по этому если будет реальная помощь инвесторам и управляющим то такой закон действительно нужен и регулирование Памм системы будет вполне уместным.

Если все таки найдется такой человек из государства, который сделает все возможное для поддержки ПАММ инвестирования, хотя бы не навредить и принести какую то пользу, помочь, то конечно же и как и брокеры, так и инвесторы с удовольствием пойдут на встречу, поскольку если условия улучшатся, то урегулирование будет не такой уж и плохой затеей, но пока я как то не сильно верю, что они все будут делать на благо, потому против.

[MsWik]

Сообщение от Unicorn

Если все таки найдется такой человек из государства, который сделает все возможное для поддержки ПАММ инвестирования, хотя бы не навредить и принести какую то пользу, помочь, то конечно же и как и брокеры, так и инвесторы с удовольствием пойдут на встречу, поскольку если условия улучшатся, то урегулирование будет не такой уж и плохой затеей, но пока я как то не сильно верю, что они все будут делать на благо, потому против.

А кого и как регулировать вообще? Все ДЦ это ООО, у которых минимальный уставной фонд и которые часто не чем не рискуют вообще, да и деньги как правило не куда не выводят. О чем говорить? В нынешних реальностях это почти не реально. Часто компания которая 100% кухня просто решает сверстать какую нибудь пирамиду, открывает какой нибудь индекс, рисует там % а потом просто кидает всех на деньги... примеров множество. Да и во всех странах СНГ свои законы.

[Brainsdonor]

Сообщение от Mihalina

Государство может быть и очень полезным для Памм системы если его мотивами будет конкретная поддержка Памм система а не простое использование этой сферы для удовлетворения каких то своих целей по этому если будет реальная помощь инвесторам и управляющим то такой закон действительно нужен и регулирование Памм системы будет вполне уместным.

Говоря о мотивах государства вы подразумеваете верхушку, депутатов и так далее, которые всегда душили малые и средние бизнесы, а крупными просто владели, неужели есть хотя бы маленькие шансы на то, что появится кто-то, кто будет лоббировать интересы людей на рынке спекуляций с валютой, причём зачастую котировкой иностранной валюты

[Bazarchik]

Сообщение от MsWik

А кого и как регулировать вообще? Все ДЦ это ООО, у которых минимальный уставной фонд и которые часто не чем не рискуют вообще, да и деньги как правило не куда не выводят. О чем говорить? В нынешних реальностях это почти не реально. Часто компания которая 100% кухня просто решает сверстать какую нибудь пирамиду, открывает какой нибудь индекс, рисует там % а потом просто кидает всех на деньги... примеров множество. Да и во всех странах СНГ свои законы.

Ну сейчас все дело идет в евразийскому союзу и законы будут подгоняться под одни стандарты,думаю вскоре вообще одну конституцию сделают ну или очень схожую.Это я к тому что у всех стран разные законы,это проблему они уже решают.Другое дело надо будет им это все или нет?я думаю им это не интересно.

[Pro100Trader]

Сообщение от Mihalina

Государство может быть и очень полезным для Памм системы если его мотивами будет конкретная поддержка Памм система а не простое использование этой сферы для удовлетворения каких то своих целей по этому если будет реальная помощь инвесторам и управляющим то такой закон действительно нужен и регулирование Памм системы будет вполне уместным.

Для того что бы было регулирование нужна прежде всего законодательная база. Другими словами кто-то должен принять соответствующие законы. ну а глядя как сегодня функционирует законодательный орган страны у меня лично возникают смутные сомнения, что в ближайшую пятилетку кто-то вообще вспомнить что есть такие финансовые рынки).

[Alexey]

Межгосударственного регулятора априори создать не получится. А регулирование в отдельно взятой стране, не даст ни какого эффекта, а только создаст прецидент для остальных стран. Получается если брокер представляющий ПАММ площадку представлен в 20 странах, что тогда получается. В каждом государстве пройти систему вступления в регулятор. Не возможно.

А если регулироваться гос. органом в стране регистраторе, то от этого будет лучше только Кипру и Виргинским островам.