Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[getr]

Сообщение от Форум

Верно говорите как напрямую инвестиции связаны с их наличием. Было бы что вкладывать. А уже куда найдётся и тогда понятное дело получатся разные варианты. Нет сомнений, что в таком случае вложил бы во все виды памм сервиса в обычные и в фонды, а так же отобрал некоторые отдельные и памм 2.0 для этого.

Несомненно если позволяют средства инвестору можно использовать все возможные инструменты которые предлагает ПАММ-инвестирование. Но все равно каждый инвестор будет предпочитать работать преимущестенно с чем то одним может обычными ПАММами или 2.0 или Фондами с Индексами. Тут все зависит уже от целей, от умения правильно анализировать доходность, от потенциальных рисков и др.

[kronon]

Сообщение от AlexStorm

Памм 2.0 своими возможностями по распределению убытков радуют глаз - однако не много счетов которые предоставляют распределение рисков более чем 50/50 и управов нормальных там в избытке - возможно скоро все изменится в благоприятную сторону для инвесторов - пока же приходится пользоваться индексами и фондами - самыми оптимальными вариантами на данный момент...

ПАММ2.0 хороши для использования, но поймать момент когда туда войти можна трудновато, это ограничивает использование данных инструментов в портфеле. с фондами и индексами гораздо проще. Поэтому те инвесторы, кто хочет максимально обезопасить свои вложения и используют их в своей деятельности. Здесь решаются сразу 2 задачи - безопасность и диверсификация.

[valvin1]

Сообщение от getr

Несомненно если позволяют средства инвестору можно использовать все возможные инструменты которые предлагает ПАММ-инвестирование. Но все равно каждый инвестор будет предпочитать работать преимущестенно с чем то одним может обычными ПАММами или 2.0 или Фондами с Индексами. Тут все зависит уже от целей, от умения правильно анализировать доходность, от потенциальных рисков и др.

Как сказать, то же не совсем бы было правильно все инвестиции вложить в какой то один вариант. Даже если он хорошо застрахован это не гарантирует возможность получать достаточную прибыль. Ведь если взять памм 2.0, то и результаты у них то же явно отличаются по прибыли это же тоже интересует инвестора.

[Dele]

Сообщение от FirstX

Конечно, фонды очень предпочтительны при начале инвестирования, как и индексы, но не всегда новички начинают даже с одной сотни с этих инструментов. Я начал с обычных счетов и не собираюсь от них отказываться. Сейчас даже на сотню могу подобрать при желании себе портфель, который бы приносил прибыль, благо вварианты для подобного инвестирования на ПФ и FT есть, хотя сумма инвестирования заметно больше. А фонды для меня уже не так интересны, разве что стабильный фонд иногда можно будет использовать или консервативный при отъезде куда-либо надолго.

Фонды предпочтительны большинству не только наличие страховки (хотя это конечно плюс который существенно выделяет фонды из толпы предложений) , но еще и легкостью инвестирования. Здесь не надо сутками сидеть перед мониторм пытаясь влезть в памм2.0 и не надо устанавливать треминал, в котором новичку сложновато разобратся, что присутствует в индексах.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Фонды предпочтительны большинству не только наличие страховки (хотя это конечно плюс который существенно выделяет фонды из толпы предложений) , но еще и легкостью инвестирования. Здесь не надо сутками сидеть перед мониторм пытаясь влезть в памм2.0 и не надо устанавливать треминал, в котором новичку сложновато разобратся, что присутствует в индексах.

Так же в этих фондах есть те же самые памм 2.0 к которым так хочется попасть без очереди, только не всех почему то устраивает их показатель дохода. Хотя наверное идеальный вариант получиться возможно стабильный фонд выбирать. Процент страхования всё же больше чем 50%, процент прибыли достаточно приемлемый 5% и торговый период как у многих один месяц.

[WarnerDC]

Сообщение от Dele

Фонды предпочтительны большинству не только наличие страховки (хотя это конечно плюс который существенно выделяет фонды из толпы предложений) , но еще и легкостью инвестирования. Здесь не надо сутками сидеть перед мониторм пытаясь влезть в памм2.0 и не надо устанавливать треминал, в котором новичку сложновато разобратся, что присутствует в индексах.

Если смотреть еще и под этим углом, то, разумеется, инвестировать в Фонды куда легче, чем собирать инвест. портфель, в котором будут состоять те же консервативные счета, потом умеренные технологии 2.0., да еще и Индексы, в которые можно вложить только через торговый терминал. Раньше как раз-таки Индексы называли ленивым инструментом, а что же можно сказать про Фонды, где все включено(с)? Кстати, даже агрессивный Фонд можно рассматривать как альтернативу агрессивному портфелю и Индексу, т.к. риски там минимальны благодаря диверсификации, а прибыль более стабильная (может выходить до 10% за месяц).

[Гера]

Сообщение от kronon

ПАММ2.0 хороши для использования, но поймать момент когда туда войти можна трудновато, это ограничивает использование данных инструментов в портфеле. с фондами и индексами гораздо проще. Поэтому те инвесторы, кто хочет максимально обезопасить свои вложения и используют их в своей деятельности. Здесь решаются сразу 2 задачи - безопасность и диверсификация.

Малото того что ПАММ 2 ограничивает использование, так еще и выходить из них страшно. Даже то что просадки могут быть большими не останавливает инвесторов, потому что они могут потерять место, это касается ПАММ 2 пантеона, можно использовать обычные ПАММ счета с такой же торговлей. только без ограничения убытка для инвестора единственно. Но управляющий и так вряд ли допустит такой убыток. если он торгует аналогично

[Laborant]

Сообщение от Форум

Как сказать, то же не совсем бы было правильно все инвестиции вложить в какой то один вариант. Даже если он хорошо застрахован это не гарантирует возможность получать достаточную прибыль. Ведь если взять памм 2.0, то и результаты у них то же явно отличаются по прибыли это же тоже интересует инвестора.

Ну а как вариант инвестировать только в ПАММ индексы почему вы не рассматриваете . Средняя прибыль примерно пять процентов , что является не плохим доходом . Из всего выше перечисленного я бы остановил свой выбор только на ПАММ индексах , инвестирование в которые практически не несет в себе угрозы потери денег инвестором .

[Midas]

Сообщение от Dele

Фонды предпочтительны большинству не только наличие страховки (хотя это конечно плюс который существенно выделяет фонды из толпы предложений) , но еще и легкостью инвестирования. Здесь не надо сутками сидеть перед мониторм пытаясь влезть в памм2.0 и не надо устанавливать треминал, в котором новичку сложновато разобратся, что присутствует в индексах.

Еще совсем недавно все скептически относились к фондам и предлагаемой ими страховке. Возможно из-за того что фонды открывались в начале у другой компании. Но теперь понаблюдав за их работой почти пол года все приходят к выводу что стабильнее инструмента трудго найти- действительно очень сбалансированно собрала их администрация. Их мало но они более стабильны чем индексы.

[iSergio]

Сообщение от Laborant

Ну а как вариант инвестировать только в ПАММ индексы почему вы не рассматриваете . Средняя прибыль примерно пять процентов , что является не плохим доходом . Из всего выше перечисленного я бы остановил свой выбор только на ПАММ индексах , инвестирование в которые практически не несет в себе угрозы потери денег инвестором .

Кстати, мне индексы тоже нравятся. Помимо того, что они достаточно хорошо подобраны, так ещё и торговый период в одну неделю позволяет довольно активно использовать их для реинвестирования. Понятно, что у каждого инвестора свои предпочтения, зависящие и от величины капитала, и от наличия свободного времени, необходимого для подбора и анализа инструментов. Я так полагаю, что с увеличением опыта у инвестора и его портфель изменяется наверняка.