Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

В Индексах, пусть даже агрессивных (что говорить об умеренных или консервативных), мы тоже не увидим убыток более 30% за месяц, как и в стабильном Фонде.) Страховка имеет вес для больших вкладчиков, которые скептически относятся к ПАММ-инвестирования, т.к. сами Фонды дают те же самые 30%, но прибыли, за пол года или того меньше. Сейчас я даже больше вижу выгоды вкладывать в консервативный Фонд из соображений доходности и минимальных рисках, чем при собственном вложении в консервативные и умеренные счета.

Действительно сейчас в первую очередь рассматриваются Фонды инвесторами, если инвестор инвестирует на площадке Пантеона, а потом все остальные инструменты, но как быть с теми, кто не работает с Пантеон Финанс, а допустим доверяет Форекс тренду, в этом случае речь уже идет только об Индксах, ведь не даром говорят, что это лучший вариант портфелей для инвестора как вы и гооврили в них очень маленький шанс потерять и половину средств.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Действительно сейчас в первую очередь рассматриваются Фонды инвесторами, если инвестор инвестирует на площадке Пантеона, а потом все остальные инструменты, но как быть с теми, кто не работает с Пантеон Финанс, а допустим доверяет Форекс тренду, в этом случае речь уже идет только об Индксах, ведь не даром говорят, что это лучший вариант портфелей для инвестора как вы и гооврили в них очень маленький шанс потерять и половину средств.

Быстрее всего, так и есть, когда поначалу инвестор вкладывает средства в индекс, потом, в зависимости от предпочтений, ещё в один или фонд. А уже позже, когда приходит более полное понимание и вырабатывается своя собственная стратегия, можно и в отдельные ПАММ-счета инвестировать. Да и психология самого инвестора со временем меняется по мере приобретения новых знаний и навыков использования различных инструментов. Появляются свои предпочтения и методы, удобные именно для себя.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Быстрее всего, так и есть, когда поначалу инвестор вкладывает средства в индекс, потом, в зависимости от предпочтений, ещё в один или фонд. А уже позже, когда приходит более полное понимание и вырабатывается своя собственная стратегия, можно и в отдельные ПАММ-счета инвестировать. Да и психология самого инвестора со временем меняется по мере приобретения новых знаний и навыков использования различных инструментов. Появляются свои предпочтения и методы, удобные именно для себя.

Конечно, фонды очень предпочтительны при начале инвестирования, как и индексы, но не всегда новички начинают даже с одной сотни с этих инструментов. Я начал с обычных счетов и не собираюсь от них отказываться. Сейчас даже на сотню могу подобрать при желании себе портфель, который бы приносил прибыль, благо вварианты для подобного инвестирования на ПФ и FT есть, хотя сумма инвестирования заметно больше. А фонды для меня уже не так интересны, разве что стабильный фонд иногда можно будет использовать или консервативный при отъезде куда-либо надолго.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Конечно, фонды очень предпочтительны при начале инвестирования, как и индексы, но не всегда новички начинают даже с одной сотни с этих инструментов. Я начал с обычных счетов и не собираюсь от них отказываться. Сейчас даже на сотню могу подобрать при желании себе портфель, который бы приносил прибыль, благо вварианты для подобного инвестирования на ПФ и FT есть, хотя сумма инвестирования заметно больше. А фонды для меня уже не так интересны, разве что стабильный фонд иногда можно будет использовать или консервативный при отъезде куда-либо надолго.

Однозначно отказываться от счетов в никто не предлагает это даже нужно делать при наличии не большого капитала искать счета с небольшим входом. Например Туле у него всего вход 50 дол. И еще есть другие счета которые не слишком завышают сумму входа и эти памм можно использовать для исботы. Индексы и фонды предлагаются по причине уже готового портфеля на 100 дол.

[galat]

Сообщение от kronon

Используя только один вид ПАММ-инструментов, думаю не так просто будет добиться эффективности в инвестировании. Тут либо надежность прекрасная будет получаться, но прибыли нет, либо наоборот. Только комбинирование своего портфеля, включение в него разных инструментов в выбранных пропорциях позволит инвестору добиться результата.

Спасибо что поддерживаете. Но ведь действительно если так подумать то у каждого инструмента свои приемущества. Ведь нельзя отказаться от инвестирования в индексы только потому что в фондах есть страховка а в индексах её нету. или наоборот не инвестировать в фонды так как там нету возможности реинвестировать. Идеальных инструментов нету, а потому что бы добиться успеха нужно комбинировать все доступные инвестиционные инструменты.

[Midas]

Сообщение от galat

Спасибо что поддерживаете. Но ведь действительно если так подумать то у каждого инструмента свои приемущества. Ведь нельзя отказаться от инвестирования в индексы только потому что в фондах есть страховка а в индексах её нету. или наоборот не инвестировать в фонды так как там нету возможности реинвестировать. Идеальных инструментов нету, а потому что бы добиться успеха нужно комбинировать все доступные инвестиционные инструменты.

Согласен. Не обязательно отказываться от тех инструментов что вам нравятся. Основная проблема может быть тллько в финансах. Не хватает средств так нужно выбирать а можно перспективные продукты рассматривать в будущем . Если у меня сейчас не хватает денег чтоб инвестировать в отдельные ПАММ то это не значит что они мне не нравятся и я их не выберу в Будущем.

[Tr@der]

Сообщение от Midas

Однозначно отказываться от счетов в никто не предлагает это даже нужно делать при наличии не большого капитала искать счета с небольшим входом. Например Туле у него всего вход 50 дол. И еще есть другие счета которые не слишком завышают сумму входа и эти памм можно использовать для исботы. Индексы и фонды предлагаются по причине уже готового портфеля на 100 дол.

Вот это конечно огромный плюс. Ведь большинство консервативных счетов из которых состоят консервативные ПАММ-фонды имеют не самую привлекательную оферту, особенно для новичков. Минимальный вход в некоторые счета 500-1000$, тут вложения в фонд получаются более привлекательны и гибкие, так как можно меньше денег "замораживать". Ну конечно, если у вас портфель на 10000$, то тогда уже можно не беспокоиться и вкладывать напрямую в счета. Хотя разницы нет - ведь фонды комиссию не взимают!

[asirisa]

Сообщение от galat

Спасибо что поддерживаете. Но ведь действительно если так подумать то у каждого инструмента свои приемущества. Ведь нельзя отказаться от инвестирования в индексы только потому что в фондах есть страховка а в индексах её нету. или наоборот не инвестировать в фонды так как там нету возможности реинвестировать. Идеальных инструментов нету, а потому что бы добиться успеха нужно комбинировать все доступные инвестиционные инструменты.

Поддерживаю Ваше мнение. Успешный инвестор должен уметь работать со всеми инструментами и уметьпровести правильный анализ . А вот с чем уже работать -инвестор выбирает по свои кретериям и по финансовой возможности. нельзя говорить . что какой то инструмент хороший ,а какой то плохой. Каждый инвестиционный инструмент имеет своих инвесторов и противников.

[Midas]

Сообщение от Tr@der

Вот это конечно огромный плюс. Ведь большинство консервативных счетов из которых состоят консервативные ПАММ-фонды имеют не самую привлекательную оферту, особенно для новичков. Минимальный вход в некоторые счета 500-1000$, тут вложения в фонд получаются более привлекательны и гибкие, так как можно меньше денег "замораживать". Ну конечно, если у вас портфель на 10000$, то тогда уже можно не беспокоиться и вкладывать напрямую в счета. Хотя разницы нет - ведь фонды комиссию не взимают!

Так и я о том же. Выбор инвестиционного инструмента скорее зависит от кошелька инвестора и от того что ему больше нравится . Понятно если ему нравится счет с входом в 5-10К а у него в кармане 500 дол ничего не остается как инвестировать через фонд или индекс . а если бы унего средств хватало то проблем никаких бы не было -инвестировал бы в памм отдельно.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Так и я о том же. Выбор инвестиционного инструмента скорее зависит от кошелька инвестора и от того что ему больше нравится . Понятно если ему нравится счет с входом в 5-10К а у него в кармане 500 дол ничего не остается как инвестировать через фонд или индекс . а если бы унего средств хватало то проблем никаких бы не было -инвестировал бы в памм отдельно.

Верно говорите как напрямую инвестиции связаны с их наличием. Было бы что вкладывать. А уже куда найдётся и тогда понятное дело получатся разные варианты. Нет сомнений, что в таком случае вложил бы во все виды памм сервиса в обычные и в фонды, а так же отобрал некоторые отдельные и памм 2.0 для этого.