Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от Инвестор

Ну если только так и поступать. И вкладывать в агрессивные ПАММ-счета только прибыль заработанную в других инструментах. Думаю это относительно безопасно, так как в случае потери в агрессивных счетах основной депозит будет сохранен. Более того, другие источники дадут прибыль для дальнейших инвестиций в агрессивные инструменты.

Это не просто безопасно, а еще и прибыльно. Единственное что тут сразу может не дать работать с 100% прибылью - это отсутствие достаточной суммы денег. Ведь для инвестирования в агрессоров с гарантированной прибылью, инвестиции в консерваторов должны значительно преобладать. А этого можна достичь только вложением туда больших сумм.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Это не просто безопасно, а еще и прибыльно. Единственное что тут сразу может не дать работать с 100% прибылью - это отсутствие достаточной суммы денег. Ведь для инвестирования в агрессоров с гарантированной прибылью, инвестиции в консерваторов должны значительно преобладать. А этого можна достичь только вложением туда больших сумм.

Но это уже инвестор решает какие риски ему более предпочтительны. Если он хорошо понимает, что прибыльность может стать причиной серьёзных убытков, то далеко не каждый захочет использовать стратегию, где риск будет иметь высокую степень. Поэтому многие инвесторы инвестируют консервативно, и при невысокой прибыльности имеют высокую степень безопасности.

[ixion]

Сообщение от nicko5672

Но это уже инвестор решает какие риски ему более предпочтительны. Если он хорошо понимает, что прибыльность может стать причиной серьёзных убытков, то далеко не каждый захочет использовать стратегию, где риск будет иметь высокую степень. Поэтому многие инвесторы инвестируют консервативно, и при невысокой прибыльности имеют высокую степень безопасности.

Инвестор решает не только какие риски для него более предпочтительные - минимальные риски консерваторов, или весомые риски агрессоров, но и сам же инвестор решает какую прибыль со своих инвестирований в ПАММ-счета он хочет получать. Существует прямая зависимость - чем выше прибыль- тем выше и риск, и ничего с этим не поделаешь. И те кто гонится за большой прибылью вынуждены выбирать агрессивные ПАММы.

[kronon]

Сообщение от ixion

Инвестор решает не только какие риски для него более предпочтительные - минимальные риски консерваторов, или весомые риски агрессоров, но и сам же инвестор решает какую прибыль со своих инвестирований в ПАММ-счета он хочет получать. Существует прямая зависимость - чем выше прибыль- тем выше и риск, и ничего с этим не поделаешь. И те кто гонится за большой прибылью вынуждены выбирать агрессивные ПАММы.

Думаю, что большая прибыль - это не обязательно только агрессивные счета. Ведь прибыль в 20-30% в месяц тоже можна считать существенной и достичь ее можна включая в свой инвестиционный портфель ПАММы разных типов. Сочитая таким образом разные инструменты возможно достичь и большой прибыли и приемлимых рисков. Для этого нужны агрессивные счета, но ихнее соотношение с другими надо просчитывать.

[ixion]

Сообщение от kronon

Думаю, что большая прибыль - это не обязательно только агрессивные счета. Ведь прибыль в 20-30% в месяц тоже можна считать существенной и достичь ее можна включая в свой инвестиционный портфель ПАММы разных типов. Сочитая таким образом разные инструменты возможно достичь и большой прибыли и приемлимых рисков. Для этого нужны агрессивные счета, но ихнее соотношение с другими надо просчитывать.

Ну я не думаю, что 20-30 % процентов можно достичь включая в свой инвестиционный портфель только консервативные ПАММ-счета. Без агрессоров нам таких прибылей точно не видать, а там где агрессоры - там и огромные риски потери собственных средств. А если соотношение агрессоров и консерваторов будет к примеру 1 к 5, то нам так же не достичь таких высоких процентов. Так что лучше уж 5% стабильного заработка на консерваторах.

[valera]

Сообщение от kronon

Думаю, что большая прибыль - это не обязательно только агрессивные счета. Ведь прибыль в 20-30% в месяц тоже можна считать существенной и достичь ее можна включая в свой инвестиционный портфель ПАММы разных типов. Сочитая таким образом разные инструменты возможно достичь и большой прибыли и приемлимых рисков. Для этого нужны агрессивные счета, но ихнее соотношение с другими надо просчитывать.

Да побойтесь Вы Бога! С небес на землю опуститесь! Какие двадцать процентов прибыли для инвестора в месяц?! Причём ещё и при работе с консервативными счетами! Вы бы хотя бы пять-шесть портфельных процентов в месяц покажите. Какой консерватор Вам покажет 40% прибыли в месяц? Это их годовая нома.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от ixion

Ну я не думаю, что 20-30 % процентов можно достичь включая в свой инвестиционный портфель только консервативные ПАММ-счета. Без агрессоров нам таких прибылей точно не видать, а там где агрессоры - там и огромные риски потери собственных средств. А если соотношение агрессоров и консерваторов будет к примеру 1 к 5, то нам так же не достичь таких высоких процентов. Так что лучше уж 5% стабильного заработка на консерваторах.

Полностью согласен! Каждый имеет право на выбор, но какой смысл рисковать всем? Ради чего? По-моему это неразумно! Тем более новичкам вообще агрессоров нужно обходить стороной. Если привлекли реферала, то нельзя ему рекомендовать агрессивный ПАММ. Даже если ему вначале повезет - дальше может быть всё наоборот. Не нужно жадничать, получайте спокойно свои 10% в месяц и радуйте своих близких

[HITNuM19]

Сообщение от IRON55

Это принцип "заработай и слей". Если мы так уверены, что агрессивные счета крайне рискованы, то зачем экспериментировать заработанными деньгами? Я думаю, что к агрессивным счетам надо подходить системно: либо инвестировать крайне редко (на удачу), либо "набить руку" так, чтобы получать стабильную прибыль.

А зачем "зарабатывать и сливать " тогда? если можно обдумать свою стратегию с определенным агрессивным ПАММ счетом и действовать по этой же стратегии . Да всегда есть риски слить , но если не азартный человек и не пытаетесь инвестировать суммы ну очень большие тогда вам не чего бояться , просто нужно хорошая аналитика , хорошая стратегия , небольшой капитал и немножко выдержки .

[Tr@der]

Сообщение от HITNuM19

А зачем "зарабатывать и сливать " тогда? если можно обдумать свою стратегию с определенным агрессивным ПАММ счетом и действовать по этой же стратегии . Да всегда есть риски слить , но если не азартный человек и не пытаетесь инвестировать суммы ну очень большие тогда вам не чего бояться , просто нужно хорошая аналитика , хорошая стратегия , небольшой капитал и немножко выдержки .

Ну возможно, из 10 вложений в агрессоров, 2 могут оказаться не очень удачными. Предсказать действия агрессивного трейдера примерно также непросто, как и результат футбольного матча. То есть, предсказать то можно, но на самом деле все может быть не совсем так, как планируется. Для новичков эта проблема более актуальна.

А с другой стороны, если разбавлять портфель такими агрессорами, то в целом можно повысить ежемесячный доход портфеля на 1-2%, а на длительном временном промежутке это неплохо.

[Avita]

Сообщение от HITNuM19

А зачем "зарабатывать и сливать " тогда? если можно обдумать свою стратегию с определенным агрессивным ПАММ счетом и действовать по этой же стратегии . Да всегда есть риски слить , но если не азартный человек и не пытаетесь инвестировать суммы ну очень большие тогда вам не чего бояться , просто нужно хорошая аналитика , хорошая стратегия , небольшой капитал и немножко выдержки .

Действительно, придерживаясь менее доходного, но более консервативного, а значит со сниженными рисками, метода инвестирования, вполне можно выйти на стабильный уровень доходности от ПАММ-инвестирования. Я сама предпочитаю консервативные счета, так же добавляю консервативный и умеренный фонды. Получается достаточно сбалансированный портфель и при этом риски минимальны.