Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от IRON55

Опытные инвесторы, думаю, вообще с агрессорами не работают. Зачем, если средний и большой капитал (а он есть у опытных инвесторов) позволяет зарабатывать с меньшим риском на более надежных счетах? Агрессоры нужны, на мой взгляд, исключительно для разгона капитала, а этот вопрос касается в основном новичков. Поэтому у новичка ровно два пути: сразу заходить с большим капиталом и работать с надежными счетами или заходить с маленьким капиталом и рисковать, включая в портфель агрессоров.

Сомневаюсь я что дело обстоит именно так. Да, агрессивные счета очень хороши для разгона капитала и этим пользуются некоторые новички, но эти счета можна также включать в портфель для возможного увеличения своей прибыли. И это делают как раз опытные инвесторы, у которых есть для этого капитал, а также возможности диверсификации рисков в случае неудач с агрессивным инвестированием.

[Darya]

Сообщение от Форум

А, что ещё надо или точнее ожидать от стабильного инвестирования это как раз и есть приемлемый процент. Немного больше чем консервативный фонд и практически с такой же прибылью и немного меньшей гарантией. Главное так понимаю не не слишком начать увлекаться агрессорами посматривая на их временные успехи.

Вот верно. А то иногда проскакивает мысль ,а не добавить еще процентов так 20% агрессорам ,получиться может больше. Но надо действовать согласно своего манименеджмента , и основные средства держать в консерваторах, а в агрессорах лишь 10-20% оборотных средств ,тогда будет все нормально. А если больше ,то можно раз попасть ,и потом несколько месяцев отрабатывать.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Сомневаюсь я что дело обстоит именно так. Да, агрессивные счета очень хороши для разгона капитала и этим пользуются некоторые новички, но эти счета можна также включать в портфель для возможного увеличения своей прибыли. И это делают как раз опытные инвесторы, у которых есть для этого капитал, а также возможности диверсификации рисков в случае неудач с агрессивным инвестированием.

Одно дело опытные инвесторы, а другое инвесторы с крупным капиталом. Если инвестор работает в инвестировании более года, а у него небольшая сумма в 1500 долларов, то почему бы ему и не инвестировать в агрессоров небольшой частью? Это может принести неплохой дополнительный доход. Хотя работать ли с более агрессивными типами счетов - личный выбор каждого. Если не получается с агрессоров зарабатывать, то можно и отказаться от них в пользу умеренных или работать только с консерваторами.

[HITNuM19]

Сообщение от FirstX

Одно дело опытные инвесторы, а другое инвесторы с крупным капиталом. Если инвестор работает в инвестировании более года, а у него небольшая сумма в 1500 долларов, то почему бы ему и не инвестировать в агрессоров небольшой частью? Это может принести неплохой дополнительный доход. Хотя работать ли с более агрессивными типами счетов - личный выбор каждого. Если не получается с агрессоров зарабатывать, то можно и отказаться от них в пользу умеренных или работать только с консерваторами.

Согласен с вами , если не большой капитал и есть опыт работы с тем или иным агрессивным ПАММ счетом то почему бы и не инвестировать в него ? разумеется с определенной стратегией когда выводить средства , а когда инвестировать , если уже крупный капитал тогда можно и в умеренный или консервативный , рисков меньше , страховка , да и % больше чем в банке будут. Конечно же если рисковый человек он может сказать какая разница какая сумма и почему бы не инвестировать в агрессивный ПАММ? Ответ больше рисков , что бы более крупную сумму не потерять.

[valvin1]

Сообщение от Darya

Вот верно. А то иногда проскакивает мысль ,а не добавить еще процентов так 20% агрессорам ,получиться может больше. Но надо действовать согласно своего манименеджмента , и основные средства держать в консерваторах, а в агрессорах лишь 10-20% оборотных средств ,тогда будет все нормально. А если больше ,то можно раз попасть ,и потом несколько месяцев отрабатывать.

Вариаты как поступить есть разным способом, все свои инвестиции содержать в консервативных счетах, а те которые получаются от форума пускают на агрессоров. Тогда основная задача будет выполняться, но и есть чем поиграться что бы возможно попробовать заработать процент больше чем дают консервативные вложения.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Одно дело опытные инвесторы, а другое инвесторы с крупным капиталом. Если инвестор работает в инвестировании более года, а у него небольшая сумма в 1500 долларов, то почему бы ему и не инвестировать в агрессоров небольшой частью? Это может принести неплохой дополнительный доход. Хотя работать ли с более агрессивными типами счетов - личный выбор каждого. Если не получается с агрессоров зарабатывать, то можно и отказаться от них в пользу умеренных или работать только с консерваторами.

Это верно, не стоит браться за то, что не получается. Это и по карману бъет, если не соблюдать манименеджмент, и время отнимает, инвестор топчется на месте и прибыль не увеличивается или увеличивается очень медленно. Но... Говорю, если не соблюдается манименеджмент. Можна ведь так распределять прибыль, что работа с агрессорами не будет мешать общему процессу инвестирования? Конечно можно, нужно брать половину прибыли, получаемой за ТП и вкладывать в агрессоров. Используя это с ними можна работать долго.

[Инвестор]

Ну если только так и поступать. И вкладывать в агрессивные ПАММ-счета только прибыль заработанную в других инструментах. Думаю это относительно безопасно, так как в случае потери в агрессивных счетах основной депозит будет сохранен. Более того, другие источники дадут прибыль для дальнейших инвестиций в агрессивные инструменты.

[IRON55]

Сообщение от Инвестор

Ну если только так и поступать. И вкладывать в агрессивные ПАММ-счета только прибыль заработанную в других инструментах. Думаю это относительно безопасно, так как в случае потери в агрессивных счетах основной депозит будет сохранен. Более того, другие источники дадут прибыль для дальнейших инвестиций в агрессивные инструменты.

Это принцип "заработай и слей". Если мы так уверены, что агрессивные счета крайне рискованы, то зачем экспериментировать заработанными деньгами? Я думаю, что к агрессивным счетам надо подходить системно: либо инвестировать крайне редко (на удачу), либо "набить руку" так, чтобы получать стабильную прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Сомневаюсь я что дело обстоит именно так. Да, агрессивные счета очень хороши для разгона капитала и этим пользуются некоторые новички, но эти счета можна также включать в портфель для возможного увеличения своей прибыли. И это делают как раз опытные инвесторы, у которых есть для этого капитал, а также возможности диверсификации рисков в случае неудач с агрессивным инвестированием.

Полностью согласен, что только добавлю, что для эффективной работы с агрессорами инвестору необходимо иметь опыт работы с подобным типом ПАММ счетов. Ведь вкладывая в них средства инвестор будет их подвергать гораздо большему риску, в сравнении с консерваторами и умеренными ПАММ. Поэтому с самого начала должна быть разработана чётка стратегия, и один из самых удачных вариантов - вход на просадке в такие ПАММ, что может принести инвестор высокую прибыль.

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Ну если только так и поступать. И вкладывать в агрессивные ПАММ-счета только прибыль заработанную в других инструментах. Думаю это относительно безопасно, так как в случае потери в агрессивных счетах основной депозит будет сохранен. Более того, другие источники дадут прибыль для дальнейших инвестиций в агрессивные инструменты.

Хм, тогда здесь требуется сказать о временном промежутке, ведь не надо забывать, что даже инвестируя в консервативные ПАММы и выводя с них прибыль без реинвеста, за год все равно соберется сумма, которая по объемам будет побольше половины от основного депозита. Поэтому разумнее здесь держать процентное соотношение, например 80 в консерваторов а 20 в агрессоров, только тогда инвестору надо будет часто работать с переливами средств, но если ПАММ счета достойные, то это того стоит.