Безопасный уровень просадки

[Vlladimir1]

Сообщение от Trololo

Согласен. Да и если смотреть на это всё проще если у трейдера пол депозита в просадке, и сделки не закрыты, то в такого трейдера вкладывать криминал. Но здесь тоже вопрос на любителя. Если у инвестора есть управляющий типа Натса который из просадки много раз вылезал то тот может рискнуть. Но много вкладывать всё равно нежелательно.

Ну так он как вылезал, так в нее и повторно попадал, при том просадки у него не детские.Натса вообще не стоит рассматривать на предмет безопасной просадки, их у него нет и быть не может.Он торгует на удачу, чтобы если повезет, то вывести свой КУ в ноль для начала, поэтому он сам по себе небезопасный, как в принципе и любой агрессор.

[Trololo]

Сообщение от Vlladimir1

Ну так он как вылезал, так в нее и повторно попадал, при том просадки у него не детские.Натса вообще не стоит рассматривать на предмет безопасной просадки, их у него нет и быть не может.Он торгует на удачу, чтобы если повезет, то вывести свой КУ в ноль для начала, поэтому он сам по себе небезопасный, как в принципе и любой агрессор.

Ну думаю не совсем уж прямо на удачу. Всё-таки по общему сроку работы он достаточно живуч, просто риски использует очень в итоге, но походу его ТС пока его не подводит. Но всё равно такие просадки как у него криминальные а не безопасные и вкладывать в него лучше тем, кто хочет получить острые ощущения.

[Vlladimir1]

Сообщение от Trololo

Ну думаю не совсем уж прямо на удачу . Всё-таки по общему сроку работы он достаточно живуч, просто риски использует очень в итоге, но походу его ТС пока его не подводит. Но всё равно такие просадки как у него криминальные а не безопасные и вкладывать в него лучше тем, кто хочет получить острые ощущения .

В данном случае срок существования счета меня не интересует.Во-первых, у него последнее время показатели не особо интересны в плане перспектив инвестирования, имею в виду его просадки.Во-вторых, у него отрицательный КУ, что позволяет ему не торговать, а "жахать", в-третьих, это агрессор, у которых практически не бывает безопасных уровней просадки, любая может стать последней, но если она 50%, то может еще можно будет выбраться.

[Unicorn]

Сообщение от Pro100Trader

Крайне сложно заранее просчитать уровень просадок если вы используете управляющих трейдеров из разных категорий торговли. Например: когда вы пытаетесь включить в свою инвестиционную корзину и долгосрочников и пипсовщиков, вы заранее не можете предугадать будет ли пиковая просадка или нет. Особенно этот эффектно проявляет себя на резко повышенной волатильности на рынке или в моменты выхода новостей.

Даааа, если дело касается просадок, то просчитать не всегда все удается, но все равно попытка не пытка, а насчет того каких управляющих по набирать, то я бы выбрала или тех или других, да можно разбавить немного долгосрочниками, но у пипсовщиков все равно уровень просадки меньший как бы должен быть, поскольку не настолько глубоко уходит.. вот при таких обстоятельствах, лучше работать пока с конкретной категорией управляющих, что бы не повышать процентность просадок.

[Гера]

Напоминаю, что тема не обсуждения не работа Натса, а уровень безопасной просадки.

[Tatyr1988]

Сообщение от Unicorn

Даааа, если дело касается просадок, то просчитать не всегда все удается, но все равно попытка не пытка, а насчет того каких управляющих по набирать, то я бы выбрала или тех или других, да можно разбавить немного долгосрочниками, но у пипсовщиков все равно уровень просадки меньший как бы должен быть, поскольку не настолько глубоко уходит.. вот при таких обстоятельствах, лучше работать пока с конкретной категорией управляющих, что бы не повышать процентность просадок.

На мой взгляд уровень безопасной просадки примерно одинаков что для консервативного ПАММ счета , что для агрессивного и уж точно не важно каким способом работает ПАММ управляющий . Не должна быть просадка более 25--30 процентов , только в такие счета можно смело инвестировать .

[Unicorn]

Сообщение от Tatyr1988

На мой взгляд уровень безопасной просадки примерно одинаков что для консервативного ПАММ счета , что для агрессивного и уж точно не важно каким способом работает ПАММ управляющий . Не должна быть просадка более 25--30 процентов , только в такие счета можно смело инвестировать .

Не ну почему же, агрессоры могут допускать просадку и под 40-50%, но это только более рисковые, а еще это все зависит от сложившихся обстоятельств, а для консервативных счетов 25-30% это уже критический уровень просадки, который по общей статистике случается не часто, но тут даже не важно сколько средств на счету, поскольку управляющий всегда должен уметь выходить из просадки.. или вообще постараться не попадать в нее.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Не ну почему же, агрессоры могут допускать просадку и под 40-50%, но это только более рисковые, а еще это все зависит от сложившихся обстоятельств, а для консервативных счетов 25-30% это уже критический уровень просадки, который по общей статистике случается не часто, но тут даже не важно сколько средств на счету, поскольку управляющий всегда должен уметь выходить из просадки.. или вообще постараться не попадать в нее.

Что вы здесь вообще несёте? Если какой-то консервативный счёт достигнет 30 процентов просадки, то это будет полнейшим провалом. Ведь только представьте сколько времени он будет выходить с такой просадки, если ещё сможет конечно же выйти, и какие огромные убытки понесёт весь счёт. Поэтому консервативный счёт не должен превышать просадку в 10 процентов.

[WarnerDC]

Сообщение от igor0034

Что вы здесь вообще несёте? Если какой-то консервативный счёт достигнет 30 процентов просадки, то это будет полнейшим провалом. Ведь только представьте сколько времени он будет выходить с такой просадки, если ещё сможет конечно же выйти, и какие огромные убытки понесёт весь счёт. Поэтому консервативный счёт не должен превышать просадку в 10 процентов.

Забавно, что вы так критически относитесь к сообщению, но в то же время ставите ей "спасибку". Если критический уровень просадки для консервативного трейдера обозначен в 25-30%, то он максимальный и не допустимый для инвесторов, но, возможно, допустимый для неустойчивых управляющих с устрашающим)) ММ. Конечно же, 10% - безопасная величина, иначе при большой просадке консерву понадобится много времени на отработку оной, а инвесторам такое инвестирование ни к чему, когда просадка отрабатывается месяцами.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Даааа, если дело касается просадок, то просчитать не всегда все удается, но все равно попытка не пытка, а насчет того каких управляющих по набирать, то я бы выбрала или тех или других, да можно разбавить немного долгосрочниками, но у пипсовщиков все равно уровень просадки меньший как бы должен быть, поскольку не настолько глубоко уходит.. вот при таких обстоятельствах, лучше работать пока с конкретной категорией управляющих, что бы не повышать процентность просадок.

Странно, я то всегда считал, что большие просадки как раз у краткосрочников и случаются. Причина тому простая, при всех равных условиях величина лотов для торговли у краткосрочников в 5-10 раз должна быть больше.. чем у средне и долгосрочников (ну или наоборот: у долгосрочников меньше, так воспринимается лучше). Так вот, с большим лотом просадка развивается всегда стремительнее и её сложнее контролировать. А долгосрочник что лот небольшой использует, что времени "одуматься" у него предостаточно. Вот и получается, что просадки у тех кто работает на более длинных периодах времени и по глубине меньше и сами по себе менее опасны.